【摘要】目的：分析血管性头痛患者中临床护理路径的应用方式和效果。方法：在本次研究中选择2016年3月—2017年3月我院收治的76例血管性头痛患者为研究对象，结合护理干预差异，随机分为对照组和观察组，分别给予常规护理指导和临床护理路径，对效果分析。结果：对两组患者的护理满意率对比，两组的满意率为71.1%和92.1%,观察组的护理满意率明显高于对照组，数据资料对比后差异明显（P＜0.05）。结论：对血管性头痛患者采用临床护理路径，其效果明显，能减少偏头痛的发生几率，缓解不良炎症，患者对其满意率比较高，因此值得推广应用。
【关键词】血管性头痛；临床护理路径；应用效果；
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）34-0265-02
血管性头痛是当前临床常见的神经系统疾病，表现为一侧或者双侧反复发作性疼痛的现象，同时患者也可能会存在周期性发作和剧烈疼痛的情况，该症状对患者日常生活有严重的影响，针对其特殊性，在临床研究中必须及时进行治疗，治疗阶段有效的护理指导起到重要的作用。临床护理路径的优势突出，为了分析血管性头痛患者中临床护理路径的应用方式和效果，选择76例血管性头痛患者为研究对象，结合护理干预差异，随机分为对照组和观察组，分别给予常规护理指导和临床护理路径，对效果分析。详细报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
在本次研究中选择2016年3月—2017年3月我院收治的76例血管性头痛患者为研究对象，结合护理干预差异，随机分为对照组和观察组，资料如下：两组都是38例患者，对照组中男和女比例为1:1，最小患者47岁，最大患者87岁，平均年龄（60.5±0.9）岁。观察组中男和女分别是20例和18例，患者年龄在47～83岁，平均年龄（60.2±0.8）岁。上述数据资料对比后不明显，不具有差异（P＞0.05）。
1.2 方法
在本次研究中对照组患者给予常规护理指导方式，按照现有护理模式要求进行。观察组则给予临床护理路径，如下：
1.2.1入院时 入院时要对患者进行日常项目介绍和指导，使其了解常规性项目的意义和注意事项等，此外需要发放健康教育的相关资料，包括血管性头痛的定义、类型和临床表现等，进行适当的指导和教育后能提高患者自身意识[1]。
1.2.2入院后2～3天 入院后要告知患者相关化验检查项目的目的、意义和注意事项等。介绍相关疾病知识后，要对发病机制、诱病因素以及主要症状等进行评估，给予适当的饮食指导和心理沟通。对患者的情况评估后给予适当的心理疏导和帮助。
1.2.3入院后一个星期 入院后一星期要进行常规事项的指导和教育，叮嘱患者按时服药，如果症状没有好转趋势，则需要更改药物剂量和时间。向患者家属进行普及教育，尽量让患者情绪稳定。
1.2.4出院前 出院前以健康指导为主，患者需要了解日常饮食注意事项，合理安排娱乐活动，保证充足的休息时间。此外要定期进行复查，如果存在不适应现象及时就诊[2]。
1.3 统计学方法
在本次研究中采用SPSS24.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，计量资料和计数资料采用t和用χ2检验，当 P＜0.05 说明比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义。
2.结果
对两组患者的护理满意率对比，两组的满意人数分别是27例和35例，满意率为71.1%和92.1%，观察组的护理满意率明显高于对照组，数据资料对比后差异明显（P＜0.05），如表。
表 对照组和观察组的护理满意率对比
注：满意率指的比较满意人数比例＋满意人数比例
3.讨论
血管性头痛对患者自身有严重的影响，针对病症的特殊性，在干预护理过程中如果存在护理不到位或者其他现象，势必对生活质量产生影响。在整个护理指导过程中，临床护理路径的执行改善了医患关系，同时以人为本的理念以患者自身作为中心，在整个护理指导和评估过程中需要介绍相关知识，帮助患者克服相关心理障碍[3]。
临床护理路径的执行属于新型护理模式，很多医护人员对护理缺少了解，因此在护理指导阶段要对医护人员进行适当的指导和教育，从入院时、入院后2～3天、入院后一个星期、出院前等方面入手，严格按照现有方案进行。适当的指导和帮助能减少消极因素对患者的影响，因此在整个护理阶段必须发挥护理方式的最大化作用。在整个指导阶段，如果缺少标准化的治疗过程，则会出现住院时间长和住院费用提高的现象，采用临床护理路径进行指导，能保证工作的规范化，避免出现资源浪费的现象。此外临床护理路径的应用能彰显出方案预设的标准化和具体化，护理人员只有对病情进行全面的观察，才能避免工作盲目性和随意性[4]。医护人员要致力于提升自身综合能力，了解护理路径的相关要求，根据评判标准和形式实施。只有保证各项护理工作有序落实，才能提升全程质量，有助于提升护理质量，满足护理要求[5]。
对两组患者的护理满意率对比，两组的满意人数分别是27例和35例，满意率为71.1%和92.1%，观察组的护理满意率明显高于对照组，数据资料对比后差异明显（P＜0.05）。说明对血管性头痛患者采用临床护理路径其效果明显。
综上所述，临床护理干预形式在血管性头痛护理指导中起到重要的作用，患者对其满意率比较高，值得推广和应用。
【参考文献】
[1]杨复君，左勤.中医护理临床路径在头痛病人中的应用[J].护理研究，2016，30(36):4537-4539.
[2]李海鹰，何连华.临床护理路径在头痛(偏头痛)辨证施护中的应用[J].光明中医，2016，31(14):2121-2122.
[3]廖漫，敖俊红.护理干预在中医治疗风寒型头痛中的应用效果分析[J].中外医学研究，2014，12(34):91-93.
[4]张力尹.足部按摩在经期头痛护理中的应用效果分析[J].求医问药(下半月)，2013，11(03):246-247.
[5]邹华钦，汤代青，谢素芳.临床护理路径在血管性头痛患者中的应用[J].中国民康医学，2012，24(12):1525-1526.
论文作者:兰平
论文发表刊物:《心理医生》2017年34期
论文发表时间:2018/1/18
标签：患者论文; 血管性论文; 路径论文; 头痛论文; 满意论文; 效果论文; 对照组论文; 《心理医生》2017年34期论文;