2018至2019赛季CBA1/4决赛新疆队与广厦队技术统计分析①
李孝山
(曲阜师范大学体育科学学院 山东济宁 273165)
摘 要： 运用文献资料法、数理统计法、录像观察法等方法对2018至2019赛季CBA季后赛中新疆队与广厦队的比赛进行统计, 对双方攻防能力以及主要技术指标进行比较分析表明：新疆队在投篮命中率、二分球、盖帽等技术指标上占据绝对优势（尤其盖帽）;广厦队在罚球、三分球和抢断等方面处于上风,外援作用显著,整体性更强。本文的宗旨是为中国篮球的进一步发展做出贡献。
关键词： 新疆队 广厦队 1/4决赛 技术对比分析
新疆队与广厦队在季后赛首轮相遇，两支球队在本赛季都有不错的表现。最终新疆队兵不血刃，以3：1的大比分取得了系列赛的胜利。本文对新疆队与广厦队的系列赛进行技术统计分析，并对两支球队的系列赛表现给出建议，旨在推动中国篮球的不断向前发展。
使用materials studio对上述结构进行几何优化。对单源SiBCN陶瓷先驱体的研究，我们选择materials studio中的Forcite模块进行研究。首先我们将单源SiBCN陶瓷先驱体的结构导入materials studio中，然后点击modules，选择Forcite中的Calculation，实验的相关设置如图2所示。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以新疆队与广厦队季后赛的四场比赛作为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
在中国知网等网站以“CBA比赛”为关键词进行检索,搜集文献期刊等10余篇;查看曲阜师范大学图书馆与篮球有关的书籍, 为本文撰写提供相应理论依据。
1.2.2 录像观察法
现在，这条舒服的大道，又被开挖得千疮百孔。说是还要扩宽，又说要修成快速路。开满鲜花的花坛和已然长成的大树又悉数被挖。罗爹爹急了，找到阿东，说：“你怎么说也是个干部，能不能去反映一下，这条路蛮好，没必要重新修吧？”
通过腾讯视频网站反复观看两支球队的比赛录像, 并在新浪网站查询并记录两队的进攻和防守数据。
在“串联式”实践教学活动实施前后,我们进行了评判性思维倾向的调查.调查量表采用中文版本的评判性思维倾向性测量表(CTDI．CV)[4],有 7方面的特质：寻找真相、开放思想、分析能力、系统化能力、评判性思维的自信心、求知欲和认知成熟度.将实践教学活动实施前后的调查数据采用SPSS15.0软件包进行统计，前后两组数据采用配对t检验进行分析.
1.2.3 数理统计法
篮板球是球队的生命线，控制篮板球的队往往控制比赛[2]。防守篮板在比赛中也是至关重要，新疆队场均比广厦队多出7.7个，可见新疆队的内线防守要明显优于广厦队。第一场和第四场都领先11个，新疆队的内线防守做的相当优秀，对篮板的保护比较到位。
2 结果与分析
2.1 新疆队与广东队队员基本情况对比分析
由表1可以看出新疆队与广厦队平均身高差距不大。除新疆队的凯—费尔德和广厦队的福特森和孙铭辉之外，其他队员身高均在190cm以上。两队中最高的为新疆队的博洛西斯214cm，篮球比赛中身高占据比较重要的地位。在平均体重中，广厦队的平均体重比新疆队少3.19kg,因此在身体对抗中新疆队的队员有比较大的优势。平均年龄中两队的差距不大，年龄最大的是林志杰37岁，他有着较多的季后赛经验，但是体能方面可能与年轻球员会有所差异。
2.2 新疆队与广东队进攻数据对比分析
在本次系列赛中新疆队的场均投篮命中率均高于广厦队，其中二分球命中率、三分球命中率均高出5个百分点，罚球命中率高出8个百分点。系列赛的四场比赛中除第三场外，新疆队的二分球命中率均高于广厦队；新疆队系列赛共投中54记三分球，比广厦队多6个，命中率还高出5个百分点。
2.2.1 投篮次数与命中率对比分析
（2）在进攻和防守技术指标方面新疆队的二分球、三分球和罚球命中率上均优于广厦队。广厦队仅在控制失误和助攻两方面有略微的优势。
犯规次数的多少能够体现球队防守策略运用的成败,过多的犯规会给球队带来不必要的麻烦[3]。从表3可以看出新疆队的犯规次数场均比广厦队高出1.25次，当然也不能排除新疆队采用合理的犯规打乱广厦队的进攻节奏。广厦队福特森强突内线制造“杀伤”也是广厦队的战术之一。
助攻能够准确地反映该队团结合作的默契程度,漂亮的助攻不仅可以加强队友之间的联系,还能带动球迷情绪,达到意想不到的战术目标[1]。广厦队在助攻上略优于新疆队，这主要得益于后场的稳定发挥和福特森的突破后分球。进攻篮板方面新疆队场均比广厦队多出4.5个，说明广厦队的内线防守做的不够好，使得新疆队获得了更多的二次进攻的机会。
表1 双方队员基本情况对比分析
表2 双方队员进攻数据对比分析
表3 双方队员防守数据对比分析
2.3 新疆队与广东队防守数据对比分析
2.3.1 防守篮板
利用Excel 统计软件对所得数据进行统计处理。
2.3.3 犯规
盖帽和抢断均能够反应出一个球队的防守积极性。新疆队在盖帽和抢断方面均略优于广厦队，由此可见新疆队的防守较广厦队更加积极，对广厦队球员的限制比较严密。
2.3.2 盖帽和抢断
通过参加职业技能大赛，贵州电子信息职业技术学院大大提升了在贵州省甚至全国的专业知名度，贵州移动、联通、电信等公司主动与贵州电子信息职业技术学院建立校企合作关系。通过校企合作，学生的毕业论文、职前训练、顶岗实习都在与专业相关企业进行。学校原先的毕业设计模式为教师根据所学内容划范围、学生选题；进行校企合作后改革为根据实际岗位群的生产案例提供选题范围、校企双方共同把关、学生最后确定课题的新模式。这种模式提高了学校学生的实用岗位能力[4]。
西部矿业企业现阶段为提高经济效益，会进行一系列的生产种类和规模增加行为，会造成环境污染影响扩大，进而导致企业周边环境服务功能水平及质量下降。加大开发、建设和运行过程中环境保护治理和管理等方面的环保成本，将在一定时期内提升企业生产成本、增加企业产品销售压力、降低经济效益，所以企业在环保成本增加对经济效益产生影响时，要采取相对应的分析策略[1]。
3 结论与建议
3.1 结论
（1）两队球员在平均身高和平均年龄上没有明显得差异，但是新疆队球员在体重上占据较为明显得优势，在拼抢篮板和身体对抗时能够占得上风。
2.2.2 助攻与进攻篮板数据对比分析
（3）新疆队在很大程度上依赖外援，外援在比赛中起到了举足轻重的作用，本土的球员上场的时间较少，并且本土球员间的配合也较少。广厦队也同样有这样的问题。
3.2 建议
（1）广厦队应该提高对篮板的保护性，从冲抢篮板和提前抢占位置等方面培养球队对于前场篮板和后场篮板的拼抢意识。
此阶段同初期研究形式类似，前期试图总结出针对数学基本活动经验的课堂教学策略，本期更侧重于验证前期总结的途径是否有效。继续采用课堂观察、师生访谈、个例研究的形式进行研究。
（2）广厦队要提高投篮命中率，特别是面对防守较为积极的球队时球员投篮的稳定性。
（3）新疆队要充分利用好外援更好的串联起球队，使更多有能力、有潜力的本土球员能够得到提高，促进球员和队伍更好的发展。
随着内部审计理论与实践的发展，传统内部审计的内容越来越不能满足企业实际需要，一些发达国家在实践中已经开展经营决策审计、人力资源审计、环境审计、信息系统建设审计，我国的内部审计实践还未能与国际有效接轨。以JY酒店为例，其内部审计工作目前仍然以财务审计、内控审计、合规性审计为主要审计内容，其他类型的审计项目基本为开展，未满足酒店实际运作需求。近年来，虽然酒店决策层对内审内容拓展十分重视，但受国内环境以及自身掌握的审计资源影响，JY酒店向管理审计、人力资源审计等领域的拓展并不顺利。
（4）今后我国篮球联赛的各级教练员在比赛中应以二分球命中率、三分球命中率、后场篮板球、抢断和失误这5项技术指标为参考依据对球队进行调整[4]。
参考文献
[1] 于量.2010-2011赛季CBA总决赛的总结与反思[J].南京体育学院学报：自然科学版,2011,10(3)：44-46.
[2] 陈京生,许慧.第14届世锦赛及第22届亚锦赛中国男篮篮板球技战术分析[J].北京体育大学学报,2004(11)：1553-1554,1557.
[3] 韩志勇.谈篮球意识的培养[J].辽宁体育科技，2003(4)：12-13.
[4] 解超,金成吉.CBA联赛影响比赛胜负的关键性技术指标研究[J].南京体育学院学报：自然科学版，2015,14(3)：52-57.
Abstract: Using the methods of literature, mathematics and statistics, and video observation, the statistics of the Xinjiang team and the Guangsha team in the CBA playoffs of 2018～2019 are statistically analyzed. The comparative analysis of the offensive and defensive capabilities and the main technical indicators of both sides shows that： Xinjiang team has an absolute advantage in shooting percentage, two-pointers, blocks and other technical indicators (especially blocked); Guangsha team has the upper hand in free throws, three-pointers and steals, the role of foreign aid is significant, the overall is stronger. The purpose of this paper is to contribute to the further development of Chinese basketball.
Key Words: Xinjiang team; Guangsha team; Quarter-final; Technical comparison analysis
中图分类号： G841
文献标识码： A
文章编号： 2095-2813(2019)08(a)-0231-03
DOI： 10.16655/j.cnki.2095-2813.2019.22.231
①作者简介： 李孝山（1994，9—），男，汉族，山东枣庄人，硕士在读，研究方向：体育教育训练学。