不同型号水泵并联工作点确定方法研究论文_李思源

陕西省水利电力勘测设计研究院 陕西西安 710001

摘要：水利工程中，为满足不同流量要求，常采用不同型号水泵并联运行。由于精确进行水力计算的“折引特性曲线法”应用过程比较复杂，设计上大都采用假设不同型号水泵运行扬程相等的“假设理论法”近似计算水泵工作点，存在一定误差。本文对“折引特性曲线法”和“假设理论法”进行了研究，并以渭南市东雷二期抽黄董家泵站为例，分别采用两种方法进行了水力计算，得到不同型号水泵运行工作点。结果表明，当水泵进出水支管较短、占整个出水母管管线长度比例很小时，两种方法得到的水泵工作点差异很小，几乎可以忽略。对工程应用来说，“假设理论法”就可以满足精度要求，且更为简便。

关键字：水力计算；假设理论；特性曲线；折引曲线

1前言

由于不同型号水泵性能曲线不同，所以即使在相同水位下并联工作，也会因为管道中水流的水力不对称性，导致不同型号水泵的工况点扬程不相等（即：H1≠H2）。理论上来说，应该采取“折引特性曲线法”对不同型号水泵并联运行的工作点进行求解。但在实际工程中，为计算简便，设计人员经常会假设水泵工作点扬程相等（即H1＝H2），从而采用“假设理论法”近似计算得到各台水泵工作点，存在一定误差。

本文以东雷二期抽黄董家泵站为例，分别采用上述两种方法对不同型号水泵并联工作进行水力计算，得到其工作点的流量扬程等参数，研究了两种方法在实际工程中的应用差别。

2基本理论

2.1方法一—“折引特性曲线法”

如图1所示，不同型号水泵（泵1和泵2）并联工作，在管路分岔点B点处测压管水头相等。B点测压管水头与吸水池水面高差HB为：

3.结论

通过对比表2中两个方法的计算结果，两台不同型号的泵并联工作的工况点基本相同，两种方法计算下大泵和小泵的单泵流量、效率也基本相同。故我们可认为，在短距离进、出水的情况下，“折引特性曲线法”和“假设理论法”两种方法的计算结果相近，实际工作中为了方便计算，我们往往采用方法二— “假设法”进行计算是可行的。

参考文献

[1]赵娟. 陕西水利. 陕西: 陕西水利出版社, 2017.

[2]GB/T 50265- 2010，泵站设计规范[S].北京：中国计划出版社, 2010.

论文作者:李思源

论文发表刊物:《基层建设》2020年第2期

论文发表时间:2020/5/6