日本产品责任立法及其发展
文丨钟志
国外产品责任的渊源，可以追溯到公元前十八世纪古罗马国制定的《汉谟拉比法典》，而具有现代意义的产品责任始于十九世纪中期的英美国家。二十世纪以来，随着现代科学技术的进步，大工业化生产的发展以及消费者保护运动的盛行，使得现代产品责任法律制度逐渐在欧美日等诸国建立起来，并得到了快速发展。日本产品责任立法与欧、美国家不同。在二十世纪60年代初，日本法律界才从美国法律引进产品责任的概念，使得日本产品责任立法有迅速发展趋势，并经历了两个发展阶段：民法典中的“疏忽”理论和《日本责任法》的无过错责任理论。
H2假设成立，面对多种多样的支付方式，消费者认为使用无现金支付操作说明通俗易懂，操作过程简单易掌握，甚至上了年纪的老年人经过简单的操作步骤也能完成交易时，使用体验良好，感知价值将得到增加。
民法典中的“疏忽”理论
日本属于大陆法系国家，其法律体系在很大程度上是效仿德国民法典而形成的。因此，早前的民事案件都是通过民法典的相关规定解决。上世纪60年代初，受美国产品责任法的影响，虽然日本民法典中没有专门涉及产品责任，但是日本民众开始关注产品责任问题。因为绝大多数受害者采用的是庭外和解方法，很少会通过判决解决问题。
(2)法律意识不强。目前互联网金融企业大多片面追求业务量，法律意识簿弱和内控制度建设还比较落后，因此会导致操作风险的产生，例如“e租宝”非法吸收公众存款、高校校园网贷平台骗贷。相比传统金融，互联网上的造假成本极低，网贷申请过程中的欺诈难度极低，因此骗贷行为层出不穷，还有相当一部分是内外勾结进行骗贷。此外，一些互联网金融理财平台会产生自融行为，自融是指平台实际控制人或关联人利用网贷平台募集资金，将资金用于自身企业的发展，或者投资平台的其他项目。自融行为超出了平台信息中介的属性，是明令禁止的行为。还有部分互联网金融理财平台利用政府监管不到位和投资人风险意识不强，提供虚假评级信息来欺骗投资人。
根据日本民法典中第709条对侵权行为的规定，受害的原告要在产品责任诉讼中胜诉，必须承担举证责任，不仅要证明产品缺陷的存在、缺陷和伤害的因果关系，而且还要证明被告（生产者或销售者）在制造或销售有缺陷的产品时存在过失。关于缺陷产品，日本民法典中第570条规定了瑕疵担保责任原则上仅存在于卖方和买方之间，第三者和最终使用者都不能依据该条文直接向生产者起诉，除非卖方纯粹是生产者的代理人。
随着日本现代工业生产的发展和科技进步，各类产品大量投放市场，消费者的安全和利益日益受到关注。同时，出口产品以及内销产品都存在越来越多的矛盾。这种“疏忽”理论的突破，已成为日本社会经济发展的必然要求。
在日本产品责任发展史上有三起最大的产品责任案件，分别为1955年的“奶粉案”、1962年的“安眠药案”以及1975年7月24日东京地方法院对1968年2月4日因飞机失事死亡的遗嘱，请求美国飞机制造公司赔偿损害案。法院判定这些案件中的被告存在过失，依据日本民法典第709条的规定应负过失侵权行为责任。但依侵权行为的过失责任，原告必须承担举证责任，方可胜诉。这种“疏忽”理论使得受害者无处申诉，消费者的利益得不到保障。
《日本责任法》的无过错责任理论
以上这些规定对消费者来说都是不利的，受害者无法向产品生产者提出损害赔偿。因此，日本对产品责任方面的案件根据“非责任原则”加以处理，即因产品缺陷给消费者造成损害或损失，受害者必须与生产者或销售者之间存在直接的合同关系，才能提起合同责任性质的赔偿诉讼。
日本法学者、法官等逐渐意识到，从生产者到消费者都很关注产品质量，从而在研究英、法、德法制的基础上，提出了种种新的过失理论，如无过失侵权责任、违反附随义务责任等。将主观过失概念改造成为客观过失责任概念，极大地提高了产品生产者对产品的注意义务。
“Surely, he was not as big as this?” she asked again, puffing herself up with all her strength. But the young Frogs kept saying that the monster was much, much bigger than her. She continued to puff herself up,and in the end she puffed herself up so much that she7)burst.
1972年，日本制造物责任研究会成立，并在1975年提出了《制造物责任法要纲试案》，该“要纲试案”共分三章、计14条。其宗旨在于促使日本形成严格责任的法律体系。1994年7月，日本正式颁布《制造物责任法》，并于1995年7月生效。历经20多年的艰难过程，日本产品责任法律终于与欧美各国一样采用严格产品责任原则，以适应世界产品责任立法的大趋势。