(国网新疆电力有限公司巴州供电公司 新疆库尔勒 841000)
摘要：为有效防范高压专线用户数据计量与采集异常风险，做到早发现、早预警、早介入、早处理，及时剖析大用户电量及计量装置运行变化情况，做到电量可控，在控，能控，依据现行高压专线用户线损计算方法，本文提出了采用理论线损、统计线损及母线电量不平衡交叉分析等多维度研判机制，多措并举提升专线用户电量电费管控能力，有效防范窃电行为，精细化电量计收管理，减少公司电量及经济损失，提高公司经营效益。
关键词：高压专线用户 线损 母线电量不平衡交叉分析 多维度研判机制
0 前言
高压专线客户的线路产权一般归客户所有。根据【供电营业规则】第七十四条规定：当用电计量装置不安装在供电设施的产权分界处时，线路与变压器损耗的有功与无功电量均需由产权所有者负担。因此，线损电量是高压专线用户电量的重要组成部分。由于高压专线用户一般用电量大，线损电量相对也较大，尤其对结算点在用户端线路进线侧的计量装置的电量跟踪及数据分析防控[1]。
在南方电网线损四分管理标准中，对于35kV及以上电压等级线路，结算点在用户侧的专线，实行分线管理，但未给出相应电压等级线损阀值。在国家电网四分管理标准中，尚未说明，仅限规定变电站电网侧线路实行分线管理，对220kV及以上线路分线线损率在0~2%视为达标，35-110（66）kV线路分线线损率在0~3%视为达标。由于用户侧专线线损仅由供用电双方在供用电合同相关条款中予以明确，或以补充协议的方式约定，再无相关技术手段或资源实时监控用户侧专线计量，且线路运行状况随时间而变化，线路上的功率也随时间在不断的变化，单纯依靠理论线损计算工作量大且不实用。
在关口电能量计量系统中，对变电站及用户厂站均可实现全覆盖、全采集，但无有效快捷方式对高压专线用户电量进行比对分析。针对此问题，本文提出利用统计线损率、理论线损率及母线电量不平衡交叉分析等多维度研判机制建立相关数据库来验证高压专线用户计量准确性，对规范客户线损监测管理，提高供电企业优质服务水平有着十分重要的意义。
1 线损率与统计线损率
当发电厂生产出来的电能，通过电力网的输、变、配电设备送到用户，也就是在各级电压电能加工（变压）和流通（输、配电）过程中，电力网的输、变、配电所有元件，如线路、变压器、无功补偿装置及测量保护装置等，都要消耗一定的电能，这种消耗掉的电能称为线损。
当电力网中的线损用电能损失的形式表示时，就体现为线损电量，线损电量包括范围是从发电厂主变压器一次侧（不包括厂用电）至用户电度表的所有电能损失，线损电量通常是根据电能表所计量的总供电量相减得出，即
线损电量=供电量-售电量
线损电量占供电量的百分比称为线路的损失率，简称线损率。其计算公式为：
3母线电量不平衡交叉分析法
“母线电量不平衡“是指变电站变压器低压侧进入母线的电量和母线各路出线电量和之差[2]。就变电站的一条10kV母线来讲，母线正常消耗电量主要包括母线导体电阻的损耗电量以及导线、断路器接触电阻、电压互感器及电流互感器等损耗的电量，这些均可影响母线电量的不平衡。在正常情况下，电压互感器和电流互感器以及电能表的测量误差也影响到母线电量的不平衡。依据【电力网电能损耗管理规定】对变电站各电压等级的母线电量不平衡率规定如下：
220kV及以上电压等级不大于±1%；
110kV及以下电压等级不大于±2%；
目前采用的专线计量设置点有两种，一种是在变电站专线出线间隔处安装计量装置，一种是在用户端线路进线侧安装计量装置。变电站专线出线间隔处安装计量点，便于管理，无需计算该用户的专线线损，不存在用户盗窃电能的问题。而在用户端线路进线侧安装计量装置，线损计算难度大，用户盗窃电能问题难以管控，虽然在变电站侧同一出线侧的电能计量装置考核点，但人工监控工作繁琐且无法实时掌控。当结算方式存在T接点用户结算时，线损计算及人工监测更是难上加难[3]。图3.1为单独结算用户，图3.2为两户T接分别结算，如用户110kV**变电站110kV**线路所带两个用户变，B用户变在110kV**线T接点处，结算点分别设在A用户变及B用户变用户端线路进线侧，线径，距离，功率因数等等造成工作人员无法实时计算理论线损率。
图3.1 单条线路用户结算方式示意图 图3.2 T接点用户结算方式示意图
母线电量不平衡率是电能计量工作中需要注意的关键问题，可以为线损分析等工作提供必要的数据支持，对于高压专线用户的电量异常与否可通过母线电量不平衡交叉分析来验证。对电量数据进行交叉展现，进行多角度结合分析的方法弥补了众多分析方法的独立性，让各种方法通过不同属性的比较，细分，使分析结果更有意义，其基本原理如图3.3所示。
图3.3 母线电量不平衡交叉分析法
建立多维度报表分析数据库，涵盖母线电量不平衡报表，母线电量不平衡交叉报表，统计线损计算报表等，加强研判时效性，实现长效化监督管理，动态跟踪，实时掌控，实现数据在线监测分析。
4案例分析与比较
为进一步证明母线电量不平衡交叉分析法及真实线损计算对高压专线用户电量是否异常的高效和实时研判，通过建立的研判数据库来实现进一步验证。巴州地区35kV及以上专线用户计量点302个，每月的专线用户结算电量高达4.29亿千瓦时，占结算电量的47.99个百分点。通过选取在用户侧结算的专线用户进行大数据分析，进一步研判用户侧计量装置的计量准确性。
通过关口电能量采集系统opt报表编辑软件，完成电能表底码抽取与电量计算，2018年8月A户有功总抄见电量为2182.62万千瓦时，本月无故障检修等停用状况，因此该用户平均有功负载为2.93万千瓦，平均功率因数0.98。2018年8月B户有功总抄见电量为2114.24万千瓦时，本月无故障检修等停用状况，因此该用户平均有功负载为2.84万千瓦，平均功率因数0.92。通过公式（4）计算理论线损得：
通过表4.1至表4.4可以看出，母线电量不平衡率交叉法、母线电量不平衡率报表、统计线损率及理论线损率报表可以快速完成结算点在用户进线侧的高压专线用户计量准确性，四个报表可以联合验证，完成有效监控。
5 总结
依据多维度研判机制，可在计量装置异常出现初期，快速进行及时的风险排查，通过定向监测分析，避免计量装置异常计量的发生发展，从源头上进行规范，协助各专业部门管控。通过案例分析验证，利用理论线损、统计线损率、母线电量不平衡率及母线电量不平衡交叉分析等多维度研判机制数据库可快速且准确验证高压专线用户计量准确性，对规范客户线损监测管理，提高大电量用户结算的可靠性、可控性及问题发现及时性有重要意义。
参考文献：
1.杜冰焱，胡学忠.高压专线客户线损的改进计算方法.浙江电力，2015（7）.
2.王井钢、李敬雄.“T”接线路线损的分摊问题[J].供用电，2003（6）.
3.朱芳玉,何韶华,雷延祥.母线电量不平衡率超标治理.新疆电力技术，2015（3）.
论文作者:谢海丽,顾海宝,陈明,吴斌,张瑞
论文发表刊物:《电力设备》2019年第1期
论文发表时间:2019/6/21
标签：电量论文; 母线论文; 用户论文; 线损论文; 专线论文; 不平衡论文; 电能论文; 《电力设备》2019年第1期论文;