吉林油田总医院 138000
摘要：目的 对比老年高血压护理中应用常规护理和优质护理的临床效果。方法 对我院2016年3月至2018年1月接受的老年高血压患者78例按照随机数字表法分为常规组（36例，常规护理）、优质组（42例，优质护理），比较护理前后患者血压变化以及满意度结果。结果 常规组、优质组患者护理前血压指标评估无统计学差异（P＞0.05），优质组患者护理后血压水平低于常规组，患者满意度95.24%高于常规组80.56%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 与常规护理比较，应用优质护理于老年高血压护理中，利于改善患者的血压水平，提高了满意度，是重要的临床护理模式，值得推广。
关键词：常规护理；优质护理；老年高血压护
高血压是临床常见的一种慢性疾病，老年人为该疾病主要好发人群。高血压作为心血管疾病以血压升高为主要特征，常伴有器官功能损伤，对老年患者的正常生活造成极大的困扰[1]。近几年，随着饮食结构的改变，临床高血压的发病率处于持续升高状态，备受临床关注。药物积极治疗的同时对患者采取有效的干预措施可以缓解患者的症状，提高其生活质量。本次研究对78例老年高血压患者资料分析，对比常规护理和优质护理的临床护理结果，现作如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年3月至2018年1月接受的老年高血压患者78例按照随机数字表法分为常规组（36例）、优质组（42例），常规组：男21例，女15例，年龄范围68-86岁，平均年龄（72.4±5.1）岁，病程1-12年，平均病程（5.6±1.1）年；优质组：男24例，女18例，年龄范围70-88岁，平均年龄（73.1±4.9）岁，病程1-10年，平均病程（5.8±0.9）年，组间患者的临床资料处理无统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法
常规组：该组患者实施常规护理干预，主要包括定期监测患者血压水平变化，保持病房安静，叮嘱患者遵从医嘱定时、定量用药，结合患者病情制定饮食方案，在患者出院前予以相关的出院指导等。
优质组：该组患者实施优质护理，优质护理主要在常规护理基础上更注重对患者的疾病知识宣教、心理干预以及优质的生活指导等，具体如下：（1）疾病知识宣教：对于老年患者，受到年龄因素限制，记忆力差，恐惧感强，对疾病认知不足，因此，护理人员需要耐心的向患者讲述高血压的发生因素、治疗措施以及护理干预等相关知识，使患者对疾病有更多的了解，以减轻其恐惧，在宣教过程中，需要掌握患者的家庭背景、经济情况等多种因素，以便于制定具有针对性的宣教策略。（2）心理干预：在治疗期间，大部分老年患者表现为焦虑、烦躁、紧张等心理，医护人员可以为掌握患者的情趣、爱好等，为其提供书籍、广播等，转移其注意力，并鼓励患者积极交流，从而缓解不良心理。（3）优质的生活指导：护理人员可以结合具体的患者生活行为，具有针对性的进行优质指导，例如对于熬夜的患者，可以向解释充足睡眠对病情改善的意义，对于饮食习惯差的患者，可以告知其饮食对血压控制的重要性等。
1.3指标判定
满意度评估标准：对患者的满意度评估采取问卷调查法，共包括10个问题，总分为100分，分为满意、不满意，评分＞75分为满意，≤75分为不满意，满意度=满意例数/总例数×100%[2]。
1.4统计学方法
SPSS22.0为本次研究统计学软件，血压变化以及满意度结果分别应用（）、（%）表示，检验方法采取t检验、X2检验，组间数据结果对比分析，存在差异表示为P＜0.05。
2结果
2.1护理前后血压变化结果
常规组、优质组患者护理前血压指标评估无统计学差异（P＞0.05），优质组患者护理后血压水平低于常规组，统计学有差异（P＜0.05），数据见表1。
表1 两组患者血压护理前后水平变化结果（，mmHg）
2.2满意度结果比较
常规组满意度为80.56%（29/36）；优质组患者满意度为95.24%（40/42），差异有统计学意义（X2=4.094，P=0.043＜0.05）。
3讨论
高血压是老年人常见的多发性慢性疾病，对老年患者的健康产生极大的威胁。高血压的发生与患者的生活习惯、饮食习惯以及环境因素等具有极大的关联，且该疾病病程长、需要长期治疗，而治疗期间患者因认知不足、依从性差等因素导致整体血压控制效果欠佳[3]。由此可见，对于老年高血压患者实施高效的临床干预工作对其血压水平的改善起到重要的作用。
常规护理是临床最为常见的护理模式，该护理在高血压患者的临床干预中应用，但不能满足人们的临床需求，护理效果欠佳。优质护理是一种以患者为护理核心的新兴的护理模式，该护理中更在乎患者的感受，具有系统化、全面化的特点[4]。相关研究报道显示，在优质护理中，护理人员不仅让患者对疾病有正确的认识，还加强了患者的心理疏导干预，使患者保持乐观的心态面对疾病的治疗，其护理效果明显强于常规护理[5]。本次研究优质组患者血压改善水平以及满意度均比常规组好，说明优质护理干预效果优于常规组，与上述报道结果一致。
综上所述，老年高血压患者应用优质护理干预的效果远远高于常规护理，具有更高的推广价值。
参考文献：
[1]赵雅欣，王淑娟，聂春丽，等. 优质护理服务在高血压Ⅱ级患者中的应用[J]. 西部中医药，2016，29（5）：104-106.
[2]宋艳. 高血压脑出血患者手术后护理中优质护理的应用效果观察[J]. 国际心血管病杂志，2017，11（A01）：27-28.
[3]张玉霞，付梅英，杨霞. 优质护理对高血压合并心力衰竭患者生存质量的影响分析[J]. 中国妇幼健康研究，2016，10（s2）：153-154.
[4]李艳. 高血压患者药物治疗依从性调查及护理对策分析[J]. 中国慢性病预防与控制，2017，11（12）：893-897.
[5]华可. 高血压脑出血患者实施康复护理中优质护理的应用观察[J]. 中国妇幼健康研究，2017，10（s1）：154-155.
论文作者:吕艳波, 霍莹
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第13期
论文发表时间:2018/8/16
标签：患者论文; 常规论文; 高血压论文; 血压论文; 满意度论文; 老年论文; 统计学论文; 《中国误诊学杂志》2018年第13期论文;