无锡市锡山区东北塘街道社区卫生服务中心 214191
【摘要】目的探究流动人群艾滋病防治的干预模式及效果。方法随机抽取2016年4月至2017年12月某县40名流动人员为观察对象，并随机将其分为观察组（20名，应用综合干预模式）、对照组（20名，应用常规干预模式），对比两组流动人员对艾滋病的知晓率、自愿咨询率、安全套使用率。结果观察组干预后流动人员对艾滋病的知晓率（90.00%）、自愿咨询率（30.00%）、安全套使用率（80.00%）高于对照组（60.00%、5.00%、50.00%），P＜0.05。结论 对流动人群实施艾滋病综合防治干预模式有助于增强其对艾滋病的知晓率、自愿咨询率及安全套使用率，效果更佳。
【关键词】流动人群；艾滋病防治；干预模式
Study on the intervention Model of AIDS Prevention and treatment among floating population and its effect Evaluation
Shi Ying
Wuxi Xishan District Dongdong Tong Street Community Health Service Center 214191
Abstract: objective to explore the intervention mode and effect of AIDS prevention and treatment in floating population. Methods from April 2016 to December 2017, 40 migrant workers from a county were randomly divided into two groups: the observation group (20 cases) and the control group (20 cases), and the control group (20 cases) were randomly divided into two groups: the observation group (20 cases) and the control group (20 cases). The awareness rate, voluntary counseling rate and condom use rate of the two groups were compared. Results the awareness rate (90.00%), voluntary counseling rate (30.00%) and condom use rate (80.00%) of the floating workers in the observation group were higher than those in the control group (P < 0.05). ), P < 0. 05%. Conclusion the comprehensive intervention model of AIDS prevention and treatment for floating population is helpful to enhance their awareness of AIDS, voluntary counseling rate and condom use rate, and the effect is better.
[keywords] floating population; AIDS prevention and treatment; intervention model
艾滋病（AIDS）属于临床常见的传染病，亦是导致人群病死的常见病因[1]，虽然近些年艾滋病患病率上升的幅度有所减缓，但较多研究显示，我国艾滋病的蔓延呈现从吸毒、卖淫等高危人群向一般人群快速传播、从农村向城市传播等新趋势，严重威胁了人群的生存质量[2-3]，而流动人群属于特殊群体，具有较强的流动性，相比于其他人群，该类人群和艾滋病流行的危险因素联系较紧密，因此，对其开展艾滋病防治工作十分必要[4]。我中心对流动人员分别应用艾滋病防治综合干预模式、常规干预模式，见如下报道。
1 资料和方法
1.1 一般资料
随机抽取2016年4月至2017年12月某街道40名流动人员为观察对象，并随机将其分为观察组（20名）、对照组（20名）。
观察组20名流动人员年龄为26-57（39.75±5.73）岁，男女分别为14（70.00%）、6（30.00%）例。
对照组20名流动人员年龄为26-58（39.78±5.69）岁，男女分别为13（65.00%）、7（35.00%）例。
两组流动人员的资料经对比显示统计值P＞0.05，可对比。
1.2 方法
对照组20名流动人员应用常规干预模式，即结合流动人员的实际需求情况，设立艾滋病防治知识宣传栏，使用口头宣教的方式向流动人员讲述防控艾滋病的知识。
观察组20名流动人员应用综合干预模式，具体为：（1）政府应加强重视，组织多部门参与，并完善相关的管理制度，对流动人员加强管理，充分发挥政府领导作用，在各个公共场所建立艾滋病免费咨询点，多给予流动人员鼓励和尊重，以增强其自愿咨询的意愿。卫生计生部门可利用流动人群办理计划生育证明的机会，对其实施艾滋病防治知识宣教。（2）医疗卫生机构应定期向流动人口聚居地提供各种关于艾滋病咨询和预防的服务，并专门指派相关工作人员落实各项服务工作，对存在疑问的流动人员，应给予积极解答。（3）以流动人员聚集地为重点，开展形式多样化（如派发宣传单、文艺表演、流动宣传车）的宣传活动，以增加其对防治艾滋病的意识，从而促使其积极参与到防治艾滋病的工作中去。（4）在基层社区中，应大力落实艾滋病防治知识宣传教育，例如可通过印有艾滋病防治知识的环保袋、扑克牌、餐巾纸等途径进行知识宣传。
1.3 评估指标
对比两组流动人员对艾滋病的知晓率（选择自制调查问卷对流动人员进行调查，设有8个问题，答对6个或以上，可认为知晓）、自愿咨询率、安全套使用率。
1.4 统计学分析
统计学方法分别选择t检验或χ2检验，P<0．05，差异有统计学意义。
2 结果
观察组干预后流动人员对艾滋病的知晓率（90.00%）、自愿咨询率（30.00%）、安全套使用率（80.00%）高于对照组（60.00%、5.00%、50.00%），P＜0.05，如表1：
3 讨论
目前，艾滋病干预和治疗的主要目标是预防感染和提高感染者生命质量，亦是降低艾滋病死亡率的有效措施。有研究调查显示[5]，随着城镇化水平不断提升，流动人群数量亦呈现逐渐上升的趋势，且较多国家已经将流动人群定为艾滋病传播的危险人群，因此，为减少艾滋病传播，有必要对流动人群进行艾滋病防控工作。
调查显示，大部分流动人群对艾滋病知识认知程度较低，防控意识较薄弱，所以，加强宣教尤为关键。本研究对流动人员分别应用艾滋病防治综合干预模式、常规干预模式，研究发现，采取艾滋病综合防治干预模式能有效动员各部门及全社会参与，可产生多种健康教育方式，更有助于流动人群掌握更多的艾滋病知识，对提高防控意识及预防艾滋病传播具有较积极的影响，干预效果较常规模式更佳。
此次研究数据显示，观察组干预后流动人员对艾滋病的知晓率、自愿咨询率、安全套使用率高于对照组，这提示相比于常规模式，采用艾滋病综合防治模式干预流动人员的效果更佳，更有助于增加流动人员对艾滋病的认知程度，对控制和预防艾滋病传播具有较好的促进作用，出现该现象主要是由于综合防治模式更注重从多种途径对流动人员开展宣教，宣教效果更佳。
综上所得，对流动人群实施艾滋病综合防治干预模式有助于增强其对艾滋病的知晓率、自愿咨询率及安全套使用率，效果更佳。
【参考文献】
[1]多吉旺姆,卢姗,雅西等.西藏自治区2015年暗娼等7类艾滋病重点人群HIV、梅毒和HCV横断面调查[J].中华流行病学杂志,2017,38(7):921-925.
[2]董薇,周楚,葛琳等.2008-2014年中国预防艾滋病经性传播干预措施落实情况分析[J].中华流行病学杂志,2015,36(12):1337-1340.
[3]徐双飞,李玉艳,武俊青等.流动人口生殖道感染/性病/艾滋病患病率及危险因素和防治策略[J].中华生殖与避孕杂志,2017,37(3):250-254.
[4]金霞,熊燃,王丽艳等.2010-2014年我国HIV感染病例的晚发现情况分析[J].中华流行病学杂志,2016,37(2):218-221.
[5]王毅,樊静,杨晓玲等.绵阳市男男性行为人群流动性行为及影响因素[J].中国公共卫生,2017,33(3):345-349.
论文作者:石鹰
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第02期
论文发表时间:2019/4/18
标签：艾滋病论文; 人员论文; 人群论文; 模式论文; 使用率论文; 艾滋病防治论文; 安全套论文; 《中国医学人文》2019年第02期论文;