摘要：袁世凯称帝后极力控制舆论，但也渴望真实的舆论，因此颇重视由外国人经营的销量颇大的《顺天时报》，但是却被手下人蒙骗，阅读了假的《顺天时报》。实际上《顺天时报》态度随日本政府变化，坚决反对袁世凯恢复帝制。当时的国人却只能放任这样的报纸跳梁，不得不说是时代的悲哀。以史为鉴，我们更应该珍惜自强的中国，积极占据舆论的高点，让舆论真正表达最广大人民的意志。
关键词：顺天时报；袁世凯；舆论
袁世凯不顾众多反对声在1915年末宣布恢复帝制，第二年改元“洪宪”，不仅日本一改早前对于袁世凯称帝的暧昧态度，坚决不肯承认；国内蔡锷也发动起义，掀起护国运动。据袁世凯第三女袁静雪回忆，袁世凯在那段时间在公余之暇总是专门看当时在北京销行数量比较多的日本人所办的汉文报纸《顺天时报》，却不知自己所阅读的是假的《顺天时报》。这一段轶事读来很有趣，然而《顺天时报》对袁世凯的真正态度如何却无人关心。
袁世凯早在1914年4月2日即颁布《报纸条例》，袁世凯政府的警察机关可以以“妨害治安”为由任意查封报纸，12月4日又颁布《出版法》，极力堵塞言路，控制话语权。与中国人自办的报纸相比，《顺天时报》是由日本人经营的，在日本外务省的庇护下，一方面能看出日本的态度，另一方面由于拥有言论上的治外法权，在新闻报道方面不受各种制约，享有更多的自由报道的权利，也能在舆论封锁的时候看到统治之外的舆论。
一、1915年初至5月的舆论状况
《顺天时报》在1915年伊始还对于袁世凯政府抱有极乐观的态度，然而到了1916年，论调已经完全改变：“起视四境，实无一可贺之现象。”这样剧烈的转变是怎样发生的，本文试图从1915年《顺天时报》第二版的“论说”及“时事要闻”两个栏目入手，探讨这一转变。
1915年伊始，《顺天时报》对袁世凯的态度非常友好，隔三差五便称赞袁大总统的政策如何有利于国家民生，如何有远见，偶有揭发官场乱象之举，也把袁世凯洗白得很彻底，认为官场没有改善是没有体谅大总统的苦心。在说到问题时常常是以建议的形式出现的，如改良财政、重视教育等，在谈及言论自由时也以乞求的口吻。这与当时日本政府与袁世凯政府搞好关系的需要密切相关。《顺天时报》常鼓吹日华亲善，惺惺作态。
1月18日日本公使谒见袁世凯，提出“二十一条”，日本正在与袁世凯进行秘密外交，更需要表明对袁世凯的支持以更好地利用袁世凯。日本与袁世凯政府就“二十一条”展开了旷日持久的谈判，达二十六次之多。5月7日，日本政府终于耐不住性子，恼羞成怒，《顺天时报》发表《警告中国政府当涂》：“所惜者中国政府当涂不能了解日本诚意，顾全大局和平，敷衍迁延以至今日，并将交涉之秘密漏泄于外，致浮言胥动，阻碍交涉之进行，又利用新闻政策及其他各种手段毁伤日本之名誉，损害日本之威严，务使中外人士群疑日本对华之要求包藏祸心，并误信日本国实为东亚和平之扰乱者，其损害友邦之体面，践踏强邻之面目至于此极，日本帝国诚有忍之无可复忍矣。……设有不幸两国之邦交因而断绝，东亚大局之平和因而破裂，则中国政府实不可不完全负其责任也。”这已经是赤裸裸的威吓了。至5月9日，中国终于接受了条约后，《顺天时报》的笔调又重新回到支持袁世凯的调子上，开始粉饰太平，说是“平和”“圆满”解决，并支持政府“取缔谣言”，干涉言论自由。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、对国体问题的冷静分析
8月14日，杨度等人成立筹安会，国体问题渐渐成为全国关注的问题，《顺天时报》也非常关注这一问题，然而大概因为此时日本政府方面并未明确表示对此事的态度，《顺天时报》对此态度比较冷静，对于共和或君主并没有很明显的倾向性，罕见地抱定了“吾人居局外”的旁观态度，只是关心中国能否维持秩序，也因此对筹安会的举动不甚赞同，因为可能会打破现有的平衡，但还是自我暗示一般强调筹安会仅仅是一个学术组织，不会介入政治。此时袁世凯表态不会变更国体，更发下宏愿，言若国体变更，他当辞去总统一职远赴英国，《顺天时报》在漫天袁世凯称帝的传言中对于袁世凯此言的相信竟一直持续到了10月28日，“兹又得一特别消息，据云袁公之卓见，绝不承认帝位，一俟国体解决即行辞职”，并于此期间指责国内报纸不能守护政府。
三、对恢复帝制的激烈反对
剧烈的转变发生在10月30日，《顺天时报》刊登了《日本政府之劝告》，日本政府终于表明对于袁世凯称帝意图的反对，《顺天时报》也自此开启了对袁世凯的攻击模式。原本说国体如何无所谓，现在却一下上升到了“东亚之和平”的高度。对于这样前后矛盾的态度，意图太过明显，中国人民自然是不买账的，11月2日，《顺天时报》便登文解释“慎勿曲解劝告真意”，说明日本并无侵犯中国自主权的意思。然而毕竟，《顺天时报》是有治外法权的庇护的，在这种“代表舆论的各报，多半鼓吹君主”的情况下，《顺天时报》能痛快地反对帝制，指出“筹安会初发起的时候，北京报界，除了两三份政府机关报以外，反对的很多。后来或是得了政府的银钱，或是受了官厅的压力，这才变过论调来。……那上海天津及其余各地的报章，至今都是一致的反对”，是一件很好的事情。
此种对帝制之反对态度于护国运动爆发后更甚.蔡锷于云南的起义，若从中央政府的角度来说应当是“叛乱”，然而《顺天时报》报道的标题则是《云南之独立》，无形中塑造了行动的正义性，更在之后的报道中几乎是幸灾乐祸地以《可知友邦劝告之得当》为题，版面中也多是各方人士包括在华外人、在日留学生、政界人士等对于帝制的反对意见，更刊载南北军之实力对比，俨然不将袁世凯政府视作合法的中央政府了。日本如此强硬地表态，帝制也数度缓行，袁世凯却始终坚定地将帝制推行下去，这样的发展之下，《顺天时报》终于发出了“起视四境，实无一可贺之现象”之感概。袁克定将如此激烈反对帝制的《顺天时报》隐瞒，无怪乎袁世凯发出“欺父误国”之怒骂。
四、结束语
1915年的《顺天时报》对袁世凯态度的巨大转变是随着日本政府的态度的变化而变化的。鲁迅先生虽然承认《顺天时报》“间有很确，为中国人自己不肯说的话”，但是更认为《顺天时报》是“日本人学了中国人口气”，“我们国内战争，尚且常有日本浪人从中作祟，使良民愈陷于水深火热之中……我们也只得自责国人之不争气，竟任这样的报纸跳梁”。从对1915年《顺天时报》对于袁世凯的态度来看，更能具体地看出《顺天时报》最关心的问题是日本在中国的利益，对其他的事情则较为客观而冷静，其对袁世凯的态度与日本政府的态度密切相关，即便出现自相矛盾之处也在所不惜，国人竟不得不任这样的报纸跳梁，也确乎是时人和时局的不争气。
因此，我们更需珍惜独立自主、越发强大的新中国，积极占据舆论阵地，坚决捍卫自己国家的主权完整和尊严，以自己的唇舌表达最广大人民的真实意志，坚决捍卫自己国家的根本利益，同时积极树立人类命运共同体意识，与其他国家和平共处，共同发展。
参考文献
[1]李宗一.袁世凯传［Ｍ］.北京：中华书局，1980.
[2]全国政协文史和学习委员会编.文史资料选辑(第74辑)［Ｍ］.北京：中国文史出版社，2012:145-146.
[3]鲁迅.鲁迅全集［Ｍ］.北京：人民文学出版社，2005:96-177.
[4]大成顺天时报数据库，http://stshibao.dachengdata.com/.
论文作者:连洁
论文发表刊物:《知识-力量》2019年11月53期
论文发表时间:2019/12/6
标签：时报论文; 顺天论文; 日本论文; 帝制论文; 态度论文; 舆论论文; 国体论文; 《知识-力量》2019年11月53期论文;