俄罗斯在当代世界中的经济地位，本文主要内容关键词为：俄罗斯论文,当代世界论文,地位论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
俄罗斯作为主权国家在其活动伊始就理所当然地以原苏联的主要法定继承人的面目出现。总的来说，这一事实得到了国际社会的理解，因而也就意味着俄罗斯作为强国的地位得到了国际社会的承认。但是，俄罗斯在当代世界中的经济地位究竟如何？这是一个需要认真加以考察的问题。虽然俄罗斯具有雄厚的资源优势和科技力量，以及以此为基础的发展经济的巨大潜力，但它毕竟不能与昔日的超级大国苏联相提并论；俄罗斯同与其打交道的国家间的经济潜力对比，也不同于前苏联。
一、原有基础：解体前的苏联和俄罗斯
在苏联历史上，50年代中期到70年代中期是其经济发展的“辉煌年代”。当时的苏联出现了经济发展速度高于大多数发达资本主义国家和国力、军力迅速增长的情况。从苏联社会总产值增长速度看，50年代年平均为10%，60年代年平均为6-7%，70年代上半期为6.4%，都超过了除日本以外所有发达的资本主义国家。1955年至1975年的20年时间内，苏联的经济实力大体上翻了两番。据前苏联中央统计局统计，1964年苏联的国民收入相当于美国的59%，工业总产值相当于美国的62%。到1975年，苏联与美国国民收入的比值上升到67%，工业总产值达到80%。美国中央情报局认为，80年代中期苏联的国民收入为美国的64%，工业生产为美国的80%。
但是也有一些经济学家认为，过去美国中央情报局和苏联中央统计局在将苏联同美国对比时都夸大了苏联的经济实力。1990年初，加利福尼亚现代研究所出版了《贫穷的帝国》一书，其中根据情报机关的材料和苏联的新资料得出结论，苏联的国民生产总值在80年代末仅为美国的1/3，而瑞典经济学家奥斯伦的估计还要低些，仅29.5%。
在此之前，美国经济学家比尔曼曾指出，苏联人均消费水平在80年代初为美国的1/4-1/5。1983年他写道，如果不进行重大的结构改变，即如不对整个经济体系进行根本性的变革，苏联经济将不能发展，国家将进入负增长时期。现实表明，这个预测被证实了。1990年，苏联社会生产出现了战后第一次负增长，国民生产总值国民收入分别下降了3%和4%。
1990年4月，在苏美比较经济学家的双边会议上，苏联的别尔金教授宣布，80年代末苏联国民生产总值仅相当于美国的14%，这个数字大致和印度相同。但另一位苏联学者瓦连京·库德罗夫对此表示怀疑。他认为，第一，国民生产总值为美国14%的数字不能为两国在最重要产品生产的实物表现对比所证实。比如，1988年苏联生产的电力为美国的58%，其货运量为美国的13.4%；第二，苏联当时的军工生产规模与美国大致相同。这在苏联国民生产总值为美国1/7的情况下是不可能的，因为这样一来苏联的军事开支就会占国民生产总值的一半以上，长期下去意味着人民必定会饿死。这是违反现实的，也是违反常理的。
实际上，尽管苏联1990年经济出现大滑坡，它的国内生产总值仍为欧洲各国国内生产总值总和的20.3%，而当时西德占14.4%，法国占12.3%，意大利占11.5%，英国仅占11.4%。当年俄罗斯联邦的经济实力又怎样呢？俄罗斯联邦国家统计委员会的资料表明，1990年俄罗斯在苏联净物质产品中，即实现的国民收入中所占的比例为61%，在使用的国民收入中占59%。据瓦连京·库德罗夫估计，1990年苏联的国内生产总值为美国的30%，因此俄罗斯的国内生产总值为美国的17.7%。由于当年俄罗斯和美国的人口分别为1.48亿和2.5亿（俄罗斯人口为美国的59%），因此俄罗斯按人口平均国内总产值为美国的30%。
二、苏联解体一年之后俄罗斯与世界各国经济指标对比
俄罗斯从1990年起经济大规模滑坡，这首先是由于旧的计划分配制度的潜力已经耗尽和苏联解体。1991年苏联解体导致原加盟共和国之间的经济联系中断。同时，这种内部危机还由于经互会垮台而加剧，因为经互会占原苏联对外贸易的主要部分，经互会解散后俄罗斯的产品在国际市场上又没有竞争能力。1992年初，俄罗斯联邦开始了向市场经济过渡的激进的“休克疗法”。然而，1992年头几个月，工业生产就因“休克疗法”而大幅度下降。1992年上半年，俄罗斯工业产值下降13.5%，到9月份下降17.6%。上半年财政赤字已占国民生产总值的7.5%，全年的通货膨胀约为2200%，全年的国民收入下降了22%。由于经济状况严重恶化，主张激进改革的总代理盖达尔被迫辞职。
1992年俄罗斯和其他国家在欧洲和世界各国国内总产值总和中所占的比例(%)如下表①：
在欧洲各国国内总
在世界各国国内总 同其他国家相
国别产值总和中所占比例 产值总和中所占比例
比俄罗斯为
俄罗斯 9.6
3.4 ──
乌克兰 2.6
0.9 377.8
西 欧 80.9 20.616.5
共同体 73.2 18.418.5
东 欧 5.7
2.2 154.5
美 国 ── 26.2 13.0
日 本 ── 11.1 30.6
加拿大 ──
2.4 141.7
德 国 18.4
6.5 52.3
法 国 13.8
4.9 69.4
意大利 12.8
4.5 75.6
英 国 12.1
4.3 79.1
西班牙 6.42.3 147.8
中 国 ──
7.2 47.2
印 度 ──
3.9 87.2
巴 西 ──
3.1 109.7
印 尼 ──
2.1 161.9
墨西哥 ──
1.9 178.9
从上表可以看出，1992年俄罗斯国内生产总值仅占欧洲各国国内生产总值总和的9.6%，占美国国内生产总值的13%，俄罗斯的国内生产总值无论在欧洲，还是在世界上，都占有比较低的地位（居欧洲第5位，世界第9位）。
另外，俄罗斯的国内生产总值虽然大大超过东欧各国的总和，但东欧一些国家（如波兰、匈牙利）在经济转轨方面却走在俄罗斯的前面，它们的国民生产在经历崩溃之后有了局部复苏，通货膨胀也逐步得到了遏制。
东欧各国和俄罗斯的改革效果比较②（生产和通货膨胀年增长率(%）
国别 指标19901991 1992
国内总产值-12
-7
1
波兰通货膨胀 249
70
5
投资 -10 -6 ─
国内总产值-11 -23 -14
保加利亚通货膨胀 ─
457 95
投资 -11 -19
─
国内总产值-4
-11 -8
匈牙利 通货膨胀
29 3512
投资 -7
-20
12
国内总产值
-0.4 -16 -11
捷克斯洛伐克 通货膨胀 ─ 59
7
投资
-3.7-28.8 ─
国内总产值-7
-14 -8
罗马尼亚通货膨胀
14 238433
投资-38.3-20─
国内总产值
-3.0 -9
-19
俄罗斯 通货膨胀5 92 1550
投资 ─
-28 -45
上述数据说明，俄罗斯和东欧国家为经济转轨而付出的代价都是巨大的。除了生产下降以外，俄罗斯的主要问题是通货膨胀。1992年1月实行的价格自由化是推动国内强劲的通货膨胀的决定性因素，当时在2个月内零售价格猛增5.5倍。政府最初实行了严格的反通货膨胀政策，限制货币发行和预算支出，这样做自然引起了生产下降并遭到了政治反对派的批评。后来在反对派和其他因素的影响下放松了金融管制── 向企业发放大量贷款，这样做虽然支持了生产，却再次刺激了通货膨胀。
三、1993至1994年的俄罗斯经济形势
1993年是俄罗斯向市场经济转轨的第二个年头。如果说1992年是俄罗斯联邦国民经济严重恶化的一年，那么1993年仍然是经济滑坡的一年，但经济滑坡的速度比1992年有所缓和。这一年俄罗斯国民经济发展情况可以概括为以下几点：(1)工农业生产继续下降，但速度有所减缓；(2)国家投资大幅度减少，致使国民经济各部门的技术落后状态依然如故；(3)部门的垄断制度仍然根深蒂固，阻碍着生产领域竞争机制的形成；(4)独联体各国之间的经济联系进一步减少，影响生产的顺利发展；(5)企业的债务危机日益加深，“三角债”高达12万亿卢布；(6)军转民工作进展缓慢，收效不大；(7)外汇短缺，使一些部门不能进口生产必需的原料和零配件；(8)年通货膨胀率为880%，同上年相比已大幅度下降；(9)职工工资增长速度高于物价增长速度，但居民收入差距迅速扩大。
1993年，俄罗斯的国民生产总值再次下降12%，国民收入下降13%。
1994年上半年，俄罗斯的经济形势较为复杂。一方面，经济发展中出现了某些质的变化；另一方面，工业生产仍在下降，隐蔽的通货膨胀正在加剧。1994年8月，俄罗斯联邦政府发表了《关于1994年上半年俄联邦社会经济发展的结果及今后近期的任务》的决定。决定指出：“半年来经济的市场方向加强了。经济发展中出现了一些积极的质的变化。非国营成分的地位加强了，1994年上半年非国营成分的产值占国内总产值的58%，而1993年为52%。证券私有化阶段已告结束，住房改革的速度加快了”。“实行适度严厉的货币信贷政策使通货膨胀率从1月的21.4%降为6月的4.8%，统一预算赤字减至国内总产值的10%。中央银行再拨款的利息大大下降了。居民货币收入的增长速度接近消费价格的增长速度。居民收入的差距有所缩小。俄联邦主体、地方自治机关在解决社会问题中的作用增大了。”“与此同时经济形势，首先是工业的形势仍然复杂。1994年1月—6月工业总产值低于去年同期26%。未能提高投资积极性”。③
1994年上半年俄罗斯国民经济主要指标的变动情况如下：④
94年上半年与91年 94年上半年与93年 94年全年与91全年
上半年之比(%)
上半年之比(%) 年之比预测(%)
国内总产量 60
82
55
工业53
74
50
基本建设投资37
74
32
住宅建设（全年） 45
农业总产量（全年） 86
我们看到，1994年上半年物质生产领域的危机现象不仅没有减弱，反而加强了。基本建设投资几乎缩减了1/3，这就排除了迅速活跃经济的任何可能。据俄罗斯《经济与生活》周报的统计，1992至1994年上半年的两年半时间里，俄罗斯工业生产的收缩给国民经济造成了不下2500亿美元的损失，大约等于此期间外国向俄罗斯提供贷款的40-50倍。⑤
特别值得注意的是，在工业基础部门电子工业、电工技术业、仪表制造业、航天航空工业、原子工业、造船业、机床制造业、动力工程、管道生产等在国际市场上可与外国公司竞争的部门的生产出现了迅速的下降和收缩。其中一些部门生产下降超过了90%。结果工业生产结构加剧恶化，国有工业面临着失去高工艺生产的现实威胁。
与此同时，通货膨胀问题也没能真正解决。因为生产的缩减影响到费用和价格的增长。这一因素对产品成本的影响上半年为30-50%。这样，生产的缩减就成为价格增长的主要因素之一。此外，还应当考虑到正在大量积累的隐蔽的通货膨胀。一些俄罗斯经济学家认为，官方资料所说94年6月通货膨胀率降为4.8%，没有考虑到由于经常延迟支付工资和打发工作人员无限制休假造成的隐蔽的通货膨胀。分析表明，有62%的企业经常延迟支付工资。其中30%的企业延发1个月的工资，22%的企业延发2个月，延发3个月以上工资的企业占企业总数的10%，只有38%的企业或多或少还按时发工资。在这种情况下、隐蔽的月通膨胀率为19%。1994年6月的总通货膨胀率（公开与隐蔽的总和）不是象官方所说的4.8%，而是接近24%。
由于隐蔽的通货膨胀正开始转变为公开的通货膨胀，这又会对企业的支付能力产生不良影响并将破坏经济的稳定。这在燃料能源综合体企业中反映最为明显。按照现有规律，动力工业中1个卢布的逾期欠款通过经济联系的链环会使国民经济中的欠款增长到3-4个卢布，煤炭工业中的逾期欠款在国民经济中表现为欠款的双倍增长。消费者的财政欠款则已成为阻碍上述部门生产发展的主要因素。
四、到2010年俄罗斯社会经济发展的基本趋向
俄罗斯正经历1000余年历史上最富有戏剧性的时期之一：在过去的70多年中废除了私有制、多种经济成份和正常的市场与竞争；现在这一切已经结束，进入了向市场经济的过渡阶段。但目前俄罗斯正面临巨大的困难。这个时期会延续多久，俄罗斯社会经济发展的哪些趋向将起主导作用？今天不仅在俄罗斯，而且全世界都提出了这些问题。
历史的经验表明，过去俄罗斯曾几次摆脱困境，国家挺过了两次大战和一次内战。今天情况也会逐渐变得乐观。目前，对俄罗斯的预测有悲观和乐观两派：悲观派预言俄罗斯的未来是捉摸不定的，它将进一步衰落，甚至垮台；乐观派则与此相反，谈论的是俄罗斯作为一个大国的复兴和它的发展远景。
不久前公布的俄罗斯联邦政府的纲领和声明中对俄罗斯社会经济发展的短期预测如下；
第一阶段：危机继续发展。它将延至1994年上半年。优先考虑的主要问题是控制通货膨胀、稳定金融，以及为刺激投资、恢复生产和活跃企业积极性创造条件。政府认为1994年将停止生产普遍下降，稳定居民的生活水平，预算赤字降至国内生产总值的5%，月通货膨胀率不超过5-7%，国家收购部分减至国内生产总值的20%，调节价格部分减至国内产总生值的3-4%。第二阶段：稳定。它包括1994年下半年和整个1995年。优先考虑的问题是体制改革和提高投资积极性。基本上完成大规模私有化，预算赤字和通货膨胀速度进一步减少，从而可以降低税收和利息，归根结底将有助于投资和企业活动的增长。政府认为到1995年底，经营积极性将会活跃，国家经济成份在国内生产总值中所占比例将降至30-35%，居民生活水平将有所提高。
第三阶段：经济高涨。它从1996年开始。优先考虑的问题是国民经济的技术改造和为大部分居民生活质量的提高创造条件。将积极进行工业结构的改革，开展住房建设，大批外资将开始流入。政府认为，到90年代末经济增长的速度将达每年4-5%，国内生产总值中积累占20-25%，在高增值产品出口优先增长的情况下保证国际收支顺差。
一些俄罗斯经济学家认为，这个纲领尽管比过去公布的计划要审慎，但还是切合实际的。他们认为只要保证国内政治稳定，1995年的经济情况将可能改善。国内生产总值的增长速度会相当高──年增长约7%，而到90年代末将约为5%。到2010年时，俄罗斯的国内生产总值将为西欧的16.5%，美国的18.8%，日本的38.4%，德国的66.4%，法国的96.7%，意大利的100.4%，英国的115.7%，西班牙的182.9%。其结果是，15-20年后，从国内生产总值来看，俄罗斯将成为欧洲的第二或第三强国。在更远的未来，俄罗斯将会象过去一样占欧洲的首位。俄罗斯同美国、日本的差距将会缩小，但要想消灭这一差距，还需要一个相当长的时期。
随着俄罗斯经济的发展，俄罗斯参加统一的全欧经济空间是很自然的，并且是互利的事情。然而俄罗斯在地缘政治上已经明显地同西方疏远，因此有被孤立的危险。现在在它与西欧之间不仅有东欧各国（如波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利和罗马尼亚），而且还有新的近邻国家（爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦）。除此之外，俄罗斯在波罗的海和黑海失去了沿岸地区、出海口、大港口和很大一部分商船队。这会为俄罗斯夺取全欧经济空间的企图造成困难。
但是另一方面，整个西欧，特别是欧共体在客观上又关心俄罗斯的广袤资源和市场。同时由于西欧在科技进步和产品更新的速度方面一直落后于美国和日本，因此非常需要把俄罗斯的巨大科技潜力纳入全欧合作的轨道。对西欧来说，利用巨大的俄罗斯市场来销售自己的产品，同样是有利的。
总之，俄罗斯参加大欧洲的过程将是复杂的，而且不会很快。现在人们习惯于认为，对俄罗斯来说，在对外经济和政治联系中头等重要的是发展同近邻国家的关系。而且近年来事件发展的客观过程也明确地表明，在原苏联境内（波罗的海沿岸除外），互利的经济一体化过程正在加强。从俄罗斯短期利益来看确是这样。但是如果从长期利益出发，尽管俄罗斯文明具有欧亚特点，但加强和扩大同西欧的经济、科技的互动尤为重要。对于这个问题，俄罗斯当局和理论界已形成共识。
近年来的实践还证明，俄罗斯从其经济和政治利益出发，正在纠正以往那种单向的、过于狭隘的对外经济政策，它的对外经济战略中的“东方政策”具有特殊意义。因为亚太地区的发展速度明显超过所有其他地区，它将在世界经济和政治中发挥越来越重要的作用。虽然俄罗斯是亚太地区的大国之一，但它以前实际上处于这一进程之外。现在，迅速提高整个俄罗斯在亚太地区的参与程度，已成为俄罗斯至关重要的发展目标。1992年俄罗斯总统叶利钦访问韩国时曾明确阐述过这一问题。俄罗斯政府和许多俄罗斯经济学家都认为，俄罗斯和中国两国共同利益的领域十分广大。在苏联发生变化、世界失去两极地缘政治结构之后，这个领域都未曾缩小。甚至可以说，这个领域更加扩大了。因为俄、中两国作为国际社会中的大国，在经济交往中具有十分明显的互补性，而且中国和俄罗斯在经济发展的很多领域几乎处于同一水平，合作潜力可以进一步发掘。由此可见，俄罗斯和中国的经济合作关系将会进一步得到巩固。
注释：
①引自俄罗斯《自由思想》杂志，1994年第6期。
②俄罗斯《社会与经济》，1993年第2期。
③《俄罗斯报》，1994年8月3日。
④俄罗斯《经济与生活》周报，1994年第32期。
⑤俄罗斯《经济与生活》周报，1994年第32期。