关键词：癌痛护理；肿瘤；生活质量；
[中图分类号]R473.73 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-01-YS
癌痛是临床晚期肿瘤患者极为常见的一种临床症状，其不仅会对患者的日常生活造成严重的影响，还会导致患者出现多种负面情绪，导致患者丧失治疗的欲望，出现轻生等情况，如何降低肿瘤患者的疼痛感，提高患者的生活治疗就成为了临床中研究的重要内容[1]。本次研究就癌痛护理干预在肿瘤患者的疼痛缓解和生活质量提高中的作用进行了探讨分析，详细内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年9月至2018年9月于我院进行治疗的存在明显癌痛的肿瘤患者共计90例，采用抽签法将患者随机分为干预组和对照组。对照组患者45例，男23例，女22例，年龄（35-65）岁，平均年龄（57.25±5.22）岁；干预组患者45例，男25例，女20例，年龄（36-66）岁，平均年龄（58.74±4.56）岁。将两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组患者入院后进行常规的检查和护理。
1.2.2干预组
干预组患者采用相应的癌痛护理，详细内容如下：①组建专门的癌痛护理小组，对小组成员进行相应的指导和培训，保证其掌握癌痛护理的相关方法；②在对患者进行护理的过程中，定时采用NRS数字分级法对患者的疼痛情况进行评估，给予患者相应的护理；③在对患者进行护理的同时，护理人员要针对患者的情况向患者进行相应的宣教工作，告知患者癌痛护理的重要性，指导患者进行自我管理工作；④在与患者进行沟通交流的过程中，护理人员要观察患者的心理状态和精神状态，给予患者一定的心理疏导工作。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3观察指标
使用NRS对护理后两组患者的疼痛情况进行评价，得分为0-10分，分数越高显示患者疼痛越剧烈；采用欧洲癌症研究护理干预组制作的肿瘤患者生活质量量表（QOL-C30）对患者生活质量进行评价，得分越高显示患者的生活质量越好。
1.4统计学分析
使用SPSS 22.0对患者的相关参数进行分析，计量资料以(x±s)表示，采用 t检验，P<0.05作为差异有统计学意义。
2结果
2.1干预组与对照组患者干预后NRS评级结果比较
干预组患者得分为（1.25±0.98）分，对照组患者得分为（2.88±1.55）分，t=5.963，p=0.000，干预组患者的得分要低于对照组，显示干预组患者的疼痛程度要小于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
2.2干预组和对照组患者干预后生活质量评分比较
干预组患者总生活质量评分为（4.28±0.55）分，对照组患者总生活质量评分为（2.45±0.78）分，t=12.862，p=0.000，干预组患者的总生活质量评分较之对照组要更高，显示干预组患者生活质量要好于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3讨论
癌痛是临床中较为复杂的慢性疼痛，是肿瘤患者在疾病晚期较为常见的一种情况，其会给患者带来较大的临床痛苦，导致患者受到极大地折磨，最终导致患者对疾病充满恐惧，使其求生欲降低，严重地危害了患者的身心健康和家庭稳定[2]。
癌痛护理是针对临床中癌痛患者而提出的一种护理方式，其强调在临床护理过程中根据患者的情况给予患者相应的护理工作，从心理、生理等多个方面降低患者的疼痛感，帮助患者建立战胜疾病的信心，保证患者治疗的依从性。在本次研究中，给予癌痛护理的干预组患者的疼痛情况要好于对照组，生活质量要好于对照组。
综上所述，在临床肿瘤患者的护理中增加使用癌痛护理能够有效提高患者的生活质量，改善患者的疼痛情况，具有重要的临床意义，值得推广使用。
参考文献：
[1]邓利秾, 王羽, 李坊铭, et al. 规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响[J]. 护理实践与研究, 2016, 13(10):136-138.
[2]朱娟. 癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛及生活质量的影响[J]. 安徽卫生职业技术学院学报, 2017, 16(4):90-91.
论文作者:买丽红 瞿学萍
论文发表刊物:《药物与人》2019年1月
论文发表时间:2019/5/7
标签：患者论文; 生活质量论文; 对照组论文; 肿瘤论文; 疼痛论文; 情况论文; 统计学论文; 《药物与人》2019年1月论文;