（1乐山职业技术学院护理系 四川 乐山 614000）
（2乐山职业技术学院机电工程系 四川 乐山 614000）
【摘要】 目的：研究分析采用舒适护理干预对于冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床效果。方法：选取2012年10月至2014年10月在某院确诊收治的108例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各54例，对照组患者给予常规护理措施，观察组患者给予舒适护理干预，观察两组患者的护理满意度和生活质量评分情况，并进行对比分析。结果：观察组患者的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的体力限制、情绪、社会限制和症状评分均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用舒适护理干预对于冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者具有较高的临床应用价值，能够有效提高护理满意度，改善患者生活质量，值得临床大力推广。
【关键词】 冠心病；慢性心力衰竭；室性心律失常；舒适护理
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）15-0210-01
冠心病患者合并慢性心力衰竭的主要临床症状表现为呼吸困难、疲劳乏力。室性心律失常是冠心病慢性心力衰竭最为常见的一种并发症，给患者的生活质量造成严重的影响。本次研究选取某院收治的冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者给予舒适护理干预，效果显著。现将研究资料总结如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年10月至2014年10月在某院确诊收治的108例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各54例。对照组患者男30例，女24例；年龄45-79岁，平均年龄为（60.2±4.2）岁；病程为3～11年；观察组患者男29例，女25例；年龄46～77岁，平均年龄为（59.6±4.3）岁；病程为2.5～10.6年。所有患者均排除窦性心动过缓、房室传导阻滞、精神疾病、恶性肿瘤和意识障碍等。两组患者的性别、年龄及病程等一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组患者给予常规护理，向患者介绍医院的结构，并进行常规检查；观察组患者在对照组基础上给予舒适护理干预，具体方法如下：（1）心理护理：医护人员主动与患者接触，患者通常由于害怕心脏症状不能有效控制而产生焦虑、抑郁、烦躁等负面情绪，医护人员积极与患者交流沟通，向患者讲解疾病的相关知识，认真倾听患者的内心感受和疑虑，给予患者及时心理疏导。此外，医护人员还告知患者使用药物的临床效果和不良反应，消除患者内心思想负担，提高治疗依从性。（2）环境护理：医护人员向患者提供一个安静、整洁、舒适的治疗环境，确保室内阳光充足、温度适宜、空气清新，给患者家人般的温馨。此外，医护人员了解空气感染对于医院感染危险因素具有关键作用。医护人员定期对病房进行消毒，开窗通风。（3）体位护理：医护人员帮助患者保持舒适体位，指导患者卧位或者半卧位，缓解患者心脏负担，降低静脉回流量，并多协助患者翻身，防止发生压疮。
1.3 统计学方法
采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用(X±S)表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，P<0.05表明差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理满意度对比 观察组患者的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
表1 两组患者护理满意度对比[n(%)]
组别 非常满意 基本满意 不满意 满意度
对照组（n=54）21（38.9）24（44.4）9（16.7） 45（83.3）
观察组（n=54）27（50.0）26（48.1）1（ 1.9）* 53（98.1）*
注：与对照组相比，*P<0.05
2.2 两组患者生活质量评分对比 观察组患者的体力限制、情绪、社会限制和症状评分均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
表2 两组患者生活质量评分 对比（X±S，分）
组别 体力限制 情绪 社会限制 症状
对照组（n=54）12.9±1.5 7.8±1.7 5.8±1.2 7.9±1.3
观察组（n=54） 10.1±1.7* 6.1±2.2* 3.9±1.5* 6.4±1.7*
注：与对照组相比，*P<0.05
3.讨论
冠心病是一种临床极为常见的心血管疾病，其主要是由冠状动脉硬化引发患者心脏血液供应异常，从而引起心脏缺血缺氧导致。室性心律失常是一种最为常见的冠心病慢性心力衰竭并发症，临床认为若不及时治疗或护理不当，极易增加患者致残率和死亡率。舒适护理干预主要是指医护人员在护理过程中给予心理、生理、环境等护理干预，促使患者身心达到最佳状态，促进患者早日康复。
本次研究可以发现，给予常规护理措施（对照组）和舒适护理干预（观察组）对于冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床效果对比，观察组患者的护理满意度为98.1%，显著高于对照组的83.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的体力限制、情绪、社会限制和症状评分分别为（10.1±1.7）分、（6.1±2.2）分、（3.9±1.5）分、（6.4±1.7）分，均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。此研究结果充分显示出采用舒适护理干预对于冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者具有显著的优越性。
综上所述，采用舒适护理干预对于冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者具有较高的临床应用价值，能够有效提高护理满意度，改善患者生活质量，值得临床大力推广。
【参考文献】
[1] 钱海兰，郁艳梅.社区冠心病合并慢性心力衰竭患者自我效能与生活质量的相关性研究[J].内蒙古中医药，2014,33（26）：104-105.
[2] 董丹.护理用药教育对慢性心力衰竭患者出院后服药依从性的影响[J].中国药物与临床，2013,13（12）：1637.
[3] 赵英阁.护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果分析[J].中国现代药物应用，2013,7（13）：187-188.
[4] 薛文莉，张承贤.冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床护理分析[J].航空航天医学杂志，2013,24（07）：864-865.
论文作者:文利红1,胡文杰2
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第15期供稿
论文发表时间:2015/8/4
标签：患者论文; 心力衰竭论文; 冠心病论文; 心律失常论文; 对照组论文; 统计学论文; 舒适论文; 《医药前沿》2015年第15期供稿论文;