四川省骨科医院老年骨科 四川成都 610000
摘要：目的：分析心理护理干预应用于老年骨折患者的临床价值。方法：本研究选取2015年2月至2018年1月期间我院骨科病房收治的老年骨折患者86例，依据随机原则划分为实验组和对照组各43例，对照组予以常规护理干预，实验组在此基础上联合心理护理干预，对比两组患者开展护理干预后的临床效果。结果：两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低，而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组，且差异具有显著性（P<0.05），实验组和对照组的临床有效率分别为94.35%、81.40%，实验组的临床有效率显著优于对照组，且差异具有显著性（P<0.05）。结论：心理护理干预应用于老年骨折患者临床疗效确切，能够有效改善患者情绪，促进患者疾病的康复，值得临床借鉴。
关键词：：老年骨折；心理护理；综合护理；应用效果
随着社会经济快速发展，我国老龄化的现状日益凸显，骨折是中老年人群的多见病，老年人群骨折后恢复较慢，部分患者由于骨折后需要长期卧床，后期会出现一系列并发症[1]。有研究显示，我国老年人群的骨折发病率超过7%，其中老年女性的骨折病情更为危重。老年患者出现骨折后由于缺乏信心，对预后的态度消极，往往普遍存在紧张、焦虑等不良情绪刺激[2]。本研究选取我院骨科病房收治的老年骨折患者86例，旨在探讨心理护理干预应用于老年骨折患者的临床效果，取得满意结果，具体报道见下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本研究选取2015年2月至2018年1月期间我院骨科病房收治的老年骨折患者86例，入组患者均确诊为骨折，且排除以下情况：（1）患者有精神类疾病史；（2）患者意识障碍，不能进行正常沟通；（3）患者听力丧失，不能进行正常沟通。实验组中男性23例，女性20例，年龄范围（51～77）岁，平均年龄（64.2±4.7）岁；对照组中男性21例，女性22例，年龄范围（50～79）岁，平均年龄（63.9±4.8）岁。两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），两组数据具有可比性。
1.2 实验方法
对照组予以常规护理干预，内容主要包含以下：提供完备的护理工作，为患者的生活日常提供指导及关怀，适当进行康复锻炼，避免长期卧床导致下肢静脉血栓形成。保持合适的体味，避免关节长期缺乏活动出现僵硬，需要进行手术的患者应当进行术前、术后的护理干预工作，告知手术需要注意的事项。实验组在此基础上联合心理护理干预，主要包括以下内容：针对患者的具体情况提供个性化专业化的心理干预，耐心倾听患者的诉求，告知患者家属多陪伴，让患者感受到家庭的温暖，增进医患沟通，缓解患者存在的紧张、焦虑等不良情绪，告知患者骨折相关的医学知识，介绍成功治疗的病友案例，增强患者治疗信心，使得患者能够积极配合临床治疗，鼓励患者家属多探望，缓解患者孤独、恐惧等不良情绪，指导患者进行康复锻炼，提高患者的自理能力，对患者治疗过程中予以积极肯定和鼓励，增加患者的成就感，为患者的早日康复提供基础保障。
1.3 检测指标
采取焦虑评估量表对两组患者的情绪状况进行分析，具体标准如下：低于35评定为无焦虑，35-55分之间评定为轻微焦虑，55-65分之间评定为时常焦虑，超过65分评定为重度焦虑。临床效果评估标准如下：无效：患者经护理干预后临床症状无改变甚至加重；有效：患者经护理干预后临床症状明显改善，肢体功能有效回复；显效：患者经护理干预后临床症状消失，肢体功能达到正常水平。
1.4 统计学方法
采用SPSS16.0软件进行数据处理。计量资料以±s表示，两组患者间比较采用t检验和χ2检验分析。P<0.05为差异具有显著性。
2 结果
2.1 两组患者采取护理干预前后的SAS评估分数情况对比
两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低，而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组，且差异具有显著性（P<0.05），详见表1。
表1 两组患者采取护理干预前后的SAS评估分数情况对比
3 结论
伴随社会经济的不断发展和人民生活条件的逐渐改善，我国目前的人口老龄化问题愈发严重[3]。老年人群随着年龄增长，骨折疏松问题逐渐凸显，当受到外力影响时更加容易出现骨折[4]。老年人往往合并糖尿病、高血压、高血脂、脑血管病变等基础疾病，这使得该类人群出现骨折后，住院康复疗程较长，患者往往心理负担较重，常出现抑郁、紧张、焦虑等不良情绪的刺激，这可以导致机体抵抗力的降低，十分不利于骨折的恢复，部分患者甚至不能够积极配合治疗，这对患者的预后造成不利影响[5]。
随着护理理念的改变，心理护理模式在临床得到广泛开展，特别为中老年人群治疗提供重要保障。科学的心理护理干预不仅需要医护人员关注患者病情的状况，同时需要为患者制定个性化、专业化的护理干预[6]。本研究选取我院骨科病房收治的老年骨折患者86例，旨在探讨心理护理干预应用于老年骨折患者的临床效果，结果显示，两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低，而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组，且差异具有显著性（P<0.05），实验组和对照组的临床有效率分别为94.35%、81.40%，实验组的临床有效率显著优于对照组，且差异具有显著性（P<0.05）。
心理护理干预应用于老年骨折患者临床疗效确切，能够有效改善患者情绪，促进患者疾病的康复，值得临床借鉴。
参考文献：
[1]张锡红，徐菊兰．老年骨折患者的心理护理体会．中国医学创新，2012，9（6）：4930．
[2]魏天星．临床实施舒适护理的探讨．上海护理，2005，5（1）：62．
[3]马蓝，莫凤莲，邓带欢，等．心理护理在老年骨折患者中的应用效果．护理实践与研究，2013，10（12）：126-17．
[4]朱芝华．老年股骨颈骨折48例的心理护理与健康教育．中国误诊学杂志，2011，11（5）：1239．
[5]张明园．精神科评定量表手册．长沙：湖南科学技术出版社，2003．
[6]王金娥．100例老年骨折患者的综合护理体会．中国保健营养，2013（3）：1326-1327.
论文作者:王利娟
论文发表刊物:《健康世界》2018年14期
论文发表时间:2018/8/20
标签：患者论文; 老年论文; 实验组论文; 心理论文; 两组论文; 对照组论文; 焦虑论文; 《健康世界》2018年14期论文;