本市部分专家就修改婚姻法提出建议 以限制离婚来保护弱女子是一种退步，本文主要内容关键词为：是一种论文,婚姻法论文,退步论文,弱女子论文,建议论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本报讯（记者梁红英）正在修改的婚姻法备受关注。沪上部分专家学者日前举行了专题研讨，记者昨天就一些受关注热点采访了有关专家，他们一致提出，新婚姻法应在总体观念上与现代文明“接轨”。
针对近年来中国出现离婚率上升的情况，复旦大学一位教授认为，不能把离婚率与社会不稳定相提并论，并由此而限制离婚。中国改革开放这么多年了，为什么还把离婚看得那么可怕？对于保护妇女权益，大家没有分歧，问题在于婚姻关系是由男女双方所构成的，婚姻问题不只是一个保护妇女权益的问题。比如说下岗了，妇女受丈夫虐待，跑到妇联去哭诉，于是就说男人坏，要保护女人；但现实社会生活中，也有男性因下岗受妻子奚落轻生的事例。不论偏男还是偏女，只要单方面考虑问题，都会有失偏颇，如果为了保护“弱女子”，以限制离婚来惩治“坏男人”，那么就是一种退步了。
对讨论中提到的增加维护一夫一妻制有关规定，以强调配偶权来限制“包二奶”甚至“婚外恋”，华东师范大学一位教授觉得，“包二奶”这一类问题，是目前一个新的社会问题。对这种现象，不能简单地归结为婚姻法有问题，也不要把解决的希望完全寄托于婚姻法，要解决这一社会问题，除了完善婚姻法之外，还要加强综合治理。至于“婚外恋”，情况更复杂，很多个案的双方并不太看重金钱、财产，感情纠葛成分居多，如果力图以配偶权来看住一方的感情不许“红杏出墙”，这样的规制是不会有多少约束力的。
至于能否通过强调同居权来维护婚姻关系，则更值得商榷。一位知名社会学家在谈到这个问题时指出，这样的想法缺乏时代感，是一种倒退。如果婚姻关系中的性生活到了要以法律手段加以保证，不说它是多么地令人难堪，也不去推测因此会产生多少难断的“家务事”，重要的是，它从根本上与马克思主义的婚姻观相背离。马克思认为“有爱情的婚姻才是道德的”，这个观念包括了“结束没有爱情的婚姻、寻求新的爱情是一件幸事”。如果婚姻的爱情要素完全消亡，只有解除婚姻关系才是道德的。今天，社会的进步不仅仅表现于经济与物质方面，婚姻观念上的文明程度同样是重要标志。