摘要：随着经济的进步，发展带来的环境副作用也越来越大，而人们对环境和生活质量的要求也越来越高，如果高效、科学、生态地恢复和改善环境是社会良性发展的重中之重。建设草皮缓冲带，以改善水土环境，控制污染物，成为生态改善的有效技术之一。
关键词：环保；草皮缓冲带；污染
1引言
社会的急速发展，给环境带来了巨大的压力，人们的生活环境受到了很大程度上的破坏。环保工程实施力度日益加大，解决社会发展所带来的环境问题。
当下，环保工程中，如何有效地控制污染物，尤其是水生态的污染物、优化水质，是关注的重点之一，草皮缓冲带作为一种高效的手段正被广泛研究和应用[1]。
2草皮缓冲带的定义和意义
缓冲带（buffer strips）一般是指介于水生生态系统和陆生生态系统之间的典型生态过渡带，包括能显著影响水生生态系统物质和能量交换的陆地生态系统部分[2]。从环保意义上看，建设草皮缓冲带，能够对污染物产生截留作用，同时拥有吸收、降解污染物等作用[3]。
对于一项环保工程来说，截留污染物、保护当地水土功能、营造良好的生态栖息地等，均为草皮缓冲带所具备的功能[4]。利用草皮缓冲带到环保工程中，可以使环境逐步恢复，为生物的生存以及繁衍提供了有利的场所，并且能够调节微气候，净化空气；此外，草本植物的保水功能以及根系的发达可以起到很好的水土保护作用[5]。
3草皮缓冲带研究现状及存在的问题
3.1研究现状
从前人的研究发现，在环保工作中，草皮缓冲带除了可有效净化污染物质外，还因草本植物发达的根系，改善土壤中的通气性，提高渗透能力[6]。各类污染物质因草皮的截留吸附作用得到有效的控制[7]。
前人研究可知，种植不同的草本植物对缓冲带的净化功能有一定的影响，但不同的草本植物缓冲带均对污染物质有有效的净化效果[8]。前人在草皮缓冲带对洱海流域面源污染的削减效果试验中，发现草皮缓冲带对渗流水TN、TP的削减效果要明显好于径流水[9]。
大量的研究都表明，草皮缓冲带的建设在环保工作中能起到相当高效的水体净化作用，对污染物质和水土有十分积极的作用。
3.2研究存在的问题
目前，草皮缓冲带的研究是环保行业的热点之一，但是仍然存在不少的问题，其中比较突出的是：
（1）更多的研究仍然是停留在基础的理论层面和实验室阶段，大规模的应用实践仍比较欠缺；
（2）结合其他相关因素的研究较少，更多仍是单因素影响分析；
（3）更多的理论层面研究导致可投入实际应用的量化数据不足，发展受限[10]。
4应用草皮缓冲带的优势
4.1改善水土环境
水土环境是生态的基础，从前，日渐发展的社会经济，常以牺牲环境为代价，使水土环境受到严重的破坏。恢复水土环境任重而道远，寻求合适科学的方式改善水土环境显得尤其重要。草皮缓冲带能够利用草本植物发达的根系，巩固土壤，优化土壤结构，形成良好的覆盖面，保持水土，在水土保持中拥有良好的效果。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
4.2净化污染物质
从前人大量的研究中可知，由于草皮生物量大，生长力旺盛，草皮拥有高效的净化污染物的作用，对水体污染物有良好的拦截净化作用，在环保工程中，草皮缓冲带能发挥相当优秀的污染控制作用。
5草皮缓冲带的应用展望
在环境工程中，草皮缓冲带是一项既有发展潜力，但目前发展仍有较多不足的生态技术，未来，要大力发展这项拥有可持续前景的技术，需有更多的路要走：
（1）结合不同类型的生态环境问题，对更多类型的草皮缓冲能力进行研究，工程当地优势品种的研究将会是重点之一；
（2）在建设草皮缓冲带过程中，如何快速获得效果，将是对技术和实践结合的考验，优化建设技术，改良管养水平，会成为该技术发展的重中之重。
6结束语
草皮缓冲带在环保中有着巨大的发展前景，在日益发展的社会中，这类生态友好型、可持续发展的生态改善技术将会成为未来环保工程中举足轻重的。人们环保和生活质量意识的提高，将大力推动这类型技术的快速发展，草皮缓冲带在污染物控制、水土涵养上有着显著的优势，对于环境的改善与修复，有着巨大的潜力。
参考文献
[1]Mariet M. Hefting, Jean-Christophe Clement, Piotr Bienkowski, et al. The role of vegetation and litter in the nitrogen dynamics of riparian buffer zones in Europe[J].Ecological Engineering,2005,24(5).
[2]王庆成,于红丽,姚琴,等.河岸带对陆地水体氮素输入的截流转化作用[J].应用生态学报,2007,18(11):2611-2617.
[3]Anna Lloyd, Bradley Law, Ross Goldingay. Bat activity on riparian zones and upper slopes in Australian timber production forests and the effectiveness of riparian buffers[J]. Biological Conservation, 2006, 129(2):207-220.
[4]Anbumozhi V, Radhakrishnan J, Yamaji E. Impact of riparian buffer zones on water quality and associated management considerations[J]. Ecological Engineering, 2005, 24(5):517-523.
[5]朱海丽,毛小青,倪三川,李国荣,张兴玲,胡夏嵩.植被护坡研究进展与展望[J].2007,(4):26～29.
[6]唐浩,黄沈发,王敏,等.不同草皮缓冲带对径流污染物的去除效果试验研究[J].环境科学与技术,2009,32(2):109-112.
[7]叶建锋,操家顺.生态修复技术在保护水库水源地中的应用[J].环境科学与技术,2004,27(2):61-63.
[8]杨慧滨,李林英.4种草皮缓冲带对径流污染物去除效果研究[J].天津农业科学,2010,16(4):73-76.
[9]胡威,王毅力,储昭升.草皮缓冲带对洱海流域面源污染的削减效果[J].环境工程学报,2015,9(9):4138-4144.
[10]黄沈发,唐浩,鄢忠纯,等.3种草皮缓冲带对农田径流污染物的净化效果及其最佳宽度研究[J].环境污染与防治,2009,31(6):53-57.
论文作者:李美娟
论文发表刊物:《基层建设》2019年第16期
论文发表时间:2019/9/16
标签：草皮论文; 缓冲带论文; 污染物论文; 水土论文; 环境论文; 生态论文; 作用论文; 《基层建设》2019年第16期论文;