中华人民共和国有一个独特的序——编写《中华人民共和国史稿（序卷）》的必要性和意义，本文主要内容关键词为：国史论文,中华人民论文,共和论文,必要性论文,中华人民共和国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
当代中国研究所率先提出并编纂中华人民共和国史稿《序卷》，这是当代中国史研究、编纂的一项重要成果，应予充分重视。但是，一些书评和讨论对《序卷》的必要性和意义讲得似不够充分、明晰，或者说，还没有抓住其要点。本文试图对《序卷》的必要性和意义进行阐述，作为对《序卷》的进一步评价。有不妥处，欢迎批评指正。
到目前为止，我们所见到的一些关于中华人民共和国史稿《序卷》的书评和讨论都认为：《序卷》“是把中华人民共和国史置于中国通史的广阔背景上加以衔接和展开”，“旨在说明中华人民共和国的历史是中华民族五千年文明史的继续和发展”。这样理解的序，既不表明这个序是必须的，更不是中华人民共和国所特有的。中国历史的每一发展阶段都是中华民族五千年史的组成部分，民国史同样可以“置于中国通史的广阔背景上”，“是中华民族五千年文明史的继续和发展”。
我以为，中华人民共和国之所以需要有一个《序卷》，在于中华人民共和国本身有一个独特的序，即新民主主义革命。中华人民共和国正是通过新民主主义革命才建立起来的；中华人民共和国建立之后，又是通过新民主主义革命任务的完成和发展而逐步走上社会主义道路的，这是中国革命的独特特征，是中国共产党对马克思主义的创造性发展，是中国革命的独特道路。
马克思和恩格斯在《共产党宣言》中，曾提出资产阶级革命可以成为无产阶级社会主义革命的“直接序幕”的思想，但这只是从资产阶级革命“不间断地”推进到社会主义革命的“不断革命”的思想。列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》中提出过无产阶级在民主革命中争取领导权的问题，但俄国并没经历一个新民主主义革命。中国革命则不同，中国的新民主主义革命和社会主义革命都是在中国共产党领导下进行的，并且都是在以毛泽东同志为核心的同一个第一代领导集体的领导下完成的。毛泽东在《新民主主义论》中把新民主主义和社会主义称为“中国革命的”“两个步骤”。中国新民主主义革命的要点，就在于它的结局是向社会主义转变，是社会主义新中国的序。中华人民共和国正是通过新民主主义革命才建立起来的；新民主主义革命的任务又是随着中华人民共和国的建立才全面完成的。而且，就新民主主义本身来说，也已经不是资产阶级领导的，旨在建立资产阶级专政的旧的资产阶级民主革命，而是由无产阶级领导的，建立各革命阶级联合专政的新型的民主革命，它已经不是旧的资产阶级革命的一部分，而是从属于无产阶级社会主义革命的一部分。但这种革命的性质还不是社会主义的，而是社会主义革命的序幕，是以序幕的形式从属于社会主义革命的一部分。这个序幕，是从马克思主义在中国的传播和中国共产党的成立起，直到中华人民共和国成立的新民主主义革命，这就是中华人民共和国史的序篇。不谈新民主主义革命，就谈不上中华人民共和国的建立。有了这个序，中国共产党领导的两个革命就完整了，两个革命之间的关系也就明白了，中华人民共和国的历史也就有了一个清晰的来龙去脉而变得可以理解了。这就是说，中华人民共和国史稿之所以要有一个序卷，是因为共和国的历史本身就有一个独特的序，而不是像写先前社会的历史那样，为了讲资产阶级革命而先讲一段封建社会的没落。
根据我们以上对《序卷》的这种明确的界定，《序卷》的主要任务，在于集中叙述和分析了新民主主义革命发生、发展的历史过程，以及新民主主义革命怎样为中华人民共和国的建立和向社会主义过渡铺平了道路；展示新民主主义革命与社会主义革命的区别和联系；体现了中国式社会主义道路的特点及其历史必然性。
用一个《序卷》来写清这段历史，不仅就历史本身来说是十分必要的和重要的，而且具有直接现实性的意义。这种现实性意义，并不是从史为今用出发而加进史书中的宣传性文字，而是因为通过新民主主义革命进到社会主义，不仅使后来的社会主义革命产生了许多特点，而且继续影响着今天的改革和发展。这是因为从新民主主义到社会主义，直到今天的改革，都是共产党领导的一系列相互联系的革命和建设的完整过程，不同发展阶段之间具有一脉相承的直接继承性，乃至昨天的历史还是今日的现实话题。中共十一届三中全会提出改革以来，有人就认为我们并没有进入社会主义阶段，而是仍处于“过渡时期”；另一些人则认为已经进入了社会主义，但却是过早地进入了，从而主张退回到新民主主义去。这种争论持续了两年多的时间，以至1981年6 月的历史决议必须对此作出结论：“尽管我们的社会主义制度还是处于初级的阶段，但毫无疑问，我国已经建立了社会主义制度，进入了社会主义社会，任何否认这个基本事实的观点都是错误的”。
但是，历史决议并没有结束争论，时至今日，人们对初级阶段仍持有不同的理解，乃至有人认为，当代中国并不是坚持社会主义初级阶段的问题，而是重走新民主主义的问题；也有人说，“所谓社会主义初级阶段理论实际上是另一篇新民主主义论”。那么，新民主主义的经济和政治是怎样的？社会主义初级阶段与新民主主义的区别在哪里？新民主主义是一种过渡性形态呢，还是可以成为一种独立的社会形态？新民主主义为什么必须过渡到社会主义？共产党能不能把自己执政的基础长期建立在新民主主义的经济基础上？通过《序卷》的研究可以探讨这些问题。而弄清这些问题，对于正确把握社会主义初级阶段的理论，坚持改革的正确方向是很重要的。