摘要：随着现代社会的进步，科学技术对于社会生活产生的影响越来越大，但也必然引起各种伦理道德问题的产生。生命伦理学涉及生命是什么和如何对待生命等问题，虽然生命伦理学研究取得了前所未有的进步，但仍无法清晰地阐明生命伦理及其应用中的内在规律。在准确界定伦理和有效应用伦理中仍存在很多争议。因此，在多元化生命伦理研究整合中，需要直面和理性反思现代伦理问题，坚持和谐原则，扩展生命层面，延伸伦理维度，选择合适的生命伦理原则。
关键词：科学伦理；生命伦理；辩证关系；应对措施
中图分类号：G626.5文献标识码：A文章编号：ISSN1672-6715 （2019）08-124-01
伦理是指在处理人与人，人与社会相互关系时应遵循的道理和准则。“伦理”的“伦”即人伦，指人与人之间的关系；“理”即道理、规则。社会生活中的人与人之间存在着各种社会关系，如生产劳动中的关系、亲属关系、上下级关系、朋友关系、敌对关系等等。由此必然派生出种种矛盾和问题，就需要有一定的道理、规则或规范来约束人们的行为，调整人们相互之间的关系。
一、对科学伦理的认识
科学伦理，又称科技伦理，是指科技创新活动中人与社会、人与自然和人与人关系的思想与行为准则，它规定了科技工作者及其共同体应恪守的价值观念、社会责任和行为规范。研究者指出，科学伦理和科技工作者的社会责任事关整个社会的发展前途。
科学伦理是从观念和道德层面上规范人们从事科技活动的行为准则，其核心是在不损害人类的生存条件和生命健康前提下，保障人类的切身利益，促进人类社会的可持续发展。如今，随着科学技术的不断发展，科学伦理逐渐成为许多学者研究的理论热点。科学伦理是伴随着人类科学技术的发明、创造尤其是在社会生产、社会生活诸领域的广泛运用而产生并发展的。
二、对生命伦理的认识
随着现代生命科学的迅速发展和生物医学技术的广泛应用，现代医学对人的生命干预能力越来越强大，从而也引发了一系列新的伦理问题。尤其是现代新技术应用引发的负面结果，以及全球性严重疾病流行引发的伦理问题等,关系到人的生、老、病、死和生命质量等敏感概念，因此也就特别引人关注，从而也催生了生命伦理学快速兴起。生命伦理学是从概念、范畴、准则等方面，剖析现代医学实践中的各种道德问题，从而对其作出理性的评判和选择[1]。
三、科学伦理和生命伦理的辩证关系
世界卫生组织定义“健康不仅是没有疾病，而是包括躯体、精神和社会上的完全安宁”。体现了生命科学与生命伦理之间的结合模式。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆然而，在当今技术与资本联合作用下的医学环境中，生命科学的作用远远大于生理伦理的影响[1]。生命伦理学难题突出反映在现代技术的伦理界定，以及伦理与法律冲突。而在全球价值多元化的现代社会中，人们已经很难获得一个确定性的价值标准。
当代生命伦理学家在回应高新生命技术的进步带来的挑战时，不得不面对由问题本身引发的伦理学方法在认知上的分歧和分化[2]。因此，新兴医学技术在带来福音的同时也伴随着挑战，需要人们提高伦理意识，提高分析问题、解决问题的能力，将生命伦理学融入具体的医学实践中。只有正确处理新兴医学技术带来的各种问题，提升生命的价值，才能真正体现出“医乃仁术”的专业精神，真正体现出医学是仁和术的结合，而不仅是技术的飞跃和发展[3]。
人是科学技术的掌控者，科技的运用可以产生正面和负面两种截然不同的结果。所以，科学研究工作人员及伦理者应做出理智的判断来适应社会发展，这不仅变革陈旧的道德伦理观念，而且推动科学技术的进步。
四、科学伦理和生命伦理的应对措施
（一）科学伦理的应对措施
首先，应该正确对待科学技术，把握好科学技术所带来的机遇，加强科学伦理道德研究。其次，增强科技活动参与人员包括投资者、科技工作者、政府相关部门工作人员等的责任感，保证每位科技活动参与者都应具有坚定的内心信念和高度的社会责任感，这也是自觉履行这一责任的前提。然后，发挥制度、法律和舆论的作用，遵守国家的法律法规，正确引导和规范科研人员的思想和行为，为科学技术的发展铺平道路，更好地为人类社会服务。
（二）生命伦理的应对措施
随着社会多样性与多元性之趋向，社会不可避免地呈现出道德多元化态势。多元化道德境遇的客观存在，无疑会加剧人们之间形色各异的道德争论和道德冲突。生命伦理学的争论与其他伦理学争论一样植根于人的价值。如何才能解决生命伦理学争论呢？唯一可行的方法应该是通过协商达成一致来解决争论[1]。只有相互尊重彼此不同的道德观念，用协商对话的方式达到一致，生命伦理学才能通过跨学科、跨文化的讨论而得到发展，社会也就可以更好地处理同技术迅速发展而引起的伦理学难题。虽然生命伦理学研究取得了前所未有的进步，但仍无法清晰地阐明生命伦理及其应用中的内在规律，因此也使生命伦理学研究面临诸多困惑。21世纪的生命伦理学进展正在深刻改变着人们以往的很多观念，但伦理探索与实践仍有很长的道路要走。
参考文献
[1]张锦英，张洪江.生命伦理学的现代困境与理性反思[J].中华医学会伦理分会第十九届学术年会暨医学伦理学国际论坛论文集,2017,232-236.
[2]田海平.中国生命伦理学认知旨趣的拓展[J].中国高校社会科学,2015,1(56):51-65.
[3]侯艳,张忠元,范菲菲等.我国生命伦理学研究现状探讨[J].医学与社会,2013,5(26):53-55.
论文作者:赵静
论文发表刊物:《基础教育课程》2019年8月15期
论文发表时间:2019/8/22
标签：伦理论文; 生命论文; 伦理学论文; 科学论文; 社会论文; 道德论文; 科学技术论文; 《基础教育课程》2019年8月15期论文;