徐州市贾汪区人民医院 江苏徐州 221011
摘要：目的：探讨系统护理干预在冠心病介入治疗病人中的应用效果。方法：随机选取2015年6至2016年12月期间到我院接受诊治的50例冠心病介入治疗病人，并将其纳为研究对象。根据护理干预方案的不同，将50例冠心病介入治疗病人分为实验组、对照组，2组各25例。对照组接受常规护理干预，实验组接受系统护理干预，对2组的护理效果进行对比分析。结果：护理前，2组的自我效能水平以及SAS评分比较，差异不明显、无统计学意义（P＞0.05）；护理后，2组的自我效能水平均明显升高，且实验组明显高于对照组；护理后，2组的SAS评分均明显降低，且实验组明显低于对照组，差异明显、有统计学意义（P＜0.05）。结论：为冠心病介入治疗病人实施系统护理干预，有利于其自我效能水平的提高以及焦虑症状的改善，值得推广。
关键词：系统护理干预；冠心病；介入治疗
介入治疗是冠心病的常用治疗手段，具有伤口小、见效快、效果好的显著优势，为提高治疗效果，临床上应给予冠心病介入治疗病人以有效的护理干预[1]。本研究通过对2015年6至2016年12月期间的50例冠心病介入治疗病人进行分组实验，旨在探讨系统护理干预在冠心病介入治疗病人中的应用效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选取2015年6至2016年12月期间到我院接受诊治的50例冠心病介入治疗病人，并将其纳为研究对象。根据护理干预方案的不同，将50例冠心病介入治疗病人分为实验组、对照组，2组各25例。实验组：女12例，男13例；年龄43岁~76岁，平均年龄（62.35±11.27）岁；合并症：高血压19例，糖尿病2例，高脂血症4例。对照组：女11例，男14例；年龄43岁~75岁，平均年龄（62.81±11.12）岁；合并症：高血压18例，糖尿病3例，高脂血症4例。对2组的性别、年龄以及合并症等一般资料进行对比分析，差异不明显、无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组接受常规护理干预，主要是将介入治疗手术的相关注意事项详细地告知给病人及其家属，并协助病人完成相关检查，给病人讲解介入治疗的常见危险因素、并发症及其预防对策，同时给予常规饮食健康宣教、指导、用药指导以及运动指导。实验组接受系统护理干预，主要包括心理护理干预、行为护理干预以及认知护理干预3个方面的内容：①心理护理干预方面。术前3天至术后30天的时间段内，每天给予15分钟左右的心理护理干预。先从随意聊天开始，关心病人，并引导病人缓解不良情绪[2]。掌握病人对疾病的认识情况、经济状况及疾病感受，正确判断病人目前存在的最大的心理问题，并给予有针对性的心理疏导。病人术毕后，做好基础护理，每30分钟进行一次巡视，了解病人的情绪及心理变化情况，及时给予积极的疏导，提高患者的康复信心[3]。病人出院时，详细告知复诊时间、正确饮食及用药方面的注意事项，每隔7天进行1次电话随访指导。②行为护理干预方面。护理人员与营养师合作，共同制定科学的饮食计划，严格控制病人的体重指数，确保体重指数不高于24千克每立方米，调整病人的生活方式，戒烟、戒酒，中午休息1小时，晚上10点以后保持病房安静，确保病人作息规律。指导患者进行运动锻炼，术后3天至5天，指导病人进行步行锻炼，之后指导病人进行简单的慢跑、打太极拳或做体操动作等有氧运动[4]。指导病人遵医嘱用药、饮食、运动等，并设置专门的记录本，每天给予检查、指导改正。③认知护理干预方面。准确评估病人对相关知识的掌握程度，有针对性地为病人进行健康宣教，通过采取病房播放教学视频[5]、走廊挂图、发放宣传手册、举办病友讨论会以及集中授课的方法，加强病人对疾病的认知。
1.3统计学方法
采用统计学软件SPSS17.0进行数据分析，采取t检验，P＜0.05，差异明显、有统计学意义。
2.结果
2.1护理前后观察组与对照组的自我效能水平比较
（均数±标准差，分）
3.讨论
冠心病是一种较为常见的心脑血管系统疾病，中老年人较为多发，近年来，随着生活方式的改变以及老龄化进程的加快，我国冠心病的发病率逐年提高，严重威胁着病人的生活质量[6]。介入治疗具有伤口小、见效快、效果好的显著优势，近年来，得到了冠心病病人的普遍接受，然而，对于冠心病介入治疗病人来说，为取得更好的治疗效果，应在治疗过程中接受有效的护理干预。
本研究中，对照组接受常规护理干预，实验组接受系统护理干预。结果发现，护理前，2组的自我效能水平[实验组：角色功能（6.51±1.12）分，情绪控制（6.52±1.22）分，症状管理（6.13±0.89）分，与医护人员交流（5.85±1.25）分；对照组：角色功能（6.55±1.21）分，情绪控制（6.61±1.32）分，症状管理（6.21±1.23）分，与医护人员交流（5.94±1.58）分]以及SAS评分[实验组（55.25±10.36）分，对照组（54.25±10.65）分]比较，差异不明显、无统计学意义（P＞0.05）；护理后，2组的自我效能水平[实验组：角色功能（7.36±1.21）分，情绪控制（7.58±1.52）分，症状管理（7.99±0.92）分，与医护人员交流（7.42±1.39）分；对照组：角色功能（6.84±1.23）分，情绪控制（6.89±1.45）分，症状管理（6.61±1.48）分，与医护人员交流（6.28±1.66）分]均明显升高，且实验组明显高于对照组；护理后，2组的SAS评分[实验组（40.39±5.54）分，对照组（49.68±6.85）分]均明显降低，且实验组明显低于对照组，差异明显、有统计学意义（P＜0.05）。基于此，笔者得出如下结论：为冠心病介入治疗病人实施系统护理干预，有利于其自我效能水平的提高以及焦虑症状的改善，值得推广。
参考文献：
[1]张丽华.系统护理干预在冠心病介入治疗中的应用[J].护理研究，2015，（18）：2245-2246.
[2]高润秀.系统护理干预在肝癌病人介入治疗中的应用[J].护理研究，2015，（17）：2158-2160.
[3]唐丽.预见性护理干预在冠心病介入治疗中的应用效果[J].中国临床研究，2015，（04）：524-526.
[4]郭瑞华.心理护理干预在稳定性冠心病患者介入治疗中的应用效果分析[J].临床合理用药杂志，2015，（03）：148-149.
[5]汪海燕，孔艳，瑞琼，刘欣，张娟.应用综合护理干预对冠心病介入治疗患者的临床效果观察[J].安徽医药，2014，（10）：2011-2012.
[6]李凤琴.系统护理干预在冠心病介入治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志，2014，（15）：90-91.
论文作者:袁媛
论文发表刊物:《健康世界》2017年第7期
论文发表时间:2017/6/19
标签：冠心病论文; 实验组论文; 病人论文; 介入治疗论文; 对照组论文; 统计学论文; 系统论文; 《健康世界》2017年第7期论文;