河北省唐山市滦南县扒齿港镇中心卫生院063500
［摘 要］ 目的： 探讨老年慢阻肺患者的心理特点及护理干预对其病情恢复的影响， 方法：本次的研究对象取自于2016年9月至2017年5月于本院接受治疗的老年慢阻肺患者 ，一共选取92例， 按照患者入院的先后顺序将患者划分为观察组与对照组， 每组各46例， 对照组患者接受常规护理干预 ，观察组在此基础上接受心理护理干预， 对比两组患者的治疗情况及两组患者的心理状况改善情况 。结果： 观察组患者中3例病情复发，复发率为3／46（6.52％）明显低于对照组12／46（26.09％ ）（P＜0.05）； 经检测， 观察组患者中肺功能检测良好为41／46（89.13％） 明显高于对照组24／46（52.17％）（P＜0.05）； 两组患者在接受护理干预前 ＳＤＳ、ＳＡＳ评分情况均无显著差异（ P〉0.05）， 护理后， 观察组患者ＳＤＳ得分（35.1±2.6）分， 明显低于对照组（48.5±5.8） 分， 观察组患者ＳＡＳ得分 （36.5±4.4）分 明显低于对照组（51.7±4.6）分， 两组间形成显著差异 （ P〉0.05）。 结论： 心理护理应用于老年慢阻肺患者可以显著改善患者的负性情绪 降低患者的疾病复发率 提高患者的肺功能状况。
［关键词］ 老年慢阻肺 治疗情况 心理护理 心理状态
慢阻肺全称慢性阻塞性肺疾病， 其主要特点在患者呼吸气流受限 ，具有不完全可逆性[1]。 其主要的发病人群是老年人， 社会老龄化的进展与环境的污染问题导致患者数量呈现出逐年上升的趋势[2] 。在老年慢阻肺的治疗过程中， 护理干预是必不可少的关键步骤 。本院对老年慢阻肺患者在常规护理干预的同时实施心理护理， 探讨老年慢阻肺患者的心理特点及护理干预对其病情恢复的影响 ，取得了较好的成效现归纳如下。
１ 资料与方法
1.1 一般资料
本次的研究对象选取2016年9月至2017年5月于本院接受治疗的老年慢阻肺患者 共计92例 ，按照患者入院先后顺序的差异将患者分为观察组与对照组， 每组各４６例
所有患者在治疗前均已确诊为慢性阻塞性肺疾病。
观察组， 男性26例， 女性20例， 年龄70~ 89岁， 平均（72.4±3.8）岁 ；病程4~ 27年， 平均（15.7±4.8）年。
对照组 ，男性24例， 女性22例 ，年龄70~ 87， 平均（72.2±3.4）岁 ；病程5 ~28年 ，平均（16.1±4.3）年。
两组患者的一般临床资料经评估核对， 未表现出明显差异（P〉 0.05）。
1.2 方法
对照组患者接受常规护理干预， 主要包括服药指导、 饮食指导与一些其他基础护理措施。 护理人员需要实时监测患者的病情变化情况， 对于突发情况需要及时汇报给主治医师
采取相应的治疗措施。
1.3 观察指标与评定标准
1.3.1观察指标观察两组患者在护理后负性情绪的变化情况 ，主要通过ＳＤＳ自评量表 ＳＡＳ自评量表进行评估， 统计两组患者病情复发的例数， 记录两组患者肺功能检测良好的例数， 计算占比进行核对比较。
1.3.2 评定标准采用焦虑自评量表 ＳＡＳ 与抑郁自评量表 ＳＤＳ 对两组患者的心理状况的改善情况进行评估患者的得分情况越高 ，表示患者的焦虑 、抑郁、 情绪越严重。
1.4 统计学处理
计量资料用（±s） 的形式， 表示两组患者在护理前后ＳＤＳ、ＳＡＳ评分变化情况，并用t值检验, 计数资料用 “％ “的形式 ,表示两组患者病情复发及肺功能检测良好占比情况,并用 x2值检验。在用ＳＰＳＳ20.1软件核对后， 用 P〈0.05表示两组患者的各指标数据具有明显差别。
２ 结果
观察组中， ３例患者病情复发， 复发例数明显少于对照组１２例， （x2＝6.452 ，P＝0.011）， 肺功能检测结果为良好的为41例， 明显多于对照组24例（ x2＝15.150， P＝0.000）， 两组患者在上述指标中 ，均表现出明显差异（ P〈0.05） 如下：
３ 结论
本次研究表明 ,在常规护理的基础上加入心理护理的干预可以显著改善患者的心理状况, 从而改善治疗效果, 降低患者的复发率, 提高患者肺功能检测优良率, 心理护理在老
年慢阻肺患者的治疗中具有较好的应用价值。
参考文献
［１］ 吴颖． 探讨护理干预对老年慢阻肺患者病情康复的影响 ［Ｊ］ ．实用中西医结合临床 ２０１６，１６（０６）： ７８ － ７９．
［２］ 姬红英． 老年慢阻肺患者的心理特征与护理干预对患者康复的影响［ Ｊ］ ． 临床医学研究与实践 ２０１７，０２（１８）： １５３ － １５４．
论文作者:齐秀娟
论文发表刊物:《医师在线》2018年5月上第9期
论文发表时间:2018/8/20
标签：患者论文; 两组论文; 对照组论文; 老年论文; 情况论文; 心理论文; 病情论文; 《医师在线》2018年5月上第9期论文;