PCT体系与传统专利体系的比较
中国航天系统科学与工程研究院 李晶尧 范晓毅 刘秀祥
随着经济全球化进程不断加快，各国以专利为核心的产权竞争也日趋激烈。在这种背景下，我国主动布局“走出去”战略，鼓励相关企业积极与这些跨国公司进行竞争，拓展海外市场。而要想“走出去”，就需要专利先行，PCT就是谋求国际专利保护的最佳途径。本文对PCT体系及传统专利体系的优缺点进行了简要概述，以期为我国完善PCT专利申请体系及打破贸易壁垒提供参考。
一、前言
专利是指由国家专利机构授权的，某人可以在一定的时间内独占某一发明创造的使用权，PCT是世界各国都承认的国际通用的专利合作条约。专利既是一种技术垄断，也是一种对技术进行法律保护和研发鼓励的措施。同时，一个国家申请和授权的专利数量，可以大致反映出其总体的技术水平状况。在市场竞争如此激烈的今天，拥有更多专利的企业在竞争中的优势愈加明显，而且跨国企业在开拓海外市场时，也是遵循专利先行的规则。也就是说，全球市场竞争的背后早已是技术与专利的竞争，谁的专利多，谁在竞争中就处于主动地位，其竞争的优势也就越大。
式中：表示径流量观测值；表示BP神经网络对径流量的模拟值；表示该场洪水径流量的平均值；N表示观测值的个数。NSE的取值为-,1，NSE的值越接近1则表示模型的模拟度越高，模型的可信度越高。
专利不仅意味着某种技术垄断，更意味着其背后巨大的市场利益。例如，国外的某些跨国企业就不惜花重金来申请专利，从而打入并垄断国外市场，以获取丰厚的回报。当然，一个国家的经济实力也可以用其每年授权的专利数量来衡量。世界知识产权组织（World Intellectual Property Organization，WIPO）曾介绍，世界专利申请排名前10的国家，其经济发展及工业化进展都与其专利申请情况密切相关。
就目前专利申请的总体情况来看，专利合作条约（Patent Cooperation Treaty，PCT）普遍受到各国重视，其申请量也大体与各国的经济实力成正比，如美国、日本、德国等国家申请的PCT专利数量占比较大。当然，随着我国近年来经济的快速发展，PCT专利的申请量也在快速上升，但总体上与发达国家还存在差距。就目前来看，我国的PCT专利申请及保护工作虽然已取得一定的成绩，但仍有很长的路要走。因此，有必要了解PCT专利体系，比较PCT体系与传统专利体系的异同点，这样才可以规划好下一步技术及经济的发展计划。
二、PCT概述
在世界知识产权组织（WIPO）发布的世界各国PCT专利申请最新数据中可以发现，尽管世界经济总体疲软，发展动力欠缺，但通过PCT体系申请的专利数量增长势头明显、动力强劲，仅在2012年，PCT专利的申请数量就达194400件，美国、日本、中国等3国的PCT总申请量占到了总数的48. 8%。我国在2012年的PCT专利申请量在18000件左右，其中，仅中兴公司就申请了3906件，占总量的25%左右；现如今华为公司已经连续多年超过中兴公司，成功卫冕我国申请PCT专利的冠军。
三、我国PCT专利申请现状
PCT可以说是继巴黎公约后的具有重大意义的专利合作条约。当然PCT与巴黎公约并不存在相互冲突，PCT是对巴黎公约的一个有效补充，同时也是一个开放的特殊专利合作协议。如果想要获取PCT专利，就要申请专利进入PCT体系中，再经过PCT体系严格的检索审查后，最终提供给申请者权威性的审查报告。一般认为，由于专利的地域性较强，其很难进行国际授权。PCT专利虽然无法获得“国际专利授权”，但是其可以在指定的国家专利机构进行相关授权。当前各国创建PCT体系的目的，就是为了减少寻求多国保护的专利申请在申请人与各国家专利局等方面的重复性工作。自1978年生效至今，PCT体系的成员国已经发展到了146个，专利申请数量也从最初的459件激增至2018年的253000件。就目前来看，由于PCT体系专利申请的便捷性和高效率，其已在世界各国获得较高的认可，我国也在1994年1月1日加入该体系。
2008年，我国对专利的重视程度进一步提升，知识产权战略上升为国家战略，而积极构建创新型国家，也鼓励企业进行创新与竞争。在此背景下，创新型企业的技术水平不仅得到了进一步的加强，而且伴随着实力的增加，国内你也开拓海外市场的意识也逐步提高，海外专利的需求也与日俱增。从我国PCT专利申请数据可以看出，2003年至今，PCT专利的申请数量处于高速增长阶段。2018年，我国各企业申请PCT专利数量高达53000余件，增速明显，其中，华为公司的发展势头最为强劲。通过这些数据来看，我国的PCT专利申请呈现爆发式发展趋势，这是我国经济转型的必然产物。这也充分显示出我国在科技创新方面的能力稳步增强，各类企业的国际竞争力也逐步提升。
㉘张立民、聂新军:《构建和谐社会下的政府审计公告制度——基于政府审计信息产权视角的分析》，《中山大学学报》(社会科学版)2006年第2期。
传统的专利申请体系较为繁琐，申请人在提出申请后的12个月内，需要向不同的国家要求优先权，其总工作量十分庞大。同时，各国的专利权法存在一定的差异，而且各国语言交流也存在一些阻碍，这些都是导致申请专利时容易出现问题的原因。例如，因为各国语言体系的差异，申请人需要采用多种语言进行专利申请，并且需要在各国的专利库中进行多次检索；多次进行专利申请也意味着专利的多次公开，其专利技术泄密的风险增加；同时，专利的申请还要经过多次的审查。由此可以预见，在12个月的专利申请期内，申请人需要支付高昂的翻译费用及审查费用。但是，传统专利申请体系的优点是针对性强并且周期相对于PCT体系要短一些，申请的成本也低一些。
四、PCT体系与传统专利体系的对比
（一 ）传统专利体系及其优缺点
该项目使用网络抓包工具Charles来进行影业相关数据的采集。它是一个http协议调试的代理工具，能够记录并检查电脑和互联网之间的http通讯、断点设置以及所有进出Charles数据。利用Charles的网络抓包技术对国内某电影票务系统进行HTTPS请求抓包，获取到电影资讯、电影详情、影院信息、预告片等诸多接口。
由表3可知，当反应时间达到3 h时酶解基本完全，此时的提取率最高。反应时间过长，可能导致水解蛋白质变性分解，当反应时间达到3 h时最佳。
（二 ）PCT体系及其优缺点
PCT体系与传统专利体系相比则截然不同，其专利的申请可以分为两个阶段，即PCT国际阶段与PCT国家阶段。在第一阶段中，申请人提交申请后，专利将提交至特定的受理机构进行初步审核，包括在国际检索库中的查重工作，之后就可以得到初步的国际审核报告。在第二阶段中，指定国的专利机构会对申请人的专利申请进行再次审查，如无问题就可以获得相应的PCT专利。相比于传统的专利申请体系，PCT专利的申请有以下3方面的特点：（1）优先权时间充裕，由12个月延长至30个月，这样就可以有充分的时间对各国进行充分的综合调研，更有助于申请人进行专利优化；（2）在国家阶段，可以获得更多时间在指定国进行与专利申请相关的各项事宜；（3）可以获得一份权威的国际检索报告，根据检索报告内容来确定申请专利的价值，避免时间及资金上的浪费。
与此同时，PCT专利申请也存在以下5方面的缺点：（1）程序繁琐，申请人在申请时需填诸多表格；（2）修改频繁，需要对申请表格进行多次修改订正；（3）专利授权延迟，相比于传统专利体系，通过PCT体系得到授权的专利时间要比传统体系多2年左右；（4）成本增加，申请人需要支付的申请、翻译和专利代理等费用都会相应的增加；（5）局限性较大，目前，仅发明专利可以用PCT体系。
但是，利用PCT体系申请专利不是无所不能的，其优势明显的同时缺点也很突出。所以，申请人在申请专利时要综合考虑自身情况，对PCT专利进行相关调查后，权衡利弊再做决定。
五、结束语
总体来说，尽管我国PCT专利申请数量增速明显，但与发达国家相比，我国还存在一定的差距，而且我国的技术集群优势尚有所欠缺，在专利申请的布局及PCT的运用水平方面，也存在一定局限性。但是与之前相比，我国对知识产权的重视程度逐年提高，科研工作者对科技创新的积极性与专利申请的熟悉程度也在不断提升。
参考文献
[1] 张丛，庆俊梅，刘延淮，等.传统药物专利价值评估体系探析[J].世界科学技术―中医药现代化，2014（7）：1470—1475.
[2] 黄筱筱. PCT体系最新发展趋势[N].中国知识产权报，2017-3-17（4）.
（责任编辑 岑 格）
标签：pct论文; 申请人论文; 中国航天系统科学与工程研究院论文;