“春天里”的启示——法学专家：未经许可进行营利性翻唱是侵权，本文主要内容关键词为：法学论文,启示论文,翻唱论文,春天论文,营利性论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
对《春天里》的版权问题，记者在第一时间采访了华东政法大学知识产权学院教授王迁。
记者：从法律上讲，旭日阳刚翻唱这首歌是否属于侵权？在哪种情形下，他们可以翻唱？
王迁：如果汪峰是歌曲的作者，而且没有将歌曲的版权（或称著作权）转让给他人，他当然享有这首歌的版权。对歌曲的演唱，属于《著作权法》意义上的表演行为。我国《著作权法》规定，音乐作品的著作权人享有公开表演权。除了法律明确允许的例外情形之外，他人公开演唱音乐作品，应当获得著作权人的许可。
“法律明确允许的例外情形”是指《著作权法》允许“免费表演已经发表的作品”。所谓“免费表演”，是说该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。如果旭日阳刚组合以营利为目的公开演唱这首歌，如在出售门票的巡回演唱会上演唱，则应当经过歌曲著作权人的许可。
记者：在我国港台地区和欧美国家，因为翻唱而走红的歌手并非少数，他们通常是如何处理作品版权问题的？
王迁：在这些国家和地区，公开翻唱仍在保护期内的歌曲，除了法律明确规定的例外情形，都需要经过著作权人许可，否则就是侵权行为。美国发生的一个案例可供参考。一位叫Michael Bolton的歌星下意识地翻唱了一首25年前并不出名的老歌。可能是因为这位歌星在年轻时曾听过这首歌，在20年后下意识写出了相似旋律。最终，法院判决该歌星败诉并赔偿540万美元。
严格地讲，这次事件不存在“版权之争”。因为《春天里》的版权归属是非常清楚的。这次事件涉及的只是对版权的行使。该事件对于提高公众的版权意识有一定意义。大家应当意识到，音乐是受版权保护的，应当尊重创作者的劳动。