（1.国网江西省电力有限公司万年县供电分公司 江西万年 335500；
2.国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司 江西乐平 333300）
摘要：作为电网系统的重要构成，变电站的安全稳定运行和系统状况具有之间的关联。但由于各方面因素产生的影响，变电设备在实际运行的过程中，不能避免产生故障的现象。检修维护工作就变得尤为重要。在这样的基础条件下，本篇文章在变电运维的基础上，介绍了传统检修模式和状态检修模式，分析了利弊，为变电运维工作提供参考。
关键词：变电站；状态检修；传统检修
引言
变电站是电力系统运行的重要结构，比较繁琐复杂，因此不能避免产生故障的情况。变电检修工作就是对于运行的设备进行检查，及时处理运行过程中产生的问题，保证设备的状态。目前的发展阶段中，电力逐渐向信息化方向发展，变电设备检修的模式也逐渐发生了改变。合理的分析传统检修模式和状态检修模式，有利于凸显状态检修模式的优势。
1 变电检修现状
变电检修的相关工作主要是针对运行设备，进行检查和维护处理。在目前的阶段中，负责这项工作的一般是电力部门。由于受到相关因素产生的影响，检修工作的任务比较繁多，实际工作中存在一定的困难。随着电网规模的不断扩大，设备也实现了更大范围的覆盖，因此检修维护的成本也开始逐渐增加，同时检测人员的素质能力不够，对于检修运维工作也产生了一定的影响。所以，在这一背景下，必须确保变电设备的安全性，提高检修效率，不断改革、创新，及时检修，确保变电设备平稳运行。
2 传统检修模式
2.1 划分
一般情况下，依据检修的时间段，能够将传统的检修模式划分为两种，事故检修和预防检修模式。事故检修模式指的是故障发生时所运用的检修模式。这种模式出现的时间最早，检测工作比较被动，运用这种检修方式大多数是因为设备产生的故障比较严重，已经不能满足运行的基本要求，因此进行了维护检修工作。对于电力设备进行维护检修一般是针对具体的故障展开的，但在检修工作开始之前，设备具有安全隐患，出现严重故障时才进行检修工作对于电力系统会产生不利的影响。电网的大面积覆盖和长时间运行会使故障产生的概率明显增加，通过事故检修模式不能及时的避免风险，因此为了掌握维修工作的主动权，降低损失，就诞生了预防检测模式。最初建立的这种模式都是定期检测，运用的范围比较广泛。运用预防检测的模式对于项目和周期有明确规定，对于电力设备运行的安全稳定性能够有效保障。但这种模式也具有偶然性，实际检测的过程中存在一定的问题。运行这种模式进行检测工作时，会规定工作的间隔时间，方便后续的工作安排，因此对于实际工作的情况不能进行充分考虑，在一定程度上浪费了人力物力资源。实际工作中如果存在操作不当的状况，可能会引发二次故障，影响系统的稳定和安全。
2.2 存在的问题
传统变电检修模式存在一定的问题，主要体现在以下几个方面。首先，检修工作建立的目标不明确，定期检修的模式是按照规定的时间进行相关工作，比较系统和准确，但对于设备的真实状况不能全面的反映。例如运行时间较长的设备，要根据实际情况，增加维护检修的次数，降低故障发生的可能性。其次，在设备检修的过程中不能很好的掌握运行的状态。传统的变电检修模式对于数据信息不能有效的检测 和保存，导致检修工作不够全面彻底，变电设备出现反向发展效应。最后，资源浪费严重。预防检修模式对于设备的实际运行状况不能进行全面的考虑，这种全覆盖式的检修，势必会造成大量人力、物力、财力等资源上的浪费。除此之外，运行这种检修模式需要进行断电处理，会使电网运行的成本增加，造成比较大的经济损失。
3 状态检修模式
3.1 分析
状态检修模式主要是指对于各方面数据信息进行合理运用，综合设备运行的实际状况，在全面统筹的角度上考虑，建立合理科学的维护方式。从状态检修模式的具体内容来看，状态检修起到了关键性作用，能够实时检测并记录设备的运行状况，为日后的工作提供了方便。当故障发生时。数据和各种因素的综合分析，以确定故障源并提供解决方案。完成检修工作中，持续观察和记录变电站设备的操作，并根据检测到的特定条件确定是否需要二次维护。
3.2特点
状态检修模式是基于信息技术，互联网和其他技术的新型变电站检修模式，以及使用大数据的综合分析。它主要表现出以下特点：首先维护工作具有自主性，通过定期维护达到目的，尽量减少变电站设备的故障。其次，大修是针对性的。基于状态的维护是基于每个设备的个别运行条件和故障情况，因此更有针对性，可以有效避免传统检修模式下维护不足或过度维护的问题，可以避免维护。设备故障不足会影响电网的正常运行，并可以最大限度地减少因不必要的维护工作造成的资源浪费。最后，消除潜在的安全隐患。状态检修模式可以及时发现潜在的隐患，通过有效的措施进行排除。既不会影响设备的正常运行，又可以修复潜在的隐患，大大降低了电力传输维护的成本。下图显示了变电站检修模式的操作。
4 检修模式的对比分析
系统在运行的过程中会不可避免的产生设备故障，进行维护检修具有十分重要的作用。通过对两种检修模式的对比分析，找到两种模式之间存在的差异，为实际的检修工作提供参考。主要有以下几个方面。首先，从电网需求的角度上看，状态检修模式能够满足电网发展的现实需求，优势特点明显，在这项工作中实现了大范围的运用，状态检修作为一种全新检修模式受到了普遍推崇。而传统的变电检修模式运用的时间比较长，在检测方式手段上也进行了明确规定，但由于规划不合理，对于电力需求不能充分满足。除此之外，传统检修模式的成本也比较高，造成资源的不必要浪费。其次，从维护的数据信息上看，传统的变电检修模式以设备的运行为依据，实施检测工作也是根据实际的工作状态进行决定。在电力设备的运行中，状态检修模式对于传统检修模式存在的缺陷和问题能够进行弥补。通过科学研究，可以准确地判断维修是否需要进行。但传统的变电维修方式对于维修的成果不能科学合理的评价，在制定计划的过程中不够理智，增加了不必要的维修成本。与之相反，状态检修模式可以对设备进行实时监测，以设备状态为依据，用事实说话，做出准确地判断，并做好检修工作，大大降低检修成本，提升检修工作的科学性。最后，从维修的思想观念上看，和传统的变电检修模式相比状态检修模式是在原有模式基础上的改革创新，实现了多项功能的综合维修，同时对于现代化运维管理提供了一定的帮助，在工作中逐渐建立起科学的管理制度。通过对于状态检修模式的合理化应用，能够提升变电站的运行效率，缩短停电检修的时间和周期，降低不必要的经济损失，对于变电站运行的安全稳定进行保障。
5结束语
由上文可知，作为保障电力系统运行的关键步骤，检修和维护设备具有十分重要的作用。在传统的检修模式之中，事故和预防检修方式对于维护系统起到了一定的作用。随着电力系统逐渐扩大范围，居民的用电质量逐渐提升，沿用了全新的设备检修模式，也就是状态检修模式，有效保障了系统的安全稳定性。本篇文章综合分析了两种变电检修模式，通过对比的方式，找出了各自的优势和缺点，在实际工作中能够更好的进行运用，取长补短，对于变电检修工作进行一定程度的引导，推动电网的进步和社会经济的发展。
参考文献：
[1]王康宁，田赟，杜轶楠，等. 变电设备状态检修模式的研究与应用[J].电源技术应用，2017（3）：96-97.
[2]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]. 科技传播，2017（2）：79-80.
[3]高岩，白蕊.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J]. 民营科技，2017（9）：87-89.
论文作者:何正傲1,王倩2
论文发表刊物:《河南电力》2018年22期
论文发表时间:2019/6/20
标签：模式论文; 工作论文; 设备论文; 状态论文; 传统论文; 故障论文; 变电站论文; 《河南电力》2018年22期论文;