[ 摘 要] 目的：分析干扰素雾化在治疗小儿病毒性上呼吸道感染中的应用效果。方法：将我院90 例小儿病毒性上呼吸道感 染患儿随机分为45 例对照组和45 例观察组；观察组用干扰素雾化法，对照组用利巴韦林注射法，对比两组疗效。结果：经治疗， 观察组患儿的治疗的总有效率达到了97.78%，而对照组仅为82.22%，对照组的治疗有效性明显低于观察组，且P<0.05。观察组退 烧的平均时间为（15.45±3.14）h，对照组为（30.28±3.74）h，对照组明显长于观察组，且P<0.05。结论：采用干扰素雾化法治 疗小儿病毒性上呼吸道感染可有效缩短患儿发烧时间，具有显著的治疗效果，可在临床中大力推广。
[ 关键词] 小儿病毒性上呼吸道感染；干扰素雾化法；治疗效果
[ 中图分类号] R373.1 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1004-1620（2015）10-296-02 前言：
病毒性上呼吸道感染是小儿疾病中的常见类型，其主要发 生于季节更替期、免疫力下降期等时段[1-2]。小儿病毒性上呼吸 道感染容易引发患儿包括延后、眼、气管以及肺部等部分并发 症，不利于儿童健康发育。本研究通过对小儿病毒性上呼吸道 感染患儿采用干扰素雾化法进行治疗，有效缓解了患儿的发烧 症状，加快了呼吸道功能的恢复进程，治疗效果较为显著。研 究取得了较为满意的结果，现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2010 年1 月至2015 年1 月收治的90 例小儿病 毒性上呼吸道感染患儿作为本次研究对象，将研究对象随机 分为45 例观察组和45 例对照组。其中，对照组男患儿有20 例，女患儿有25 例；其中年龄最大为13 岁，最小为7 个月，平 均年龄为（6.14±1.74）岁。观察组男患儿有22 例，女患儿 有23 例；其中年龄最大为14 岁，最小为9 个月，平均年龄为 （7.21±1.36）岁。观察组和对照组患儿的基础性资料均无明显 差异，P>0.05，存在可比性。
1.2 治疗方法
本研究分别对观察组患儿以及对照组的小儿病毒性上呼吸 道感染患儿分别行干扰素雾化法以及利巴韦林注射法。观察两 组患儿在治疗过程中的反应，一旦患儿出现不适等现象立即停 止治疗并采取针对性措施。定期测量两组患儿的体温，记录其 体温变化以及退烧时间，对比两组患儿的治疗结果。 对照组：对本组45 例病毒性上呼吸道感染患儿进行常规 的利巴韦林注射。治疗所选用的药物为利巴韦林注射液（杭州 民生药业有限公司，国药准字H33021960），每次使用剂量为 10mg/kg，每天分两次进行静脉滴注，滴注时间为20min，治疗 共持续1 周。
观察组：对本组45 例病毒性上呼吸道感染患儿进行干扰素 雾化疗法。治疗使用的药物以及工具为干扰素、生理盐水以及 高频雾化器。干扰素的剂量为-α1b5μg，取3ml 的生理盐水， 并将二者混合作为雾化药剂；雾化治疗的频率为2 次/d，平均 每次高频雾化治疗应维持15min，治疗同样持续1 周。
1.3 疗效判定
本研究主要使用三个等级的指标进行疗效判定，分别为显 效、有效以及无效。其中，无效指经治疗患儿无退烧迹象甚至 发烧加重，咽喉部分存在充血现象，鼻塞流涕症状未得到缓 解；有效指患儿经治疗体温大幅下降，咽喉部充血以及鼻塞流 涕症状得到一定程度的缓解；显效指患儿体温处于正常水平， 咽喉部等呼吸道疾病症状完全消失。
1.4 统计学处理
本次研究所得数据的统计分析操作均使用统计软件SPSS 19.0。其中，计量资料用t检验，用（ ±s）表示；计数资料 用x2 检验，P<0.05 表示差异具有统计学意义[3]。
2.结果
根据研究结果可知，观察组患儿治疗的总有效率达到 了97.78%， 而对照组仅为82.22%， 观察组明显高于对照 组，且P<0.05。具体见表1。另外，观察组的平均退烧时间为 （15.45±3.14）h，对照组为（30.28±3.74）h，对照组在体温 恢复速度上明显慢于观察组，且P<0.05。
3.讨论
小儿病毒性上呼吸道感染作为儿科常见的呼吸道疾病，主 要表现为咽喉肿痛充血、鼻塞流涕、高热不退等症状[4-5]。一般 来说，治疗小儿病毒性上呼吸道感染的方法为药物治疗法，包 括静脉注射、药物服用以及药物雾化治疗等。本研究通过对病 毒性上呼吸道感染患儿采用干扰素雾化法进行治疗，发现该方 法对减轻患儿咽部充血、鼻塞流涕等呼吸道感染症状具有良好 疗效，且快速降低患儿体温至正常水平，治疗效果较为显著。 从本次研究结果看来，使用干扰素雾化治疗法的观察组 患儿的退烧时间显著短于对照组，且P<0.05；说明适量的干扰 素在病毒抑制方面具有良好疗效，高频雾化有助于帮助患儿在 短时间内减轻由病毒感染导致的发烧高热症状，从而促进患儿 呼吸道功能的恢复进程。另外，从治疗的有效性情况看来，观 察组患儿经治疗后判定为有效的共44 例，其总有效率达到了 97.78%，明显高于对照组的82.22%，且P<0.05；可见，干扰 素雾化的治疗方法通过高效的病毒抑制提高了患儿的细菌免疫 力，使其上呼吸道感染症状在短时间内得到快速缓解，减轻了 患儿的痛苦，并加快其恢复进程，治疗效果较为显著。
综上所述，干扰素雾化治疗法对治疗小儿病毒性上呼吸道 感染具有较为显著的疗效，有助于帮助患儿快速恢复正常体温 以及正常的呼吸道功能，值得在临床治疗中大力推广。
参考文献：
[1] 卢芬，潘晓，赵阳. 干扰素雾化治疗小儿病毒性上呼吸 道感染的疗效观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2013，34（08）： 1139.
[2] 尹倩. 小儿病毒性上呼吸道感染采用干扰素治疗预后分 析[J]. 大家健康（学术版），2014，13（06）：162.
[3] 王淑改. 小儿病毒性上呼吸道感染采用干扰素治疗效果 观察[J]. 中国实用医药，2013，8（36）：165-166.
[4] 刘鹏. 干扰素联合氨溴索雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎 的临床效果观察[J]. 中国当代医药，2015，22（01）：91-93.
[5] 彭凌云，邹秋莲，李迎春等. 三种常规方案治疗小儿上 呼吸道感染的临床疗效及安全性对比[J]. 临床医学，2015，35 （08）：24-26.
论文作者:李玉雯
论文发表刊物:《健康文摘》2015年第9卷第10期供稿
论文发表时间:2015/11/27
标签：患儿论文; 干扰素论文; 上呼吸道论文; 小儿论文; 对照组论文; 疗效论文; 体温论文; 《健康文摘》2015年第9卷第10期供稿论文;