（浙江师范大学美术学院，浙江 金华 321000）
摘要：国内外学者Business S，Sherrouse，Jin-Tu D(2018) Jin-Tu D，Chun-Jie F，Lianxing Y，田巧雨，李青,韩永辉，喻杨，闫玄关于“一带一路”倡议下我国文化贸易发展机遇。
关键词：一带一路；文化贸易；研究现状
Business S O(2016)认为规模经济理论可以解释国际文化贸易。他提出文化产业中存在外部规模经济，生产者在地里位置上的靠近会形成聚集效应，在这种效应的作用下，生产者可以运用比较低的成本获得技术、人才、资金等方面的资源，进而提升利润空间，获得成本优势，从而不断发展壮大，在文化贸易过程中处于有利地位[1]。
Sherrouse(2018)提出了第一行动者优势理论，并且认为第一行动者理论和规模经济可以解释国际文化贸易。以美国为例，他们认为美国之所以成为世界文化强国，在影视业中处于不可动摇的位置，是因为其具有第一行动者及规模经济的优势。他们认为美国影视剧制作运用到了美国先进的生产力，影视剧传播的过程中开发各种传播渠道并且很好地运用了国际营销手段，对于内部的管理进行严格控制，提高效率，领先于他国，获得第一行动者优势。在文化产品和服务的生产、传播渠道、营销等各个环节形成完整产业链之后，再通过影视剧制作公司的规模生产，降低生产成本，获得更高利润，反过来公司会有更多的资金投入文化产品和服务的研发，促使美国获得第一行动者优势[2]。
Jin-Tu D(2018)指出，美国相对于文化产品和服务的出口其实更在意其文化的传播，美国希望通过文化产品和服务的出口让越来越多的人了解美国文化，受美国文化的影响，说白了就是让全球越来越多的人接受美国的生活方式，更亲近美国，用美国的价值观改变消费者的价值观[3]。
Chun-Jie F(2017)强调文化的重要作用，他提出一国文化不仅是推动该国社会进步的动力，也是决定该国经济发展方向的因素。文化潜移默化地影响着一国各个方面，作用十分强大。他突出文化的重要性，指出决定一个国家或地区综合实力的因素是该国或者地区的文化创新能力[4]。
Lianxing Y(2017)认为传统国际贸易理论中的比较优势理论能更好地解释文化贸易的产生。他认为一个国家可以集中力量生产并出口其具有比较优势的文化产品或服务，进口其比较劣势的文化产品和服务。他觉得英国可以集中力量推介其颇具优势的歌剧，西班牙可以出口其油画、挪威可以大肆传播其冰雕艺术，这样出口本国具有比较优势的产品，进口比较劣势的产品，可以降低生产成本，惠及贸易双方，从而会进一步促进国际文化贸易的发展[5]。
1国内研究现状
田巧雨(2016)在解释国际文化贸易时用到了规模经济理论及需求偏好论等。在分析美国影视业时主要运用到了规模经济论，他指出美国电影产业相对于其他国家的低成本是规模经济的作用结果。李怀亮还提出，国际文化贸易在过去20年呈现出产业内贸易特征，这种现象可以由需求偏好理论诊释，因为国际文化贸易大多发生在具备相似文化环境或者经济发展水平基本相同的欧美各国，这些国家的经济基础和生活习惯相似，需求喜好相似[5]。
李青,韩永辉(2016)认为传统国际贸易理论能够较好解释文化贸易。一个国家如果具有丰富的文化资源，科技创新能力较强，那么该国就具有提供文化或服务的比较优势，将会积极同国外进行文化贸易[6]。相似的，陈田,周海飞(2016)也赞同用传统国际贸易理论来解释文化贸易。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆他们认为中国在国际文化产品和服务市场上具有比较优势，主要体现在中国历史悠久，文化底蕴深厚，具有丰富的文化资源，当然世界上华人分布范围较广，有广大的消费者推动中国文化产品和服务的传播[7]。
喻杨(2017)分析了世界文化产业的发展和国际文化贸易形势之后指出中国货物贸易在世界货物贸易中名列前茅，而作为国际贸易的一部分中的文化贸易存在一系列的问题，中国文化贸易中的服务贸易和核心文化贸易比如表演、电影等产业保持长期逆差态势，需要采取措施改善这种情况[8]。
闫玄(2017)认为文化互补理论可以解释文化贸易。他们认为来自不同国家的文化产品和服务是由不同的劳动者生产完成的，而这些来自不同国家的劳动者生活的文化环境存在差异，比如说生活习惯、价值观等等不同，所提供出来的文化产品和服务也不尽相同，而各国人民对他国文化产品和服务充满了好奇心和探知热情，这就会发生国际文化贸易[9]。
2.评述和启示
综上所述，国内外研究对于文化贸易的研究集中于对文化娱乐业的争论和文化工业问题的探讨，随着我国经济的发展，我国学者们的目光普遍集中在关于经济全球化趋势及我国入世后对文化贸易发展的机遇和挑战等命题，对文化产业理论、文化贸易发展和政策问题的思考也逐渐引向深入。目前我国文化贸易研究正逐步成长与规范，开始理性地分析和评价我国文化贸易的发展转变，更科学、客观的评价中国的文化贸易发展状况。
参考文献
[1]Xin-Yi Z,Business S O . Analysis of How Cultural Distance and Geographical Distance Impacts on Cultural Trade Duration[J]. Journal of Shandong University, 2016.
[2]Sherrouse, Benson C , Semmens, et al. Analyzing land-use change scenarios for trade-offs among cultural ecosystem services in the Southern Rocky Mountains[J]. Ecosystem Services, 2018, 26.
[3]Jin-Tu D.The Influence of International Cultural Trade Barriers on the "Going Out" of Chinese Cultural Products and Countermeasures[J]. Value Engineering, 2018.
[4]Chun-Jie F , University A X . The development path of China's cultural trade transition from the perspective of supply-side structural reform[J]. Journal of Hebei University of Engineering, 2017.
[6]田巧雨.“一带一路”战略对人民币国际化的影响[J].农村金融研究,2016(12):27-32.
[7]李青,韩永辉.“一带一路”区域贸易治理的文化功用:孔子学院证据[J].改革,2016(12):95-105.
[8]喻杨.“一带一路”倡议中文化传播的问题与对策[J].对外传播,2017(12):58-60.
[9]闫玄.“一带一路”背景下我国自贸区发展策略探析[J].金融经济,2017(24):3-5.叶,2018,40(11):34+77.
[10]Business S，Sherrouse，Jin-Tu D(2018) Jin-Tu D，Chun-Jie F，Lianxing Y，田巧雨，李青,韩永辉，喻杨，闫玄
论文作者:汤粤斌
论文发表刊物:《知识-力量》2019年3月中
论文发表时间:2019/1/2
标签：文化论文; 贸易论文; 美国论文; 产品论文; 和服务论文; 理论论文; 国际论文; 《知识-力量》2019年3月中论文;