前南地区新共产党研究，本文主要内容关键词为：共产党论文,地区论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
新共产党是南联邦解体后作为南共联盟的后继党出现的。在它们中间，有的自称是南共联盟的继承者，有的是另起炉灶的新建党。但是，坚持马克思主义。反对西方国家对前南地区的经济和政治渗透，反对本国的极端民族主义势力和资本主义制度是它们共同的特征。近年来，受前南地区动荡局势的影响，新共产党日渐活跃，形成了一种有别于社会民主主义政党、自由主义政党和民族主义政党的独特政治力量。因而，研究前南地区的新共产党也是了解前南地区社会转轨状况的一个重要角度。
新共产党的成立及其类型
20世纪90年代初，南共联盟也成为苏东剧变中倒下的“多米诺骨牌”中的一块。在1990年1月召开的南共联盟第十四次非常代表大会上，斯洛文尼亚共盟代表团提出：在南斯拉夫社会主义联邦共和国（以下简称南联邦）内实行邦联制；实行多党制，放弃共盟在南联邦宪法中的“特殊地位”；南共联盟成为“联盟的联盟”，各共和国共盟独立，共盟内实行协商一致原则等。不久，各共和国的共盟纷纷宣布独立，更改党的名称。在更改名字的同时，这些政党在意识形态上也从马克思主义纷纷转向社会民主主义，主张建立以社会民主主义的自由、公正、互助三项基本价值为基础的现代社会。
另外，有一些共产党人对各国共盟转向社会民主主义的做法不满，不愿放弃马克思主义信仰，他们重新组建了新的共产主义政党。这些新共产党大体可以分为两类：第一类是传统型共产党，如1990年成立的南斯拉夫新共产党(New Communist Party of Yugoslavia)、1992年成立的劳动党(Party of Labour)、1993年成立的黑山新共产党、马其顿新共产党、波黑新共产党等。第二类是革新型共产党，如1990年成立的塞尔维亚的南斯拉夫共产主义者联盟(League of Communists of Yugoslavia in Serbia)、1994年成立的南斯拉夫左派(Yugoslay Left)、2000年成立的波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党(Workers' Communist Party of Bosnia and Herzegovina)、2003年成立的“前进！斯洛文尼亚马克思主义派”(Forward!Slovenian Marxist Circle)、独立共产党主义者委员会(Independent Communist Board)、克罗地亚共产党人党(Croatian Communists)、南斯拉夫共产主义者联盟—黑山共产主义者(League of Communists of Yugoslavia-Communists of Montenegro)、马其顿革新共产党(Renewed Communist Party of Macedonia)等。其中，南斯拉夫新共产党、劳动党、塞尔维亚的南斯拉夫共产主义者联盟和波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党尤为活跃。
传统型共产党与革新型共产党在许多方面的观点和立场都是一致的。在党的性质上，它们都认为自己是工人阶级和劳动者的党，党应该在运动中争取劳动者的权益，把消除私有制、消灭剥削和剥削阶级，建立共产主义社会作为党的最高奋斗目标，都认为共产党应在工人阶级反抗资产阶级的斗争中扮演先锋队的角色。在党的指导思想上，它们都声称以马克思主义为指导，认为马克思主义是指引工人运动的唯一科学的思想武器，马克思主义对资本主义社会的分析仍具有强大的说服力。虽然资本主义制度没有像马克思预想的那样在短时期内灭亡，但生产社会化和生产资料私有制之间的矛盾，已使资本主义危机四伏，濒于崩溃。在党的组织原则上，它们都实行民主集中制，强调既要尊重普通党员的民主权利，实行多数原则，按照多数人的利益、意志和要求决定党的行动；又要保证党的权力集中，反对无政府主义。
在对前南地区当前局势的看法上，它们都认为，经济全球化的本质是资本主义的全球化，是资本主义国家对落后国家进行剥削和压迫的新殖民手段。推行经济全球化的资本主义国家变成了“新法西斯国家”，它们加强了彼此联合，共同推进“全球的法西斯化”。前南地区的资本主义制度的复辟以及各民族之间的战争，就是“新法西斯国家”经济和政治渗透的结果，是“国际经济组织、区域组织和列强（如国际货币基金组织、欧盟和美国等）强加给所有巴尔干国家的自由主义经济政策造成了人民生活状况的急剧恶化”。如今，“跨国公司资本和帝国主义列强以前所未有的程度统治着巴尔干各国，掠夺巴尔干各国的经济”。因而，抵制“国际资本主义”势力在前南地区的扩张，成为新共产党的直接目标。它们认为，无论是自由主义政党还是社会民主党，都是为资产阶级剥削和压迫普通劳动者服务的，它们在“虔诚地执行着镇压工人大众的政策，从而在经济膨胀和过度剥削中变得越来越富有”方面毫无差别。议会选举只是为它们镇压劳动者披上合法的外衣。工会更是投靠了资产阶级，对工人运动已没有实质性影响。随着工人阶级生活日益贫困，阶级意识也日益淡化，“工人阶级由于没有明确的阶级意识和改善其经济和政治地位的方法而四分五裂，在政治上被边缘化了”。因而，反对国内资本主义力量的统治，揭露当前各国经济制度和政治制度的虚伪性成为新共产党的活动主题。同时，新共产党还是本国民族主义势力的坚决反对者。在它们看来，巴尔干各国的政府和统治阶级“都带有沙文主义和种族主义”，他们推动南斯拉夫社会主义联邦共和国的解体，并使各共和国之间陷入了长期的战争。这既为帝国主义军事势力渗入南斯拉夫制造了可乘之机，又将南斯拉夫人推入了水深火热之中。[1]
但是，它们对斯大林主义和铁托主义、对社会主义的内容和实现社会主义的方式等问题的认识有很大分歧。传统型共产党把斯大林主义写进了党章，作为自己的指导思想。它们认为，斯大林主义是指导社会主义建设的科学思想，是对马克思主义和列宁主义的创造性发展；苏联模式是社会主义的唯一正确模式，是苏东在社会主义实践中背离了斯大林主义、走上了修正主义，才导致了社会主义的失败。在实现社会主义的方式上，传统型共产党认为，暴力革命是实现社会主义的最后手段。资产阶级不会主动交出政权，推翻“资产阶级压迫的惟一方式是通过武装斗争来唤起公众夺取政权的意识”。他们相信，当社会总危机到来时，资产阶级就会放弃和平的假面具，对工人阶级进行武装镇压，那时，无产阶级通过暴力手段夺取政权就会成为可能。[2]
革新型共产党则把铁托主义写进了党章，作为自己的指导思想。它们认为，铁托主义是一种与斯大林主义不同的社会主义建设思想，但并不是一种教条，它的精髓之处在于它是把马克思主义普遍真理与前南地区的具体国情相结合、探索自身出路的一种尝试。革新型共产党要根据前南地区的具体情况继承和发展铁托主义。革新型共产党为之奋斗的社会主义是自治的社会主义，而不是苏联模式的社会主义。劳动者应当直接参加社会的管理，而不是由一群官僚代管，那样容易形成一个苏联式的“压迫没有权利的工人的新统治阶级”；生产资料应当采取混合所有制的方式，各种形式的所有权都应当得到尊重，但在要害部门和关键领域必须实行社会所有制；所有人，不分民族、宗教和文化，享有平等的政治权利、工作权利和受教育的权利。在实现社会主义的方式上，革新型共产党尽管也坚持暴力革命是实现共产主义和社会主义的最终方式，但它们认为，出于对现实状况的考虑，在革命时机尚未成熟的时候应当采取和平的斗争方式，通过游行、示威等方式为工人阶级的利益而奋斗。[3]
新共产党的活动
苏东剧变后，前南地区受民族矛盾以及大国势力干预等多种因素的影响，国家间、民族间的冲突以及与西方大国间的战争不断，国家本身也进一步分裂；经济发展缓慢，甚至有的国家出现经济倒退，人民生活水平并无很大改善。针对前南地区转轨中出现的上述社会问题，新共产党积极活动，探索解决这些问题的出路。
首先，举行反对国际资本主义的游行示威。例如，劳动党自2000年以来多次举行游行，抗议北约在前南地区军事力量的存在，呼吁南斯拉夫各民族和平相处。在游行中，劳动党提出了“所有外国军事基地，滚出去！巴尔干国家不要参与帝国主义战争！”、“打倒国际货币基金组织、美国和欧盟强加的新自由主义政策！”、“不要沙文主义—不要民族压迫！”、“巴尔干和全世界和平和反帝国主义的人民和进步势力联合起来”等口号。
其次，反对本国民族主义势力，要求公正审判战争罪犯。它们认为，米洛舍维奇作为战争的发动者，应当受国际法庭审讯。然而，除米洛舍维奇外，其他战争的发动者，如波斯尼亚穆斯林前领袖阿利雅·伊泽特贝戈维奇(Alija Izetbegovic)、克罗地亚总统斯捷潘·梅西奇(Stjepan Mesic)等人都应当受到审判。同时，新共产党还坚决反对国家分裂，把建立统一的南斯拉夫国家作为自己的奋斗目标。例如，在黑山独立问题上，南斯拉夫新共产党认为，黑山的独立表决是一个“愚蠢”的行为，是米洛·久卡诺维奇(Miro Djukanovic)为首的民族分裂主义者蛊惑和欺骗民众的结果，其背后隐藏的是以美国为首的西方帝国主义自1990年开始的完全肢解南联邦的阴谋。
再次，通过各种渠道在工人中积极宣传自己的政策主张。大部分新共产党都把参加选举作为宣传自己的平台。它们认为，虽然议会已经成为民族主义势力和资本主义势力镇压劳动者的工具，应当向人民揭露议会选举的虚伪性，号召他们拒绝投票、联合抵制选举，但是参与议会选举却是新共产党向工人宣传自己的纲领、主张，向选民宣传自己的手段。同时，新共产党还积极利用报纸、媒体、网络等向工人宣传自己。例如，波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党将自己的主张写成小册子，散发给一些工会领导人和一些著名记者，希望他们采纳或宣传自己的主张；把党的主要观点概括成18个要点散发给普通工人，增加他们对党的了解；重新出版了党的报纸《自由之声》，旨在促进工人斗争，通过国际工人运动的光辉典范来向工人解释斗争的方法。除此之外，新共产党还通过组织游行示威宣传自己的政策主张。例如，2007年的“五一国际劳动节”和“十月革命节”时，南斯拉夫新共产党为纪念节日，组织工人阶级进行争取合法权利的游行。
最后，加强与其他共产党的合作和联系。一方面，加强前南地区共产党之间的合作。2004年10月16日，波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党、塞尔维亚的南斯拉夫共产主义者联盟和马其顿革新共产党在贝尔格莱德举行联合大会，商讨今后彼此的合作问题。它们在重建统一的南斯拉夫和统一的南斯拉夫共产党等问题上达成一致，并将其作为党的长期政治和组织目标。2005年3月26～27日，克罗地亚共产党人党、波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党、塞尔维亚的南斯拉夫共产主义者联盟、南斯拉夫共产主义者联盟—黑山共产主义者和马其顿革新共产党等5个共产党的代表，在贝尔格莱德举行了首次南斯拉夫共产党和工人党大会。大会讨论了三个议题：一是与会代表交流了各共和国的社会状况、工人运动和左翼运动的情况以及共产党人的活动和经验。他们认为，南斯拉夫各族人民处于同样困难的社会境地之中，没有基本的人权和社会权利。同时，工人运动由于工人的阶级意识的弱化而仅仅处于有组织运动的起步阶段。因而，共产党要在各共和国的工人运动中发挥最积极的作用。二是与会代表交流了他们对南斯拉夫民族和重建南斯拉夫国家的看法，将反对民族主义、重建统一的南斯拉夫国家作为共产党的奋斗目标。大会还成立了一个专门起草《南斯拉夫国家和民族进一步一体化宣言》的委员会。三是与会代表决定在宣传、政治行动和信息交流方面联合行动，并且成立了“共产党和工人党联合委员会”，其职责是促进各党的联合行动。委员会设有主席一名，实行轮换制，由各党的主席轮流担任。波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党主席马尔科维奇当选为首届联合委员会主席。
另一方面，加强与其他地区共产党的合作。2005年4月23～24日，劳动党、塞尔维亚的南斯拉夫共产主义者同盟、波斯尼亚—黑塞哥维纳工人的共产党和马其顿革新共产党、阿尔巴尼亚劳动党、保加利亚工人党、“9.23”反抗运动、罗马尼亚共产党、土耳其马克思主义—列宁主义共产党(Marxist-Leninist Communist Party)、毛主义共产党(Maoist Communist Party)等11个共产党在萨洛尼卡(Thessalonica)召开大会，决定成立“巴尔干共产党和工人党大会”(Conference of Communist and Workers' Parties of the Balkans)。大会的基本主张是：“反对帝国主义在巴尔干的存在，尤其是北约和帝国主义的‘全球化’，它们给工人阶级、各个民族和被压迫国家带来了毁灭性的后果。反对新自由主义；反对反动分子、反动政府和民族实行的屠杀工人阶级、消灭贫农、中农、毁灭人类生存的环境以及未来的所有政策。抵制所有资产阶级和反动力量，尤其是资产阶级政府的统治，以保持党的独立；不屈服于我们的民族敌人，也不言妥协和失败。反对所有沙文主义—民族主义和法西斯主义的政策，尽一切可能发扬巴尔干各民族之间的友谊和国际主义精神；本着相互尊重、真诚、平等、无霸权主义的精神促进左翼和革命力量之间的团结。”[4]2006年9月和2007年12月，又召开了第二、三次“巴尔干共产党和工人党大会”。此外，新共产党还与俄罗斯联邦共产党、捷克和摩拉维亚共产党(Communist Party of Czech and Moravia)、古巴共产党等共产党建立了联系。
影响新共产党活动的因素
在前南地区国家转型过程中，历史因素和现实因素交织在一起，意识形态问题和民族问题交织在一起，使得局势比任何其他东欧转型国家都更为错综复杂。其他东欧国家转型过程中所遇到的问题在前南地区都可找到，甚至在某种程度上更加突出。新共产党的活动很大程度上受到这种局势的影响。
从历史角度看，虽然自治社会主义未能使南共联盟摆脱因官僚异化而丧失政权的命运，但与苏联的社会主义相比，它带给了南斯拉夫人民有限的民主和自由，也更人道一些。同时，作为与苏联模式相对的一种社会主义模式，自治社会主义也带给了南斯拉夫人民巨大的民族自豪感，成为这个位于东西方大国夹缝中的国家独立自主的象征。因此，苏东剧变后，一些南斯拉夫人民对自治社会主义还抱有好感，对南共联盟也并不十分厌恶。这些人成为新共产党党员和支持者的主要来源。
从现实角度看，在经济层面上，南联邦解体后，各共和国间连年的战争给经济带来严重破坏，民不聊生。战后，除斯洛文尼亚和克罗地亚外，其他国家虽然宏观经济稍有起色，但由于缺乏外资，企业管理和设备落后，法律法规不健全等因素，经济复苏乏力，甚至尚未恢复到战前水平。不仅与西欧邻国的差距越来越大，与波兰等其他东欧转型国家的差距也在不断扩大。中下层群众对当局的政策十分不满，要求政府改革，增加社会福利的呼声越来越高，但新自由主义政党、社会民主主义政党和民族主义政党开出的都是空头支票。因此，一些人把共产主义当作是自由主义、社会民主主义和民族主义之外的“第四条道路”。在民族问题层面上，民族主义不仅造成了前南地区各国连年的战争，人民渴望和平，渴望建设家园；同时，以美国为首的西方国家对南斯拉夫事务的干涉，尤其是北约轰炸南联盟，更加激发了南斯拉夫人对外部干涉势力的不满。新共产党提出的反对北约和美国对前南地区进行干涉、加强各族人民和解的口号，代表了部分南斯拉夫人的愿望，自然也获得了部分人的支持。
但是，新共产党的发展仍面临诸多不利因素，主要有以下四个方面。首先，新共产党自身定位为体制外的政党。即便是不主张立即用暴力推翻现存体制的革新型共产党，也并不像社会民主党、自由主义政党和民族主义政党那样是现有体制的建立者和合作者，而是对抗者。它们参加议会选举，只是把它当作是展现自己与资本主义政党和民族主义政党的区别的平台。因而，它们始终是前南地区政坛上的另类。占据政坛绝对优势的民族主义力量和资本主义力量，不仅不愿和共产党合作，而且不断进行反共宣传，排挤、打压共产主义力量。部分选民也由于媒体的宣传和历史的记忆，对共产主义存有偏见，不愿意投共产党的票。由于在国会和地方议会选举中无法赢得议席，致使新共产党没有在议会中表达自己意愿的机会，它的纲领和主张也不能成为政府的政策得以落实，很大程度上只是院外的声音。因而就形成了一种恶性循环：新共产党不能获得议席，也就不能成为选民在议会中的代言人，于是选民便更不愿意投新共产党的票。
其次，新共产党的口号不切实际。尽管新共产党提出自己代表工人阶级及其他劳动者的利益，把反对资本主义、建设社会主义和最终实现共产主义作为自己的奋斗目标，但是它们的纲领只是规定了“要做什么”之类的内容，而缺乏“如何做”之类的具体措施，离工人阶级的实际要求还有很大距离。
再次，资金少。新共产党主要的资金来源是党费，数额很少，并不能满足党的日常活动。大部分党员参加党的活动的费用都是自己支付，有时党员迫于经济问题便不能参加党的活动。因此，党的活动受地域限制比较大，大部分新共产党只在少数城市活动。
最后，党员老龄化。从整体看，大部分新共产党老龄化问题比较严重，一些党的党员平均年龄在60岁以上。随着老龄党员的去世，本来人数就不多的新共产党就面临消亡的危险，实际上，这成为新共产党不断重组的原因之一。如何摆脱老龄化的问题，吸收更多的年轻人入党是新共产党面临的最紧迫问题。
由于存在着上述消极因素，新共产党虽然以饱满的热情来宣传共产主义，却收效甚微。至今，它们在前南地区政坛上的影响并不大，没有一个新共产党能够进入议会，更不用说成为执政党。因此，寻找一条合适的路径，更好地向工人宣传自己的政策主张，扩大自己在工人运动中的影响，使共产主义力量真正能与社会民主主义、新自由主义和民族主义相抗衡，是新共产党面临的一项首要任务。
标签：工人阶级论文; 巴尔干论文; 美国政党论文; 共产主义国家论文; 政治论文; 国家社会主义论文; 南斯拉夫解体论文; 社会民主主义论文; 民族主义论文; 经济论文; 波斯尼亚论文;