电视不可庸俗，本文主要内容关键词为：庸俗论文,电视论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
解玺璋先生针对崔永元近日批评电视庸俗化的一些言论，在《南方周末》上发问：“电视为什么不能庸俗？”我倒是大致同意崔永元意见的。电视的庸俗或许难免，但它的庸俗化倾向则不可取。
我原拟于4月7日去中国现代文学馆听蓝英年教授关于俄罗斯文学的演讲，馆方临时改成崔永元讲“电视的庸俗化”，就便听了一下，觉得他所说不无道理。
那天崔永元也解释了他理解的“庸俗”，即《现代汉语词典》里所说的“平庸鄙俗，不高尚”。解玺璋只说了《辞海》上“庸俗”的释义项里有“凡俗”，但他回避了“鄙陋”。我想崔永元这里所谓“庸俗”，指的乃是粗俗、低下。崔说庸俗必然导致下流，当然是要不得的。
玺璋说观众希望通过看电视“娱乐一下，轻松一下，痛快地笑一笑”，这当然“不算太过分”。但粗俗无聊激发的傻笑，不比智慧幽默引发的由衷之笑。让人们笑得更健康一些，不但不影响，还会强化电视的娱乐功能。这跟是否“忧国忧民”无关。而当前的电视，确实有“迎合观众低级趣味”的倾向。比如一些娱乐节目的打情骂俏和极度喧嚣，一些所谓“益智”节目的弱智、反智问答，等等，观众看了也笑，却笑得暧昧和糊涂，也许不大能“轻松”、“痛快”起来。人们不打算要求电视造就精英或战士，但总不希望它制造白痴吧。
崔永元并没有把小品、《还珠格格》、《欢乐总动员》之类一概看作庸俗，但不可否认其中有庸俗的东西的倾向。比如，小品里总糟蹋某一个角色的爷爷，以讲粗话为能事，有意无意地抬高骗子和骗术，从而赚得笑声……算不算迎合某种趣味，是不是庸俗？我们当然没有什么X版，也没有“无上装播报”，但电视里某些并无必要的床上情节，某些主持人的着装、神态、做派、语言……也大有俗不可耐者，看了叫人难受欲吐，丝毫也体会不到解玺璋所谓的“亲和力”。崔还举例说，“多支持我一点点，让我开心一点点，赛赛（谢谢）”，这样忸怩矫情的港台艺人腔，成为咱们一些演员和主持人说话的作料，就不但庸俗，而且能酸掉观众的牙。
咱们很多电视娱众节目，从形式到内容，都是从海外或港台趸来的三手或四手货。一个东西，比如什么“荧屏速配”，一家趸来，万家紧跟，一窝蜂，弄得沸沸扬扬，直至把它炒滥，炒碎，炒死，才能塌实一阵儿。它的收视率一度也颇高。但是，把细腻的感情几乎变作市场交易，这交易速至、速配，因而必然速死，离鄙俗还有多远？
电视庸俗的背后是电视人的庸俗，电视人也往往把受众看成了愚氓和道具。崔永元说，导演为营造气氛而造假，写个条子给参与节目的人，让人家在镜头过来时照着念。他给持条者出了个主意：把条子撕碎，抛到那导演的尊脸上。这正表示了圈内人崔永元对此种庸俗风的仇恨和抗议。
崔永元那天特意说，他认可“世俗”而排斥“庸俗”。世俗是入世的，平淡的，常态的，大众的，而庸俗至少意味着某种污染。“庸俗”而“化”之，即庸俗化，似乎也是“大众的”，但这是更大面积的“沙尘暴”，当在扫除、治理之列。解玺璋赞成庸俗甚至庸俗化，但他文中也没有提倡不洁，大意或许与崔永元略同。其实名词之争没有多少实际意义，问题在人们要求电视台制作出好的节目——既要考虑收视率，也不能无视精神品格。
标签：崔永元论文;