陆军装备同步筹划试验鉴定研究*
李远哲1，付昭旺1⋆，易 兵2，徐保荣1，李 妍3
（1.解放军32184部队，北京100072；2.解放军32183部队，辽宁 锦州121000；3.北京北方车辆集团有限公司，北京100072）
摘 要： 基于陆军装备试验鉴定工作的现状，结合试验鉴定模式转型需求，提出陆军装备同步筹划试验鉴定的思想。系统阐述同步筹划试验鉴定的基本内涵、工作模式和运行机制，深入分析实施同步筹划所需要解决的问题，提出同步筹划试验鉴定的工作规划，为陆军新型试验鉴定体系构建提供一定的参考和借鉴。
关键词： 陆军装备，试验鉴定，同步筹划，全寿命周期
0 引言
试验鉴定是指通过规范化的组织形式和试验活动，对装备战术技术性能、作战效能和保障效能进行全面考核并独立作出评价结论的综合性活动。在当前陆军面临转型发展、试验鉴定体系全面重塑的背景下，适应试验鉴定由基于“技术指标”向基于“实战能力”转变，由阶段性独立运行向装备全寿命过程贯通转变，由标准环境下达标度考核向复杂环境下作战效能评估转变，突出作战运用主体，紧贴装备实战运用需求是新时期陆军装备试验鉴定的核心要求。为适应我国陆军装备及其试验需求的发展变化，探索研究陆军武器装备试验鉴定的新理论、新思想，推进试验鉴定工作的创新发展，保证陆军武器装备试验鉴定工作，适应装备发展建设需求是迫切需要开展研究解决的重大课题［1-2］。
“互联网+教育”为民办高校教育打造优质教学品牌提供了前所未有的机遇，面对“互联网+”平台提供的无限可能，民办高校应该充分利用自身优势，抓住时机，迎接挑战，只有这样才能顺应高校教育改革的新趋势，培养出优秀的民办高校毕业生。
1 我国陆军装备试验鉴定工作现状分析
1.1 陆军装备试验鉴定工作面临的新形势
一是陆军建设转型发展对试验鉴定模式提出了新要求。陆军使命任务的深刻变化，促使陆军武器装备发展更加注重装备体系重塑、更加注重装备战斗力的生成能力。这使得陆军武器装备试验鉴定必须进一步聚焦实战、聚焦问题、聚焦体系、聚焦创新、聚焦效益，创新试验鉴定新模式，充分发挥好试验鉴定的“把关、摸底、桥梁、牵引”作用［3-4］。
二是陆军装备试验鉴定工作向多维度、扁平化发展。试验鉴定工作纵向向贯穿于装备发展全寿命过程转变，横向向涉及作战能力形成的采购、维修、作战等多部门转变，内涵由性能指标验证向作战效能考核转变。未来支撑试验鉴定工作需要多部门联合完成，试验信息流的交互凸现网络化、体系化特征。
三是机制体制调整改革为试验鉴定新思想的研究提供了新机遇。新机制体制的调整，使以往的体制性障碍、结构性矛盾逐步得到解决，试验鉴定系统与装备论证系统、生产研制系统，以及使用部队衔接更为顺畅，为重塑陆军试验鉴定体系、创新试验鉴定理论思想提供了历史性的机遇。
四是通用理论技术迅猛发展对试验鉴定工作新模式的构建奠定了理论技术支撑。试验总体设计与效能评估理论的迅速发展，大数据、云平台技术的普遍应用，风险管理、项目管理、质量管理等新理论的深层次引入，为试验鉴定工作加强试验设计的全局性、加强试验的体系化，奠定了理论和技术基础［5-7］。
1.2 目前陆军装备试验鉴定工作存在的主要问题
一是试验鉴定工作介入滞后，全程覆盖差。当前，陆军装备试验鉴定工作主要集中在正样机交付之后，总体计划缺失、试验环路界定不清晰，基本局限在“定型试验-批准定型”环节，不利于及早发现问题、及早改进。据美军统计，如果等到装备投产后再发现缺陷、再改进，成本相当高昂，会使全寿命采办费用增加10%～30%。
二是试验鉴定考核内容不够充分，实战化考核不足。现有试验思想主要以单装战术技术指标考核为主，与部队实际使用要求存在较大“误差”；另外，试验内容偏向指标考核、使得一些深层的、潜在的问题尤其是与部队作战运用相关的问题得不到及时发现，影响装备战斗力的生成。
三是试验组织实施不够充分，体系化试验程度不足。受保障条件、方法手段、管理机制等诸多因素的影响，试验组织实施不够充分。以保障条件为例，受型号需求为牵引的观念影响，使得试验条件的建设无法提前开展谋划和建设，导致有时缺少考核条件，使得一些面向实战的、体系化的考核无法实施［8-9］。
依据新型试验鉴定体系的构建精神，全寿命周期的装备试验统一规范为性能试验、作战试验和在役考核3大类，如图1所示，相应完成状态鉴定、列装定型，并给出后续改进改型的意见建议，充分发挥试验鉴定对装备的把关作用，达到“性能试验／作战试验／在役考核层层递进、环环相扣”的目的。
结语：随着对中国近现代史基本问题研究的学科属性进行分析与思考，对传统的教学经验进行不断的深入与总结，明确中国近现代史基本问题研究学科的属性，加强马克思主义中国化研究，为我国社会主义发展提供依据，促进中国特色社会主义道路的建设。
2 陆军装备同步筹划试验鉴定思想
2.1 同步筹划试验鉴定思想的提出
试验鉴定是装备建设决策的重要支撑，是装备釆购管理的重要环节，是发现装备问题缺陷、改进提升装备性能、确保装备实战适用性和有效性的重要手段，属检验考核装备能否满足作战使用要求的国家最高检验行为，必须贯穿于装备发展全寿命过程［10-11］。
四是试验设计的统筹规划有待提高。一方面，装备各阶段试验内容设计缺少统筹，关联性差；另一方面，研制单位、试验单位、使用单位之间缺乏协调，责权利不清晰，有的单位参与度不高或参与时机过晚，发挥作用有限。
图1 装备试验鉴定分类
为尽快建立陆军装备新型试验鉴定模式，本文提出“同步筹化试验鉴定”的思想，以解决陆军装备试验鉴定工作存在的现实问题，探索陆军装备试验鉴定工作转型发展的思想理论［12-13］。
2.2 同步筹划试验鉴定思想的内涵
同步筹划试验鉴定思想的定义是：通过规范化的组织方式，科研订购系统、论证系统、工程研制系统、使用系统、保障系统和试验鉴定系统等共同协作，装备试验鉴定工作与装备生命周期动态同步开展的工作模式。它以装备鉴定定型总案（简称“总案”）为总纲领，以性能试验大纲、作战试验大纲、在役考核大纲为依据，以试验报告为考核结果，以实现试验鉴定活动在装备全寿命周期内的全程覆盖、试验策略的科学规划为目的，以确保武器装备质量、加快装备战斗力的生成为最终目标。通过对组织方式、参与主体、实施方法、指导文件、目标目的等方面对其内涵进行了界定，以“一案三纲”作为主脉络，使同步筹划能够成为一种具有可操作性的试验鉴定工作模式。
规范化的组织方式是保证同步筹化试验鉴定工作落实的前提。“规范化”是指法规制度上的保障，“组织方式”是组织执行机构的组成。即需要一套相应的法规制度的建设，保证各执行机构之间找准“节拍”，互为依托，协调工作。依托规范化的组织方式，才能有效地保证试验鉴定工作介入的时机，有效地保证装备寿命的不同阶段各个参与主体的职责和权利，有效地保证试验鉴定工作的开展。
“装备试验鉴定工作与装备生命周期动态同步”是同步筹划试验鉴定思想的的核心体现。一方面各参与主体在工作上的“同步”，定义中明确了同步筹划试验鉴定工作的参与主体，这些主体在装备寿命周期的不同阶段承担的任务和职责不同。另一方面是试验鉴定工作与装备论证、研制、列装、服役在时间上的“同步”，试验鉴定系统要全程参与或负责装备发展的立项论证、方案论证、工程研制、鉴定定型、批量生产、列装服役等各个环节，从试验鉴定的角度对装备的论证指标、技术方案等提出独立的建议，论证规划试验策略，开展试验评估等。
同步筹划试验鉴定强调“一案三纲”的指导性作用，通过“一案三纲”实现装备发展全寿命周期试验鉴定工作的有序衔接，统筹规划各阶段的考核指标、数据采集策略和考核评价方法，规范试验设计全面性、逻辑性。
2.3 同步筹划试验鉴定工作模式
同步筹划试验鉴定工作模式中，对试验鉴定参与主体、试验鉴定对象、试验指导性文件等都基于装备寿命的不同阶段进行了重新定义，通过“前移后延”将试验鉴定工作向立项论证和作战运用阶段双向延伸，为武器装备全寿命管理提供决策支撑。与传统的试验鉴定模式相比，试验鉴定系统工作贯穿了装备从立项论证至装备服役运用的全部环节，只是在各环节承担的工作内容有所不同，如图2所示。
对照装备全寿命发展阶段的工作，与传统试验鉴定模式相比，同步筹划试验鉴定工作模式下，试验鉴定工作与装备生命周期发展是同步的，实现了试验鉴定工作“前移后推”的双向拓展，这对于达到“面向实战”、“全程覆盖”、“独立公正”、“高度权威”的总体要求，具有重大的作用和意义。
2.4 同步筹划试验鉴定工作的运行管理机制
图2 试验鉴定工作内容与装备生命发展覆盖关系示意图
同步筹划试验鉴定模式对试验组织、业务流程和质量管理等方面进行了全面重塑，试验鉴定系统参与装备论证、工程研制、性能验证试验，起草总案并同装备研制总要求等同步报批，主导鉴定定型试验，收集装备使用系统的反馈信息。
1）跟踪了解装备研制情况，了解熟悉装备技术。
在组织方式方面，试验鉴定系统主管机关负责装备试验鉴定任务的下达、试验鉴定过程的监管、协调各参与主体完成相关工作；试验鉴定系统是装备试验鉴定工作的执行主体，负责鉴定定型和批量抽检试验，参与立项论证、方案论证、工程研制和列装使用。因此，在组织上提出建立试验总师制度，即在装备立项论证开始时，设立包括试验总师、试验主持人、技术审查人、技安员、质量员等岗位在内的组织架构（项目组），作为试验鉴定工作的执行主体，负责“一案三纲”的论证与编制、试验设计与实施、试验问题的处理和反馈、试验评价和试验报告编写等，并参与其他与装备试验鉴定有关的事项。
在无人机测绘技术实施中，本研究采用Canon 5D MarkII(佳能EOS 5D Mark II全画幅单反相机)和固定翼无人机(YC-GY04型)进行无人航摄，获取DOM数据，步骤如下。
2）开展相关试验技术研究和试验保障条件建设。
在质量管理机制方面，综合采取“事先审查”和“事后问责”相结合、以“事后问责”为主的责任追究方式，确保试验鉴定责任体系落到实处。在装备建设发展各有关环节展开之前，采取“事先审查”的方式，防止出现各类违规问题；在相关工作已经部署下达或实施之后，采取“事后问责”的方式，对照相关规定严肃追究违规者的责任。
当考察不同语速是否给较高听力水平班级HP－B在不同听力测试题型中带来成绩明显提高时，表6结果表明，较慢语速版本下，受试在长对话和短文中的平均得分有了明显提高，成绩提高甚至在0．01水平上都具有明显性。具体来说，短文中的成绩提高最为明显(t=－11．311，p=．000)，其次是受试在长对话中的表现(t= －3．246，p=．002)。相反，受试在短对话中的表现正如独立样本T检验中的表现，并没有任何显著性的成绩提高(t=－．785，p= ．435)。
3 陆军装备同步筹划试验的工作规划
3）同步开展初期作战评估，主要基于装备概略模型对新研装备的军事需求满足度、作战效能、作战适用性、体系适用性进行初步评估。
中国道路的伟大革命之一是马克思主义在中国的运用、发展和创新，即马克思主义中国化的过程。马克思主义中国化是一个历史事实和一个鲜活的过程，其必然的最终指向是中国实践。“离开中国革命和建设的实践，就不可能也不需要用马克思主义来‘化’中国，而不用马克思主义来‘化’中国，就不可能有对中国革命、对社会主义建设改革实践的经验的理论总结”[3]。中国共产党领导中国革命和建设的奋斗实践是马克思主义中国化的逻辑起点，马克思主义中国化的过程也是中国特色社会主义实践基础上不断时代化和民族化的过程。
3.1 论证阶段的工作规划
在论证阶段，试验鉴定系统负责从试验鉴定的角度出发，参与装备论证，主要工作包括：
1）同步组织初案的论证拟制。
2）参与立项论证工作，重点从试验鉴定角度，对论证报告中主要作战使用性能指标体系的完整性、合理性、可测可评性，以及状态鉴定、列装定型的时间节点提出建议。
基于同步筹划试验鉴定思想的内涵，对装备发展寿命周期各个阶段的试验鉴定工作进行简要探索分析。
4）参与方案论证工作，重点从试验鉴定的角度，对研制总要求中提出的作战使用任务剖面、主要战术技术性能等指标的完整性、严谨性、可测可评性，以及试验鉴定主要工作节点安排的合理性等提出建议。
5）完成总案论证和报批。负责完成总案的论证编制及报批，并与装备研制总要求同步报批。
3.2 研制阶段的工作规划
在研制阶段，根据总案制订试验数据采信方案，并组织相关力量开展数据釆集工作，为状态鉴定和列装定型提供信息支撑。主要工作包括：
“批评与自我批评”是中国共产党从成立之日至延安时期成熟的三大优良作风之一。勇于和善于开展严肃而认真的批评与自我批评是增强党的生机与活力的重要法宝，也是搞好高校党建教育活动的润滑剂。习近平总书记在关于严格党内政治生活，开展积极而健康的批评与自我批评明确指出:【要本着对自己、对同志、对班子、对党高度负责的精神，大胆使用，经常使用批评与自我批评这个武器，敢于揭短亮丑、真刀真枪、见筋见骨，不断清除党内各种政治灰尘和政治微生物，使广大党员干部思想受到洗礼，灵魂受到触动。】[1]
区域合作必须交通先行。近年来，贺州市全力推进综合交通网络基础设施建设，初步形成“六高四铁两江一机场”的立体交通格局，加快实现与粤港澳大湾区的交通互联互通。“六高”，即广贺高速、桂梧高速、永贺高速、贺巴高速、韶关经贺州至阳朔高速和广宁经贺州至昭平高速等6条高速公路；“四铁”，即贵广高铁、洛湛铁路、柳韶铁路和贺州—梧州—玉林—北海城际铁路4条铁路；“两江”，即贺江和桂江2条内河航道；“一机场”，即贺州支线机场。贵广高铁开通后，贺州到广州仅需1.5个小时，极大地拉近了贺州与粤港澳大湾区的距离。贺州正由离首府南宁最远的“省尾”和交通末梢向粤湘桂区域性交通枢纽转变，加快融入粤港澳大湾区2小时经济圈。
在业务流程方面，该模式扩展了试验鉴定工作的覆盖环节，参与主体之间的业务交叉加大，由此必然增大业务流程的复杂性。为解决这个问题，可借鉴软件工程中软件构建设计的原理，按照“封装-接口”的方案，简化对接的业务流程思路，即压缩业务对外接口数据，将大量的工作业务封装给各个参与主体。
3）同步开展中期作战评估。对装备满足作战使命任务需求的程度进行预测，评估装备技术成熟度满足作战试验要求的程度，提出可用于作战试验评估的试验项目、数据及釆信策略等，形成中期作战评估报告。
3.3.1性能试验阶段
4）修订完善总案。及时跟踪装备研制总要求的变更，更新总案版本。
3.3 鉴定定型阶段的工作规划
废酸原液中含有CuSO4、PbSO4等杂质，由于PbSO4杂质是致密粘性颗粒，其影响了后续硫化反应砷滤饼的含水率，分离出后，可以降低后续的铜砷滤饼含水率。提高闪速炉的电收尘能力，可直接降低进入废酸原液中的悬浮物含量，从而减少砷滤饼的发生量。在净化区域也可利用过滤器将废酸原液中的悬浮物含量降下来，从而在源头处减少悬浮物进入砷滤饼中。
1）编制性能试验大纲。根据批复的总案、研制总要求等相关文件，组织编制性能试验大纲。
蒲琳因为暗恋，感觉自己成熟了很多，她心疼地认为也许张盈盈如此张扬如此开明，是因为生活里缺少爱情，用被关注被认可来慰藉自己。于是蒲琳考验张盈盈，如果她要是和高家阳现在就想结婚怎么办呢？“我同意，只要那孩子和他的家人也有这种意愿。够法定结婚年龄了，随时可以结。”
2）参与装备性能验证试验。对试验活动的客观性、试验数据的可信性，以及能够用于支撑装备鉴定定型的试验数据和结论等，独立给出评估意见。
3）组织装备性能鉴定试验。牵头组织性能鉴定试验，必要时地方符合资质要求的试验机构可承担部分试验任务。试验完成后，编制性能鉴定试验报告。试验过程中，试验鉴定系统主管机关负责监督把关，并会同相关系统对试验中的异常情况提出处置意见。
4）配合完成状态鉴定审查。
一个爱护着弟弟的好姐姐写下了这样生动感人的文字。小弟的“无法无天”和爱笑，都非常符合小小孩的年龄特点，小作者如果没有满怀爱意地细致观察，是发现不了这些细节的。文章重点写了小弟喜欢音乐的特点，但与叶圣陶爷爷文章不同的是，还写了自己与小弟相处的快乐。如果没有亲身经历和体验，这样的真情实感是不会自然流淌的。学习名家的写作方法，但不受限于名家的写作内容，小作者正在尝试去做到，真棒！
3.3.2作战试验阶段
1）开展作战试验论证，编制作战试验大纲。试验鉴定系统主管机关安排试验基地、承试部队、相关军队院校联合开展试验需求论证，并根据批复的总案、研制总要求等相关文件，组织编制作战试验大纲。
2）组织装备作战试验。试验鉴定系统总体负责，根据作战试验大纲实施装备作战试验，编制作战试验报告，对试验中发现的问题，试验鉴定系统主管机关组织梳理研究，并提出改进意见建议。
3）配合完成列装定型审查。
3.4 服役阶段的工作规划
在服役阶段，试验鉴定系统主要配合任务部队组织实施装备在役考核，主要工作包括：
1）配合编制在役考核大纲。
2）配合组织装备在役考核。在装备通过列装定型、完成批量生产、并成建制装备任务部队后，配合任务部队根据在役考核大纲组织实施在役考核。
3）配合提出装备改进升级意见。结合装备性能试验、作战试验、在役考核的情况，进行评估分析，给出部队经济性、适编性、适配性及后续改进或改型的意见建议，为后续采购和改进升级提供决策咨询［14］。
选修课的设置可以扩大学生的知识面，优化学生的知识结构，使学生的见识更广，不断提高其创新能力和适应能力，为以后的就业打下良好的基础，选修课的设置可以丰富学生的才能，使学生的就业空间更广阔。财务专业的选修课是比较灵活的，学校要注意的是要为学生提高综合素质，加强应用能力，适应学生的个体性发展，有助于学生的职业选择和人生目标的实现。 要将不同学科的知识巧妙的融合在一起，展现财务管理课程的广度。专业选修课一般可以考虑开设高级财务会计、审计学、专业英语、高级财务管理、资本运营、证券投资学、预算管理会计、金融企业会计、金融市场学、货币银行学、非营利组织财务管理、税务会计、国际贸易实务等课程。
4 实施同步筹划试验鉴定工作的对策和建议
同步筹划试验鉴定思想突出了试验鉴定工作全程参与、同步开展的理念，但在实际的实施中仍需解决大量的问题，主要的对策与建议分析如下。
7）苗木定植。栽植深度以苗木根颈部与地面相平为准。栽植时根系要摆布均匀，填土一半时轻轻提苗，再填土与地面等平，最后灌透水，待水渗完后覆盖地膜。
一是相关试验法规制度的补充建设。试验法规制度建设的缺乏，将造成各参与主体职责不清以及具体实施过程中无章可依。为此，必须从顶层开始，针对装备全寿命周期内不同参与主体的角色，补充建设法规制度体系，界定各参与主体的权利和责任。
二是建立同步筹划试验鉴定的工作机制。主要包括建立各参与主体之间的沟通机制、具体工作的落实机制、责权保障机制、信息共享机制、问题反馈处理机制等，使得各参与主体能够充分各自优势，挖掘不同阶段的信息价值，使装备问题及早暴露。
由表2可知，随着元明粉用量的增加，染色试样表观深度K/S值呈上升趋势，当元明粉用量超过40 g/L时，这种上升趋势不明显。这是由于元明粉在染液中电离成阴阳离子，阳离子被棉条吸附，从而使永光活性染料阴离子与棉条之间的相互作用力降低，提高染料的上染率，从而使棉条得色深，但元明粉用量过大，会影响染料的溶解。综合考虑，元明粉用量宜选择40 g/L较合适。
三是试验资源的统筹应用和建设。加强顶层设计，突出目标特性、试验靶标、试验数据工程等建设重点，转变以往型号任务牵引为主、各家独有独用的建设观念，统筹构建“地域分布、逻辑一体”的试验靶场，向综合性试验训练基地、网络空间靶场等方向发展［15］。
四是试验鉴定文件的规范和统一。试验鉴定文件指装备试验过程中产生的相关文件、文书及记录等。对试验鉴定文件的种类、编写规范、报批需要等都需进一步地规范化、制度化，对相关试验信息要规范采集，统一数据格式。
五是试验鉴定领域知识管理能力的提升。目前由于在信息共享、试验方案推演、综合评估等方面仍存在较大差距，严重制约了我国试验鉴定能力的提升。美军装备试验鉴定的发展实践证明，引入大数据分析概念，开展试验数据工程建设，是有效提升检验鉴定领域知识管理能力的重要手段。
5 结论
陆军装备试验鉴定是一项涵盖管理科学、系统科学和军事装备学的科学实践活动。本文提出的陆军装备同步筹划试验鉴定思想，使试验鉴定进一步介入装备需求生成和备选方案分析阶段、装备性能验证试验阶段以及装备服役阶段等，为我国陆军装备试验鉴定与装备全寿命周期同步开展，进一步掌握装备的性能、可靠性和实际作战能力探索了新途径。为重塑陆军试验鉴定体系提供一定的参考和借鉴。
参考文献：
［1］郭齐胜，罗小明，潘高田.武器装备试验理论与检验方法［M］.北京：国防工业出版社，2013.
［2］国防科技技术工业委员会.GJB 848-90装甲车辆设计定型试验规程［S］.北京：中国标准出版社，1991.
［3］张兵志，郭齐胜.陆军装备需求论证理论与方法［M］.北京：国防工业出版社，2012.
［4］单永海，程永生，徐伟.装备试验过程质量管理研究［J］.装备学院学报，2008，19（4）：107-111.
［5］昝翔，陈春良，张仕新，等.装备维修保障任务分配与调度的现状与展望［J］.火力与指挥控制，2018，43（2）：162-167.
［6］谭显裕.关于美军电子战系统试验与鉴定程序的研讨［J］.航空兵器，2004，41（6）：8-11.
［7］李战武，安超，赵晓哲，等.航空武器装备作战工效学创新研究［J］.火力与指挥控制，2017，42（6）：171-174.
［8］张国斌，曾望.美国陆军装备试验与鉴定体制浅析［J］.外国军事学术，2009，55（9）：28-30.
［9］曾望，程卫红.美陆军装备试验与鉴定体制概述（上）［J］.国外坦克，2009，30（8）：52-56.
［10］曾望，程卫红.美陆军装备试验与鉴定体制概述（下）［J］.国外坦克，2009，30（9）：30-32.
［11］李睿，曾德贤.我军武器装备试验工作存在的问题及对策研究［J］.国防技术基础，2008，37（8）：11-15.
［12］杨榜林，岳全发.军事装备试验学［M］.北京：国防工业出版社，2008.
［13］杜彦昌，黄金霞.美军装备“定型”阶段试验与及鉴定工作探讨［J］.装备指挥技术学院学报，2009，20（5）：32-36.
［14］党伟，陈云翔，王涛涛.美军武器装备试验评定对我军的启示［J］.空军工程大学学报，2006，6（4）：15-18.
［15］总装备部科技信息研究中心.外军试验与鉴定风险管理研究［M］.北京：总装备部科技信息研究中心，2008.
Research on Test Evaluation of Synchronous Planning Army Equipment
LI Yuan-zhe1，FU Zhao-wang1*，YI Bing2，XU Bao-rong1，LI Yan3
（1.Uint 32184 of PLA，Beijing 100072，China；2.Uint 32183 of PLA，Jinzhou 121000，China；3.Beijing North Vehicle Group Co.LTD，Beijing 100072，China）
Abstract： Synchronous planning of test evaluation is put forward based on present situation of army equipment and requirements of test evaluation mode transformation.The basic connotation，work mode and operation mechanism of the synchronous planning of test evaluation are systematically expounded，and the problems needed to be solved in the implementation in synchronous planning are deeply analyzed.Work plan for the test evaluation of synchronous planning is proposed.Reference can be provided for the construction of new test evaluation system.
Key words： army equipment，test evaluation，synchronous planning，life cycle
中图分类号： TJ23
文献标识码： A
DOI： 10.3969/j.issn.1002-0640.2019.07.031
引用格式 ：李远哲，付昭旺，易兵，等.陆军装备同步筹划试验鉴定研究［J］.火力与指挥控制，2019，44（7）：162-166.
文章编号： 1002-0640（2019）07-0162-05
收稿日期： 2018-07-20
修回日期： 2018-08-16
作者简介： 李远哲（1973-），男，河南封丘人，硕士，高级工程师。研究方向：装甲车辆试验鉴定。
*通讯作者： 付昭旺（1985-），男，湖南邵阳人，博士，工程师。研究方向：装甲车辆试验鉴定。
Citation format： LI Y Z，FU Z W，YI B，et al.Research on test evaluation of synchronous planning army equipment［J］.Fire Control&Command Control，2019，44（7）：162-166.
标签：陆军装备论文; 试验鉴定论文; 同步筹划论文; 全寿命周期论文; 解放军32184部队论文; 解放军32183部队论文; 北京北方车辆集团有限公司论文;