警示悄悄出现——中国第五次人口普查数据分析（下），本文主要内容关键词为：中国论文,第五次论文,人口普查论文,数据论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
劳动力人口与老年人口的构成
在人口的构成中，年龄结构是一个极其重要的度量指标。由于中国的劳动力人口出现了剩余，老龄化水平进一步上升，老龄人口的分布状况也开始显现城市化所带来的诸多特点。
一般而言，一个国家0-14岁人口在总人口当中所占比重越大，这个国家的人口就越年轻；一个国家0-14岁人口逐渐减少，15-64岁人口增多，65岁及以上年龄人口在7%以下，则这个国家的人口越呈“成年型”；一个国家65岁老年人口在总人口当中所占比重超过了7%，则这个国家的人口就进入了“老龄化”时期。2000年普查表明，中国65岁老年人口在总人口当中所占比重已经达到6.69%，基本进入了老龄化社会。
2000年人口普查还表明，中国15～64岁劳动力人口在总人口中所占的比重达到了70.15%。所以，中国现在正处于历史上前所未有的“人口红利”时期。但决不能因此而盲目乐观。因为在人口自然增长率较高的年份出生的那些人正处于就业大军之中。劳动力人口的增多意味着对就业岗位的需求在增长。倘若社会提供的就业岗位不能满足劳动力人口增长之所需，那么，失业将长期困扰21世纪初叶的中国。
另外，2000年人口普查还给我们以新的警示：当前农村人口的老龄化水平已经超过了城镇，农村为7.35%，城镇为6.30%。这就是说，原来那种对城市人口老龄化水平高于农村的认识，已经变得不合时宜。人口的流动和户籍制度的改革，城市对农村剩余劳动力吸纳能力的提高，城市打工和做生意的比较收益的刺激，使农村有较高文化程度的青年人口，越来越多地移居到了城市。这在给城市带来新的活力的同时，也给农村人口的老龄化带来了促动。按地区和城乡分的年龄构成统计表明，越是城市化速度快的省份，其农村人口老龄化的速度就越快，其农村人口的老龄化水平也程度不同地表现得较高。比如说，上海、江苏、福建、广东、海南、浙江、重庆这7个省（直辖市）自1990年“四普”以来的城镇化速度最快，而相应地，其农村人口的老龄化水平也高，农村与城镇人口老龄化的百分之差也就越大。
韩国和日本在现代化过程中出现的农村人口老龄化水平较城市为严重的状况，也开始在中国大陆出现了。
农村人口老龄化水平提高，已经使农村老人的赡养问题凸现了出来。2000年11月“五普”表明，上海乡村的老龄化水平已经达到了13.73%、浙江达到了10.51%、江苏达到了9.73%、山东达到了9.15%、北京市达到了8.35%、重庆市达到了8.04%。
中国大陆家庭户规模变小
总体上来说，中国大陆的家庭户人口规模在逐渐变小。经济的发展和人口城镇化水平的提高、人口流动率的加大、离婚率和婚龄人口未婚率的增加，都会促使这种趋势进一步发展。但在中国家庭户规模的缩小过程中，起决定作用的因素应该是计划生育政策的实施。因为正是在人口迅速增长的20世纪70年代中期，家庭户人口规模的平均数到达峰顶，并开始下降。
1949年后，伴随经济的发展，人们补偿生育行为的作用曾经使20世纪50年代的家庭户均规模迅速提高。但由于“大跃进”所引起的三年困难时期人口死亡率的提高，中国的家庭户均规模曾经有所缩小。在1962或1963年之后的补偿性生育，又使家庭户规模开始增加。一直增长到20世纪70年代中期，才在计划生育政策的影响下迅速下降。1990年“四普”时家庭户均人口规模为3.96人，2000年“五普”时的家庭户均人口规模为3.44人。
家庭户均人口规模的下降，一方面意味着夫妻子女数的减少（城镇一对夫妇一个孩子，农村一对夫妇大约在两个左右），另外一方面也意味着青年、成年家庭的核心化和老年家庭的空巢化。伴随中国21世纪前半叶老龄化水平的提高，农村和城镇的养老问题都将凸现。即使社会养老解决了所谓的经济供养问题、生病老人的家庭护理，以及不能正常生活的老人伺候和精神慰藉等，都将对发展中的中国提出重大挑战。
当然，依据2000年的“五普”数据，从总体上来说，农村的家庭户均人口规模较城镇家庭要大。全国总计城镇户均人口规模为3.1人，农村平均户均人口规模为3.65人。这就是说城镇单身家庭、无子女家庭和只有一个子女的夫妇家庭，已经将家庭户均规模降低到了比较低的水平上。从发达国家现在的家庭户均人口规模看（如美国和加拿大等），其户均人口规模也在3人左右。这就是说，城镇家庭户均人口规模已经与西方资本主义国家没有什么大的区别。中国农村的家庭户均人口规模虽然大于城镇，但在稳定“低生育水平”的政策促使之下，相信未来一段时间其还有下降的空间。
户规模的变小，使核心家庭和某些单身家庭成员的独立生活空间扩大了，但基于家庭成员之间的亲缘关系和姻缘关系所构建的家庭网之间的关系却仍然较为紧密。各个家庭之间的互动率仍然很频繁。不管是父母家庭与子女家庭之间的互动频率，还是各个子女家庭之间的互动频率，还是由姻缘关系所搭连的家庭之间的互动频率，都比较高。这可能是东方亲情社会的传统使然。
（节选自社会科学文献出版社2002年1月新出版的《2002年中国社会蓝皮书》）