基于模糊聚类方法的炮兵阵地评估模型∗
何 山 袁建虎 安立周
（陆军工程大学 南京 210000）
摘 要 简要介绍模糊聚类分析方法，并使用此方法构造炮兵阵地综合评价模型。从影响炮兵分队作战行动的客观条件出发，建立炮兵阵地综合评价指标体系，并运用模糊聚类方法对炮兵阵地预选方案进行评价和分类，进而判断方案的优劣性，最后举例进行实例分析和评估验证。
关键词 模糊聚类分析；炮兵阵地；综合评价
1 引言
炮兵是陆军部队实施火力突击的主要力量，在现代战争中仍占有重要地位。与传统炮兵相比，未来战争中炮兵具有更大的灵活性及与之相应的战斗配置原则，呈现出纵深性能，立体性，机动性，火力性和整体性等特点［1］。战场环境复杂多变，炮兵火力打击任务重，决定了其决策因素的多样性［2］。炮兵阵地作为炮兵火力单元实施射击的场地，其位置的选择对于炮兵发挥效能、完成任务有着至关重要的影响。炮兵阵地位置选择是一类决策问题，指挥员通常需要考虑诸如距离、地质、道路情况等诸多环境因素，在多个可行的备选阵地方案中做出选择。这些因素对于炮兵完成任务的影响方式各不相同，有些因素难以用定量的方法进行衡量。且无论是定性因素还是定量因素，指挥员在决策过程中考虑地是该因素符合战术条件的程度而不是因素本身。因此可以用模糊数学中隶属度的概念对各个因素进行衡量，通过隶属度的大小判断其适宜的程度，从而作出比较。
基于此，本文采用模糊数学和模糊聚类分析的方法，从影响炮兵阵地选择的具体因素出发，确立评价体系，通过模糊数学的方法构建单因素的隶属函数，在此基础上，提出基于模糊聚类分析的决策方法。
2 构建评价体系和确定隶属函数
在考虑炮兵阵地位置的选择时，指挥员通常需要考虑备选位置的各个环境条件对于炮兵机动性、生存性等方面的影响。炮兵战术要求中对于阵地的要求如下：满足便于发扬火力，有足够的配置地域，便于隐蔽和伪装，便于机动［3］。通过分析，可按照要求构建评价体系如下。
三说“太奇葩”。“太奇葩”集中体现在“杜绝外出吃饭叫美女作陪”上。“叫美女作陪”的“饭”，应该不是一碗面条、水饺之类，这样的“饭”本身就应该严格杜绝，更不应该有所谓“美女作陪”。和“交100元才能办证”一样，“外出吃饭叫美女作陪”恐怕也不是写材料者“脑洞大开”的结果，其中应该也有现实的“影子”。
对于评价体系中的各个指标因素，需要建立相应的隶属函数来评价其适合开设阵地的程度。在此需要根据指标影响的特征，采用不同的隶属函数确定其适宜程度。隶属函数的确定需要考虑其模糊分布，本文以梯形分布为例，其隶属函数可根据不同指标特征采用下列公式进行确定［4］：
1）偏小型指标
其中，［0，a］为最优区间，b为不可容忍的上限。
模糊聚类分析是一种采用模糊数学语言对事物按一定的要求进行描述和分类的数学方法［5-6］。区别于传统的分类，模糊聚类是定量的描述样本之间的模糊关系，用相似性尺度来衡量事物间的亲疏关系，以此来实现分类。其实现步骤如下：
4）改造相似关系为等价关系，确定模糊等价矩阵
在指标评价体系中，距离前沿距离x1，与指挥所的距离x2，配置地域面积x7属于区优型指标，适用于式（2）；进出道路数量x3，和与明显物的距离x8属于偏大型指标，适用式（3）；进出道路质量x4植被情况x5和构工伪装性x6需要根据具体的情况得出其对应的隶属度。本例中，以炮兵决策模拟中常用方法为参考［7～12］，隶属函数取值如表3。
其中，［b，+］为最优区间，a为不可容忍的下限。
表1 炮兵阵地评价体系
值得注意的是，个别指标如隐蔽性、构工伪装性，需要考虑所属位置的土质、植被等情况，可根据专家意见来确定每种情况对应的隶属度，而非通过隶属函数确定。在确定完所有隶属函数后，既可以用隶属度来分析因素的适宜情况，并作出比较。
图4b为浮标站2016年各月小时极大风速≥5级的频次分布情况,冬春转换时节以及台汛期出现5级以上阵风概率会明显增加。日常预报工作中,当出现5级及以上阵风时,监测责任区就要进入关注状态。
3 模糊聚类方法简介
2）中间型指标
3）可以根据式（4）确立模糊相似关系
设有n个待分类的样本，这些样本构成集合X ={x 1，x 2，...，x n}，每个样本均有m个特征指标，即x i={x i1，x i2，...，x im}，i =1，2，...，n ，则得到由样本集合和其特征指标构成的原始数据矩阵A，A ={x ij}n×m。
2）消除量纲和数量级差异、建立标准数据矩阵
为消除指标之间的不可公度性，在进行聚类分析之前，需要进行指标的无量纲化处理，以消除指标间数量级和量纲的不同所带来的影响。由于文章在确立评价体系时已明确，使用隶属度代替指标本身，既所有指标按照其适宜程度压缩至［0，1］范围内。因此，在确定了各指标的隶属度后，既得到规格化的数据矩阵B，
最后，科学合理地安排英语阅读时间。要根据学生的平时英语阅读习惯，来有针对性地安排课外阅读的时间，并对其课外阅读学习进行指导，鼓励学生养成收集英语阅读材料的好习惯，提高学生英语阅读的自觉性，并给予学生足够的时间进行集体阅读。相比较而言可以适当地减少英语其他方面的作业布置时间。
3）确定模糊相似关系，建立模糊相似矩阵
作为国家发展进程的具体实践者，更需要深入贯彻好党的十九大精神，强化“四个意识”，把新时期“三农”工作作为实施乡村振兴战略的新旗帜和总抓手，突出统筹好农村政治建设、经济建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设，实现城乡地区的均衡发展，全面实现利益共享，为推动乡村振兴提供有力保障，确保到2020年农业现代化水平得到明显发展，力争到2025年基本实现农村现代化，在新中国成立100年时进入世界现代化农业强国行列。
确立模糊相似关系，就是将样本对象x i与x j之间的相似关系用数r ij∈[0，1]来表示，并建立相似关系聚矩阵R ={r ij}n×n，可以用最小最大法来进行确定，令
即为模糊相似关系矩阵。
其中，［b，c］为最优区间，［a，d］为允许的区间。
经上述方法确定的模糊相似关系矩阵一般不满足传递性，须先将其转化为模糊等价矩阵，才能进行模糊聚类分析。可采用求传递闭包的方法将R 转化为 t （R ），即令t (R )=R 2l，l =0，1，2，...，n ，计算
时l 的取值。此时，t （R ）满足了传递性，此时模糊相似矩阵就被改造为模糊等价矩阵t （R ）。
5）进行模糊聚类分析，得到动态聚类谱系图
对模糊等价关系矩阵t （R ）进行聚类处理，选取不同的水平置信值α ，求取矩阵t （R ）α得到普通的分类关系。当α =1时，各对象自成一类，随着α 值逐渐降低，由细到粗逐渐合并，最后得到动态聚类谱系图。
4 实例分析
设某次战斗中，某炮兵营共有6处位置可供指挥员参考，其具体情况如表2。
比较实验组与对照组两组患者临床治疗效果,具体情况(见表1),实验组有2例患者治疗无效,对照组有7例患者治疗无效,实验组患者临床治疗总有效率为95.5%,对照组临床治疗总有效率为86.3%。
观察两组血液检验结果,包括平均红细胞血红蛋白量、平均红细胞体积、红细胞分布宽度、平均血红蛋白浓度;对比两者诊断符合情况。
表2 勘察数据表
表3 隶属函数取值
1）确定指标隶属度
聚类分析如下：
3）偏大型指标
2）建立标准数据矩阵
根据表3，可根据原始数据建立标准数据矩阵B：
1）确定对象，抽取因素，建立原始矩阵
4）改造为模糊等价关系
此时的模糊相似关系矩阵并不具备传递性，令t (R )=R 2l，用平方自合成的方法求出模糊等价关系矩阵。
5）聚类分析
总而言之，随着社会经济的迅猛发展，智能化技术被越来越多的人重视，而且也已经被广泛应用在了多个不同行业当中，并发挥出了较为显著的作用。特别体现在电气工程及其自动化的控制方面，通过应用智能化技术，能够使各项管理工作更好的结合在一起，提高数据信息的处理效率。此外，应用智能化技术还可以有效节省人力资源，使电气工程在运行过程中更具高效性，以此进一步加快社会经济的发展进程。
从外部来看，大规模重污染企业比起小规模重污染企业承担着更多外界的社会责任压力。作为一个大型重污染企业，同时也是一个大型经济主体，其社会关注度很高。不论是国家监管还是媒体报道，对于这些重污染企业在环境方面的行为及影响都十分重视。
α =1时，样本分为6类，即｛x 1｝，｛x 2｝，｛x 3｝，｛x 4｝，｛x 5｝，｛x 6｝。
α =0.870时，样本分为 5类，即｛x 1，x 6｝，｛x 2｝，｛x 3｝，｛x 4｝，｛x 5｝。
α =0.804时 ， 样 本 分 为 3类 ， 即｛x 1，x 6，x 3，x 5｝，｛x 2｝，｛x 4｝。
α =0.770时 ， 样 本 分 为 2类 ， 即｛x 1，x 6，x 3，x 5，x 4｝，｛x 2｝。
α =0.755时 ， 样 本 分 为 1类 ， 即｛x 1，x 6，x 3，x 5，x 4，x 2｝。
要解决目前面临的科研与实际生产存在差距的问题，首先需要强化研究人员对于市场和生产的动态分析，让其更好的了解农户在实际生产过程中面临的困难和需求，从而更好的调整科研的方向，将更多的重心放在可用性更强的农业技术上。通过这样的方式，可以更好的提升科研成果的转化率，提高科研与生产之间的结合度，让农户可以更好的应用先进的科研成果进行生产。
根据聚类分析的结果，可作出动态聚类分析图如图1。
“我骗杰克说我要把瓷瓶送给朋友，可是他一点儿也不好糊弄。为了不被发现，我就把现场伪造成我和杰克都被绑架的样子。”教授苦笑着说道，“我本想等把这个瓷瓶卖了换些钱之后，就把杰克放了，然后出去躲一段时间……”
图1 动态聚类分析图
在上述聚类过程中，可以直观地从水平置信值的变化中看出，阵地x 1、x 6为最佳选择，阵地x 2为最不适宜的选择。
关于算法1，接下来针对其性能进行量化分析.由于算法1中是对pu做目标函数加扰的差分隐私保护处理，因此是对pu的性能进行分析.
5 结语
本文提出的方法以模糊聚类作为理论依据，可以对多个备选阵地进行比较和评价。该方法可操作性较强且易于实现，能够客观反映各个预选方案之间的现实关系，辅助炮兵指挥员进行决策，为快速定下战斗决心提供客观依据。该方法可以针对不同的需求，灵活调整聚类指标及数据处理方法，对不同军兵种的战斗方案综合评估都有较好的适用性和通用性。
参考文献
［1］高善清，邢立新，吴启元.数字化炮兵指挥控制的探讨［J］.火力与指挥控制，2007（11）：134-140.
［2］杨宇飞，汪洋，许劲松.基于灰色局势决策的炮兵火力计划方案优选［J］.舰船电子工程，2010，30（9）：62-64.
［3］赵天翔.炮兵战术［M］.北京：解放军出版社，2001.
［4］胡宝清.模糊理论基础［M］.武汉：武汉大学出版社，2010.
［5］顾丽娟，司守奎，孙慧静，董超.模糊聚类分析应用于炮兵精确打击效能评估［J］.兵工自动化，2015，34（12）：1-3.
［6］陈之宁.模糊数学及其军事应用［M］.北京：海潮出版社，2003.
［7］黄文忠，艾凌云，彭博.基于熵权和理想解法的炮兵阵地优选方法［J］.舰船电子工程，2010，30（8）：39-41.
［8］王克勤，贾建武.蚂蚁聚类算法在炮兵阵地选择中的应用［J］.数学实践与认识，2012，42（16）：168-172.
［9］贾建武.物元分析理论在炮兵阵地优选中的应用［J］.火力与指挥控制，2015，40（10）：140-142.
［10］杨哲海，张文诗，莫登阮.地形对火炮阵地选择的影响［J］.军事测绘，2000，17（4）：8-9.
［11］于兰欣.炮兵作战决策［M］.北京：解放军出版社，2005.
［12］周克胜，高超，罗小辉.基于MGIS的炮兵阵地选择模型分析［J］，舰船电子工程，2009，29（3）：44-46.
Artillery Position Evaluation Model Based on Fuzzy Clustering
HE Shan YUAN Jianhu AN Lizhou
（Army Engineering University of PLA，Nanjing 210000）
Abstract This paper briefly introduces the method of fuzzy clustering analysis，and uses this method to construct a comprehensive evaluation model of artillery positions.Starting from the objective conditions affecting the artillery unit's operation，this paper establishes a comprehensive evaluation index system for artillery positions，evaluates and classifies the pre-selection schemes of artillery positions by using the method of fuzzy clustering，and then judges the advantages and disadvantages of the schemes.Finally，an example is given to analyze and evaluate the schemes.
Key Words fuzzy cluster analysis，artillery position，comprehensive evaluation
中图分类号 E919
DOI： 10.3969/j.issn.1672-9730.2019.12.027
∗ 收稿日期： 2019年6月11日，修回日期：2019年7月22日
作者简介： 何山，男，硕士研究生，研究方向：装备管理与运用。
Class Number E919