眉山市人民医院 四川眉山 620010
【摘 要】目的：探讨和分析铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的临床分析。方法：2015年1月-2015年4月间我院共接收了84例牙列缺失患者，对这84患者进行随机的分组，对照组42例患者，实验组42例患者。对照组对患者采用塑料基托活动义齿进行治疗。实验组对患者采用铸造支架活动义齿进行治疗。比较对照组和实验组的治疗效果和患者满意度。结果：实验组患者中有评定为优的有30例，良的有9例，差的有3例，治疗有效率为92.85%。对照组患者中评定为优的有20例，良的有10例，差的有12例，治疗有效率为71.4%。实验组的优良率和有效率都高于对照组，并且实验组的患者满意度也高于对照组。差异有统计学意义。结论：在临床中，牙列缺失是一种常见的牙科疾病，通常来讲采用铸造支架活动义齿进行治疗，这种治疗方法比塑料基托活动义齿坚固耐用，对患者牙列有更好的稳定性，非常值得在临床中推广。
【关键词】铸造支架；活动义齿；牙列缺失；临床分析
【中图分类号】R783.6 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）8-0280-02
【Abstract】Objective:To study and analysis of casting stents activity denture clinical analysis for the treatment of teeth missing.Methods: Between January 2015-April 2015 our hospital to receive a total of 84 patients with missing teeth,random grouping of the 84 patients in the control group, 42 cases,42 patients.The control group of patients with plastic base support activities denture treatment.The experimental group of patients treated with cast support activities denture.Compare the therapeutic effect of the control group and experimental group and patient satisfaction. Evaluation results: the experimental group patients were superior in 30 cases, good in 9 cases, poor in 3 cases, treatment effective rate was 92.85%. In the control group patients to assess for optimal in 20 cases,good in 10 cases,there were 12 cases with poor,treatment effective rate was 71.4%.Group of the excellent and efficient are higher than the control group and experimental group of patient satisfaction is also higher than the control group.The difference was statistically significant. Conclusions:In clinical,tooth missing is a kind of common dental diseases, usually the casting scaffold activity denture treatment,the treatment than denture durable plastic base support activities,has better stability to the patients with teeth,very is worth popularization in clinical.
【Key words】Casting stents;Activity denture;Tooth missing;Clinical analysis
在临床中，牙列缺失是一种十分常见的口腔疾病，其主要病因有三种：龋齿、牙周病和创伤。牙列缺失可以导致患者咀嚼功能减退，同时还可以影响患者的胃肠功能和发音障碍。长时间的牙列缺失还可以导致患者颞颌关节疾病，严重的还会造成精神伤害。因此，对于牙列缺失的治疗是十分重要的[1]。通常情况临床中多选择对患者的牙齿进行修复，主要采用活动义齿来对患者的牙列缺失进行固定。活动义齿主要包括三种，塑料基托活动义齿，金属基托活动义齿和铸造支架活动义齿。塑料基托活动义齿的优点是结构简单，比较美观，重量比较轻，但是很容易损坏。金属支架活动义齿比较坚固，不容易损坏，但是容易生锈。铸造支架活动义齿具有塑料基托活动义齿和金属基托活动义齿的优点。在临床的使用中给患者减轻了很多的痛苦和不便。对我院2015年1月-2015年4月间接收的84例牙列缺失患者进行研究，具体研究报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2015年1月-2015年4月间我院共接收了84例牙列缺失患者，对这84患者进行随机的分组，对照组42例患者，实验组42例患者。其中 男50例，女34 例；年龄36～58岁，平均年龄47.6岁；所有患者的病程均为十年左右。84例患者都存在牙齿缺失的情况，而且咀嚼效率都很差。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组：对患者采用塑料基托活动义齿。根据患者的牙齿形状进行义齿的设计，设计好的义齿交给加工中心进行制作，制作好后进行临床试戴。在试戴期间要主要口腔卫生，定期到医院进行复查。
实验组：对患者采用铸造支架活动义齿。首先让患者将牙龈上下结石进行刮出，同时对患者的牙体进行修补。修补后采用义齿修复手术，用铸造支架活动义齿啦固定修复的损伤牙齿。定期对牙齿进行检查，同时还需要维持口腔的卫生[2]。
1.4 评定标准
牙列缺失评定标准通常分为三个，第一优：患者的义齿美观，感觉舒服，患者的咀嚼功能正常，牙周状况很好。第二良：患者义齿比较美观，感觉比较舒服，义齿的固定比较好，患者咀嚼功能基本恢复正常，牙周状况比较好。第三差：患者义齿不太美观，舒适度也不好，义齿固定很差，有明显松动。患者的咀嚼功能很差，并且有很多牙周疾病。有效率=（优+良）/ 总例数×100%[3]。
1.5 统计学处理
搜集的数据采用SPSS16软件分析，计数资料行卡方法检验，采用n（%）表示，计量资料行T检验，采用（均数±方差）表示，P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
实验组患者中有评定为优的有30例，良的有9例，差的有3例，治疗有效率为92.85%。对照组患者中评定为优的有20例，良的有10例，差的有12例，治疗有效率为71.4%。实验组的优良率和有效率都高于对照组，实验组的患者满意度也高于对照组差异有统计学意义。实验组和对照组患者疗效比较如表1所示。
3 讨论
在临床中，牙列缺失是一种常见的牙科疾病，随着社会经济的不断发展和人们生活水平的不断提高，越来越多的人开始对口腔健康重视起来。很多人由于牙齿外伤或者一些牙周病的情况导致牙列缺失，这样不仅影响患者的咀嚼功能，还大大的影响患者的美观。特别是一些出现大面积牙列缺失的患者。通常情况临床中治疗牙列缺失多采用义齿进行固定治疗。这种治疗能固定住患者的牙列缺失[4]。活动义齿主要包括塑料基托活动义齿，金属基托活动义齿和铸造支架活动义齿三种，本文采用两种进行对比，随机选取84例患者进行试验，实验组采用铸造支架活动义齿进行治疗，而对照组采用塑料基托活动义齿进行治疗，从试验结果可知：实验组患者中有评定为优的有30例，良的有9例，差的有3例，治疗有效率为92.85%。对照组患者中评定为优的有20例，良的有10例，差的有12例，治疗有效率为71.4%。实验组的优良率和有效率都高于对照组，实验组的患者满意度也高于对照组，差异有统计学意义。铸造支架活动义齿具有金属基托活动义齿坚固耐用的特点，又有塑料基托活动义齿的美观度和舒适度。同时还可以在恢复口腔功能的同时很好的保护口腔牙齿的健康。
综上所述，铸造支架活动义齿在治疗牙列缺失时效果很好，具有很好的稳定性和美观性，非常值得在临床中大力推广。
参考文献：
[1]孙敏利.铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的分析[J].吉林医学，2013，34（20）：4093-4094.
[2]王秀珍.铸造支架活动义齿修复牙列缺损疗效观察[J].基层医学论坛，2013，17（11）：1485-1486.
[3]荆进.老年患者口腔修复治疗中的临床护理对策研究 [J].健康之路，2013，12（10）:463-464.
[4]韩光红，陈远萍，刘天悦，等.正畸牙齿复发后牙周组织改建的实验研究[J]．口腔医学研究，2010，26（4）：508.
论文作者:何逸飞,赵义成
论文发表刊物:《中医学报》2015年8月
论文发表时间:2015/12/9
标签：义齿论文; 患者论文; 实验组论文; 缺失论文; 支架论文; 对照组论文; 高于论文; 《中医学报》2015年8月论文;