在一个中国原则基础上发展两岸经贸关系，本文主要内容关键词为：基础上论文,在一论文,中国论文,两岸论文,经贸关系论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
十几年来，两岸经贸关系经过了风风雨雨，在克服了各种人为障碍之后，终于迅速发展起来。当前两岸经贸关系中出现了一些新的特点：
一是两岸经贸关系是在两岸关系陷于僵局的情况下迅速发展起来的。根据最新资料显示，截至2000年底，祖国大陆累计批准台资企业4.7万家，合同台资金额486.6亿美元，实际利用台资金额263.8亿美元。两岸累计贸易总额达1909.33亿美元。其中祖国大陆对台出口310.4亿美元，祖国大陆自台进口1598.94亿美元。祖国大陆是台湾的最大贸易顺差来源地。值得指出的是，去年两岸贸易总额为305.33亿美元，是两岸贸易开始恢复的1979年的396.5倍，即近400倍，创历史最高记录。这说明，两岸经贸关系的迅速发展，符合两岸人民的共同利益，有利于推动两岸经济的发展，促进两岸之间的沟通与相互了解，有利于促进和平统一。
二是当前两岸的科技交流已被引入两岸经贸关系之中，而且日益显示其重大作用。过去来祖国大陆投资的大都是劳动密集型企业，现在技术和资本密集型企业不断增多，特别是台湾一些知名高科技企业纷纷来祖国大陆投资，扩展宏图。这必将提高两岸经贸关系的质量，促进两岸科技的合作与交流。
三是台商到祖国大陆的投资结构不断优化，更加趋于合理。就投资地区来说，过去台商投资大都集中于珠江三角洲和福建沿海地区，今后台商在这些地区的投资虽然还会继续增加，但是投资重点已开始向以上海、苏州、宁波为中心的长江三角洲地区转移。为适应大陆西部大开发发展战略的需要，一些台商已陆续到资源丰富的西部地区投资，谋求发展。就行业来说，除了注重于高新技术产业的投资外，近年重新掀起了房地产投资热，农业方面的投资也有了新的发展。
今天，以科技合作与交流为特征的两岸经贸关系，已成为一股滚滚向前的历史潮流。面对日益深化的经济全球化趋势，两岸将可能在今年内先后加入WTO，这为两岸经贸关系和科技合作的进一步发展提供了重要契机：
一、两岸加入WTO之后，两岸市场将更加开放，相互进口关税大幅降低，非关税进口限制相对减少，这必然会加快两岸贸易的发展。其中，不仅台湾对祖国大陆的出口会大幅增加，而且祖国大陆对台出口也有可能会大幅增加。这样，祖国大陆对台贸易逆差会相对下降，但据估计，台湾对祖国大陆还会较长期保持较大顺差。
二、加入WTO，将会进一步加快台商对祖国大陆投资，高科技产业和大中型企业将逐步成为投资主体。为吸引更多台商高科技产业来祖国大陆投资，祖国大陆将改善投资环境，提供优惠政策和其他有利条件。同时，台湾也应调整对大陆经贸政策，允许祖国大陆资金到台湾投资，促进两岸经贸互动和良性发展。
三、按照WTO的有关规则精神，两岸加入WTO有利于促进两岸实现直接“三通”。由于祖国大陆是以主权国家名义，台湾是以台澎、金马单独关税区名义先后加入WTO。因此，未来两岸经贸关系将是WTO架构下一个国家之内的特殊经贸关系。如台湾不使用“排除条款”，那两岸实现直接“三通”将是顺理成章的事。
四、如上所述，加入WTO后，两岸经贸将在一个全新的框架下运行，并结合港澳地区，实现某种程度的中国经济区域整合，进一步优化该区域内的资源配置，实现更为合理的产业分工布局，促进该区域经济的共同繁荣。
当前，两岸经贸关系中一个不能回避的问题是，两岸经贸关系的发展必须有一个共同的基础，即在政治上要有一个共识，也就是两岸各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的“九二共识”。这就是说，两岸经贸关系要在一个中国原则的框架内不断发展，两岸经贸关系是一国范围内的经贸关系，而不是不同国家之间的关系。所谓基础，打个比方，如同一座大厦的基石，基石动摇了，甚至没有基石，大厦必然坍塌，或者就根本建不起来。正因为这样，我认为，一个中国原则问题，是两岸关系包括经贸关系中最重要的问题。这个问题不解决，两岸就难以有永久稳定与和平的局面，两岸的经贸关系以及科技交流必然会受到负面影响。
也正因为这样，对于作为两岸经贸关系共同基础的一个中国原则，不能搞所谓“搁置争议”，因为这是关系国家统一的大是大非问题，不弄个明白，是不行的。如果说对一个中国的具体政治含义有不同看法，还存在争议，那可以暂时搁置起来，不要因此而影响和干扰两岸的经济合作。现在的问题是至今台湾当局仍在顽固坚持分裂立场，把两岸经贸关系定位为“两个互不隶属、互不统治、互不管辖的国家”之间的经贸关系。在这种情况下，两岸的经贸关系，虽然还要发展，但只能限于民间的而不是官方的关系。祖国大陆一贯主张要大力发展两岸民间经贸关系。为此，就祖国大陆方面来说，要努力改善投资环境，认真贯彻中央一系列对台经贸政策；就台湾方面来说，要切实调整“戒急用忍”政策，在一个中国原则基础上尽快实现两岸直接“三通”，不要以“小三通”或其他权宜性措施来拖延“大三通”。目前，“戒急用忍”政策已受到越来越多人的指责和反对，尤其台湾企业界更是身受其害。对于这种违反市场规律、损人害己的僵化政策，要立即改弦更张，不要再拖下去了。
再说，所谓“搁置”争议，这里有一个问题要搞清楚，就是，究竟是谁在挑起争议？本来，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割，这是国际的共识，否则，中国不可能恢复在联合国的席位，不可能与世界上绝大多数国家建立外交关系。而且，在台湾光复后的很长时期中，坚持一个中国原则，也是两岸的共识。但是，在李登辉抛出“两国论”后就破坏了这个共识，挑起了争议；民进党上台后，不仅否认上述共识，连“九二共识”也予以否认，这就进一步挑起了争议。可见，坚持“台独”就是挑起了最大的争议。而如今，挑起争议的人，却说要搁置争议；一再坚持分裂主义立场的，不算“挑起争议”，而一贯维护一个中国原则、维护国家统一立场的，却成了“挑起争议”的“罪魁祸首”。天下哪有这样的道理。
一位台湾学者关切地问道，你们反对“台独”主张，是可以理解的，可是，现在人家提出“统合”，你们为什么也不赞成？在此，暂且不说“统合”是一个十分含糊不清的概念；也暂且不说人家并不是要以“统合”来代替“台独”。如果仅仅从字面上看，“统合”不是一个坏的名词，又是“统一”又是“合作”，这有什么不好。按台湾当局的说法，经过“经济统合”和“文化统合”，最后达到“政治统合”，这不是很好吗？问题是，这里少一个原则，缺一个共同的基础，就是大写的“一个中国”。在这种情况下，人们不禁要问，所谓“统”要统到哪里去，难道要统到民进党的“台独纲领”上去；所谓“合”，是谁跟谁合作，难道像“欧盟”那样，是不同国家之间的合作。因此，人们有理由作出这样的判断，就是，缺乏原则和共同基础的所谓“统合”，其结果必然会滑到“台独”路线上去。这，我们能不反对吗。
展望未来，尽管在前进道路上还会遇到这样那样的周折，但我相信，在一个中国原则的指引下，在两岸有识之士的共同努力下，两岸经贸关系和科技合作必将在现有基础上更上一层楼。