（四川理工学院，四川 宜宾 644000）
摘要：诞生于上世纪八十年代的五力模型为企业竞争战略分析提供了基本的分析结构，在企业行业的竞争分析、战略制定领域沿用至今。但是，在现代商业竞争的背景下，五力模型有其明显的局限性，其中最主要的一点是无法说明政府行为对企业的影响。本文通过对波特五力模型进行探讨，着重分析其在现代商业竞争背景下的局限性，进而指出政府行为对企业与行业的多方面影响。
关键词：政府行为；战略；五力模型
在优胜劣汰的商业战场，企业之间的竞争挑战愈演愈烈。战略对于企业而言，如同航标为船帆指明前进方向，其制定对企业的生存和发展有着贯穿始终的影响，20世纪80年代提出的波特五力模型仍然是企业进行竞争战略分析的重要工具。然而全球产业环境的巨大变化，战略理论的不断发展，企业的现代商业竞争实际情况，以及各国不同国情，都对这一理论提出了挑战。尤其在我国，政府行为具有影响竞争形成的能力，更是凸显了五力模型局限的一面。因此，对波特五力模型进行深入探讨，分析其存在的局限与不足以提出政府行为对企业竞争战略的影响，对促进企业战略管理的发展，具有重要的现实意义。
一、波特五力模型特点
在迈克尔.波特看来，供应商、购买者、行业内竞争对手、替代品和潜在进入者这五种力量是在企业微观环境下存在的，并共同影响着企业服务消费者以及创造利润的能力，企业应该使用“五力模型”来选择有利可图的行业，并从成本领先、差异化或集中化战略中选择一种建立行业竞争优势。
五力模型理论以西方自发性的、成熟的资本市场经济体制框架作为研究背景，它将与企业共同竞争的各种力量进行归类整理，并对这五种力量进行通俗的阐述，为当时的企业确定竞争环境提供了重要的分析工具。
二、“五力模型”关于政府的局限性
“五力模型”本身存在许多缺陷和不足（比如忽略信息收集的局限性、只适用于处在不能被打断的均衡时期的企业战略等），前人已经做出了详细的阐述，在此不再赘述，本文主要着重于对政府行为作用的局限性探讨。
在《竞争战略》原文中，波特认为政府政策作为一种壁垒存在，政府行为能够限制对某产业的进入，比如通过使用限制原材料、提高税收、控制环境保护条例、限定产品安全性等条例巧妙的限制某产业的进入，他认为政府政策作为一种环境因素分别作用于五个竞争因素，从而影响企业间或行业内的竞争，因此波特认为政府及其政策并不能视为单独的竞争因素。但事实上：
1、很多环境要素与已有五个竞争力相互作用，包含政府行为。例如，出于保护国内企业知识产权的原因，美国近期对中国的“芯片技术”封锁，导致中国芯片制动权被扼制，中国政府以半导体资助项目作为回击。从这个例子不难看出，企业及行业之间的竞争最终在很大程度上促进了政府政策的制定，因此，政府行为并不单纯作用于五个作用力，作用力也会反过来影响政府行为。
2、许多企业的竞争战略强烈依附于政策，并将政策作为其主要竞争力。例如，我国具有资源垄断和政策支持的国有企业，竞争战略倾向于选择能够获得高额利润的差异化战略；而经济资源匮乏，缺少政策支持的私营企业往往会选择成本领先战略在市场之中获得一席之地。许多企业中，政府政策作为一种竞争力存在，甚至占领主导地位，其战略选择及企业成长体现出强烈的政策依赖。因此，在这些企业中，政治行为不仅是环境因素，而是作为一种企业的作用力存在。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
事实上，政府与已有五种竞争力是相互作用的,它不仅具有较强的独立作用于五种竞争力中某一种竞争力的特点,而且更具有与五种竞争力相互作用的特点。[2]
三、政府行为对企业竞争战略的影响
政府行为指“基于经济体制基础，政府对市场宏观调控（制定）的公共政策集合”，它包括政府的方针、政策（货币政策、财政政策、产业政策）、法令等工具。[1]
（一）、政治行为影响企业战略制定
以我国为例，强势的政府在市场上居于支配地位，其强制力和号召力主导并影响着我国各产权形态企业（国有、私营、集体、外资等）的战略制定。作为国家意识的强制表现，我国政府在市场同时担当着规则制定者、控制者、引领者的多重角色，其强势地位必然使企业的战略制定与政策制定遵循统一路径。同时，各国政府也可能根据地区利益，重点帮扶特定区域内的某一行业或者具体某一家有影响力的企业，从而影响这一行业或企业的战略制定。
除此之外，利益驱动也直接影响着企业战略选择。例如，当政府对以煤炭为生产能源的工厂上征收巨额税收，同时给予使用可再生能源的企业补贴时，其行为势必会促使原本的重污染企业重新进行战略选择。
（二）、不同宏观条件下，政府行为对企业战略制定影响不同
在不同的宏观环境中，包括政治环境、经济环境、社会环境、技术环境，政府行为对企业战略制定的影响相差甚远。各个国家有其各自的体制，对企业的限制和支持政策各不相同。即使在同一个国家，在不同时期，由于执政党的更换而改变的政府方针、政策、对企业或行业活动的态度等因素，也使政府行为的影响不断变化。
以美国民主党和共和党总统候选人对能源的选择政策为例，希拉里强调环保主义，主张使用对环境影响较小的可再生能源，加强对化石能源的管制。而特朗普则主张使用传统能源，加大开采，减少环境监管，并声明不再支持可再生能源发展。
因此，不同的宏观条件下政府行为的影响大不相同，甚至可能完全相反。作为市场游戏的制定者，政策会对企业与行业产生引导和规范作用，企业在制定战略时，应充分考虑自己所处的宏观环境，特别是政治环境。
综上所述，波特的五力模型只是一个基本框架，在现代商业背景下会显现出一定程度的单薄，甚至忽略了政府在市场竞争中的强大力量，因此企业对于五力模型的运用应该注重结合企业自身的情况，对五力模型进行进一步的发展和完善。同时，企业或行业应当注重使用PEST分析模型，对宏观环境要素作分析，尤其是政治要素，政治在各个不同的方面都直接或间接的对企业造成很大程度影响，企业竞争战略应深谙“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”的道理，以政府行为引导的政治、经济和社会环境为引入变量来知道自己的战略实践，以此顺应经济发展的需要，使企业走上快速发展的道路。
参考文献
[1]林芳强,王鲁捷.基于企业竞争战略的政府行为优化[J].中国行政管理,2015(06):92-96.
[2]杨青松,李明生.论波特五力模型及其补充[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2005(04):95-96+108.
作者简介：张浩然（1997年8月—），男，四川省南充市人，四川理工学院工商管理专业，本科生。
论文作者:张浩然
论文发表刊物:《知识-力量》2018年8月下
论文发表时间:2018/7/30
标签：企业论文; 政府论文; 战略论文; 竞争论文; 波特论文; 模型论文; 政策论文; 《知识-力量》2018年8月下论文;