中建二局第三建筑工程有限公司 广东深圳 518000
摘要：以深圳宝能中心超高层深基坑施工为例，介绍了地下室外墙防水保护层施工时，由于支护桩或腰梁距离地下室外墙过窄，无法进行砖砌防水保护层施工，采用防水保护板代替砖砌保护墙作为地下室外墙防水保护层的创新技术应用，有效解决了狭窄空间内外墙防水保护层施工难度大、成本高且施工复杂的难题。
关键词：深基坑；外墙防水保护层；防水保护板；
前言
近年来我国的超高层建筑迅猛发展，大型城市综合体也越来越多，其深基坑大多数采用桩锚支护体系。而基坑支护施工中，由于场地有限，支护桩施工时的误差，腰梁施工的外凸宽度不一，可能会出现支护桩或腰梁距离地下室外墙距离过窄的情况，而此处地下室外墙防水施工就会变得非常困难，尤其是地下室外墙防水保护层施工，传统做法为砖砌保护墙。砖砌保护墙要求施工操作空间很大，很多区域都不能满足砖砌保护墙操作空间的要求，且成本高、施工复杂。
利用防水保护板替代砖砌外墙防水保护层，不仅施工操作简单，对操作空间要求低，而且在土方回填过程中不易脱落，有效提高了对防水保护层的持久保护，节约工期，取得了明显的经济效益。
1、工程概况
本工程位于深圳市宝安北路与梅园路交汇处东北角的商业繁华地段。总占地面积为5.7万平方米，总建筑面积约65万平方米，地下5层，地上68层，总建筑高度为320m，是一座集办公、商务、仓库、会展、娱乐为一体的多功能建筑综合体，超高层塔楼结构形式为钢管混凝土框架-钢筋混凝土核心筒结构。
本工程基础形式为人工挖孔灌注桩，局部土质较好地区为天然独立基础+抗浮锚杆基础，底板标高-20.75m，最大基坑深度28.55m，地下室外墙与支护桩间距离约为800~1500mm。
图一：深基坑支护与地下室外墙间区域狭窄
2、方案选择
主要目的是为了解决施工区域狭窄，操作困难的问题，同时保证施工质量，节约工期。根据现场实际情况，项目从安全性、经济性、工期和社会效益等方面考虑，选择采用防水保护板代替传统砖砌保护层，其主要优势有：
（1）构造设计创新：防水保护板采用十字支撑柱及中间增设顶柱的专利设计，具有密度大、强度大的特点，利用支撑柱大平面及中间顶柱的排列形式，覆土后不下陷，保留了足够的排水畅通空间，避免了传统砖砌保护层垂直度、水平灰缝饱满度难控制的质量问题。
（2）耐久性：防水保护板自身具有高效的排水效果，HDPE材料特有的低温柔性能确保任何情况不断裂，对防水层进行持久保护，且增加了一层辅助防水保证。
（3）施工简单：该创新施工工艺与传统砖砌外墙防水保护层比较，施工方便，施工速度大大提高；该创新技术施工对人员要求只需要2～3人即能满足施工要求；解决了砖墙施工效率低，耗时周期长的问题，大大提高了施工效率。
（4）绿色环保：防水保护板为HDPE材料，环保无污染，与传统砖砌保护层相比，造价低，节省费用，缩短工期，经济效益明显。
图二：防水保护板支撑柱构造设计
3、施工方法
（1）适用范围
本技术宜适用于深基坑外墙与基坑护壁距离在1.5m以内的狭窄区域防水保护层施工。
（2）工艺原理
地下室外墙防水卷材铺设完毕后，按设计要求在防水卷材外侧有一道防水保护层，铺设防水保护板是从地下室外墙顶部一次性铺设到底部，对于狭窄区域人员只需进入基坑侧壁脚手架上对搭接部位进行粘接即可，且防水板迎水面设计有平行分布的凸台，凸台之间形成凹槽，可提高排水效率，防排水保护板材质具有一定的硬度，抗冲击能力极佳，柔性非常好，回填土时能保护防水卷材遭到破坏，且自身材料不透水，能达到辅助防水层效果。
在防水保护板施工前，需将基层表面尘土、砂粒、杂物清理干净，达到平整。
2）弹线定位
根据地下室外墙防水层的施工面积和外墙高度，定制符合本工程需要的防水保护板。铺设位置的地下室外墙顶弹上墨线，每卷防排水保护板墨线区域设有100mm宽平板搭接区域。考虑运输方便及铺贴方便定制防水保护板的幅宽宜为2200mm，幅长宜为地下室外墙高度+≮1000mm的尺寸余量。
2）质量保证措施
①防水保护板应边缘整齐，无裂纹、缺口、机械损伤等可见缺陷。
②防水保护板按规划好的方向统一铺设，顺外墙长度方向铺设。
③防水保护板按规划好的方向统一铺设，顺外墙长度方向铺设。
④防水保护板应按回填坡度方向搭接，搭接宽度不小于100mm，不允许逆向搭接。
⑤防水保护板在地下室外墙顶和底部的上反和下反高度不小于300mm。
⑥防水保护板板的顶端收头应固定牢靠，密封严实。
⑦防水保护层验收合格后，应及时回填，回填施工应均匀对称进行，分层夯实，严禁一侧倾倒，此项是保证防水工程质量的重要环节。
4、与传统方案对比分析
（1）经济效益分析
宝能中心项目地下室外墙防水保护层采用防排水保护板承包给劳务公司，单价为29.8元/m2，则劳务队仅对防排水保护板结算：
29.8元/m2×8932.35m2=26.6184万元；
若采用砌筑砖墙对地下室外墙防水层进行保护，则劳务队要求单价调整为61.18元/m2，则劳务队仅对砌筑砖墙结算：
61.18元/m2×8932.35m2=54.6481万元；
则采用防水保护板比采用传统砖砌保护层仅劳务承包费用就节省：
54.6481-26.6184=28.0297万元
②工期
本工程宝能中心地下室外墙面积达8932.35m2，如采用防排水保护板按每平米计算，综合施工人员铺贴防水板的效率，平均每两人每天能完成35平米的工程量；如采用灰砂砖砌筑砖墙，平均每两人每天能完成10平米的工程量。现场每天约50个劳动力来考虑，本工程对外墙防水保护层花费工期如下表：
则宝能中心采用防排水保护板比砌筑砖墙节省工期：17.9-5.1=12.8天。
5、经验总结
现场地下室外墙防水保护层通过采用防排水板替代传统的砖墙或挤塑苯板保护层，既加快了防水保护层施工速度，节约了项目工期，同时保证了施工质量、安全，节约了项目成本，符合国家科技降本增效和绿色施工要求。该项创新技术值得推广应用。
参考文献：
[1]徐鹏，杨其新，陈伟忠 凹凸型防排水板防排水性能的试验研究.新型建筑材料.2010（09）.
[2]吴晓根.防排水板在地下室侧墙防护中的应用.建筑.2014（17）.
[3]段君义，杨啸，杨果林，徐亚斌.膨胀土地区复合防排水板机床动力特性现场试验.铁道学报 2010（09）
[4]吴建利。马德芹、徐江.立体防排水板在公路隧道中的应用.路基工程.2013（04）.
[5]王吟滨.排水防水保护板施工工艺及应用.全国第十四届防水材料技术交流大会论文集.2012（05）.
作者简介：
1、孙自飞，1986年12月出生，大学本科，工程师，中建二局第三建筑工程有限公司宝能中心项目技术总工。
2、闫少杰，1993年06月出生，大学本科，助理工程师，中建二局第三建筑工程有限公司宝能中心项目技术员。
论文作者:孙自飞,闫少杰
论文发表刊物:《基层建设》2017年第33期
论文发表时间:2018/3/9
标签：保护层论文; 外墙论文; 地下室论文; 工期论文; 砖墙论文; 基坑论文; 防水层论文; 《基层建设》2017年第33期论文;