湖南省临澧县中医医院 湖南常德 415200
【摘 要】目的：探讨埃索美拉唑以及奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值。方法：将2016年2月-2017年5月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。奥美拉唑组应用奥美拉唑，埃索美拉唑组则用埃索美拉唑进行治疗。比较两组胃溃疡治疗效果；胃溃疡平均愈合时间、住院的天数；干预前后患者胃液PH值、VAS评分、QOL评分。结果：埃索美拉唑组胃溃疡治疗效果高于奥美拉唑组，P＜0.05；埃索美拉唑组胃溃疡平均愈合时间、住院的天数短于奥美拉唑组，P＜0.05；干预前两组胃液PH值、VAS评分、QOL评分相近，P＞0.05；干预后埃索美拉唑组胃液PH值、VAS评分、QOL评分优于奥美拉唑组，P＜0.05。结论：埃索美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值高于奥美拉唑治疗，可加速溃疡愈合，缩短住院时间，有效减轻患者胃部疼痛，降低胃液PH，加速病情康复，促进生活质量改善。
【关键词】埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床治疗；应用价值
[abstract] objective：to explore the value of esomeprazole and omeprazole in clinical treatment of gastric ulcer. Methods：from February 2016 to May 2017，76 patients with gastric ulcer were grouped according to the method，38 cases were respectively. The omeprazole group applied omeprazole，and the esomeprazole group was treated with esomeprazole. Comparison of treatment effect of gastric ulcer in two groups；Average healing time and number of days in hospital；The PH value of gastric juice，VAS score and QOL score were evaluated before and after intervention. Results：the treatment effect of esomeprazole group was higher than that of omeprazole，P < 0.05. The average healing time and the number of days of hospitalization were shorter than that in omeprazole group，P < 0.05. The PH value of gastric juice，VAS score and QOL score were similar in the two groups before intervention. After intervention，the PH value，VAS score and QOL score of the esomeprazole group were superior to that of omeprazole，P < 0.05. Conclusion：pull azole esso beauty is in the treatment of gastric ulcer clinical application value higher than that of omeprazole treatment，can accelerate ulcer healing，shorten hospitalization time，effectively reduce stomach pain patients，reduce gastric juice PH，accelerate the disease，improve the quality of life.
[key words] esomeprazole；Omeprazole；Gastric ulcer. Clinical treatment；Application value
胃溃疡是常见消化系统疾病，正常情况下，胃黏膜盐酸-碳酸氢盐屏障可确保胃黏膜免受胃液影响，但在机体处于应激状态、受感染、生活习惯改变和压力等因素的影响下，胃黏膜盐酸-碳酸氢盐屏障异常，可导致胃液消化酶对胃壁造成侵蚀，引发胃溃疡[1-2]。本研究分析了埃索美拉唑以及奥美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将2016年2月-2017年5月76例胃溃疡患者作为研究对象根据方法分组，各有38例。埃索美拉唑组男23例，女15例；年龄23-79岁，平均（36.02±2.64）岁。发病时间1年-5.2年，平均（3.56±0.36）年。奥美拉唑组男24例，女14例；年龄23-78岁，平均（36.93±2.46）岁。发病时间1年-5.1年，平均（3.52±0.37）年。
两组一般资料具有可比性，差异不显著。
1.2方法
所有患者戒烟戒酒，并帮助患者培养良好生活习惯。两组均给予阿莫西林、克拉霉素，剂量遵医嘱或根据说明书，其中阿莫西林每次1g，每天2次；克拉霉素每次0.5g，每天2次。奥美拉唑组应用奥美拉唑，每天2次，每次20mg；埃索美拉唑组则用埃索美拉唑进行治疗。每天2次，每次20mg。
上述所有药物均为口服用药，均治疗2周。
1.3观察指标
比较两组胃溃疡治疗效果；胃溃疡平均愈合时间、住院的天数；干预前后患者胃液PH值、VAS评分、QOL评分。
显效：溃疡愈合，食欲不振等症状完全消失，幽门螺杆菌阴性；有效：溃疡缩小，食欲不振等症状减轻，幽门螺杆菌降低；无效：症状、幽门螺杆菌、溃疡均无改善。胃溃疡治疗效果为显效、有效百分率之和[3]。
1.4统计学处理方法
采用SPSS21.0软件统计数据，计量资料、计数资料分别作t检验、χ2检验，结果以P＜0.05说明有统计学意义。
2结果
2.1两组胃溃疡治疗效果相比较
埃索美拉唑组胃溃疡治疗效果高于奥美拉唑组，P＜0.05。如表1.
表1 两组胃溃疡治疗效果相比较[例数（%）]
3讨论
目前胃溃疡的治疗多采用三联疗法，其组成为两种抗生素+一种质子泵抑制剂，质子泵抑制剂的应用对于抑制胃酸分泌，减轻胃液对胃黏膜的侵蚀作用，加速胃黏膜修复非常重要[4-5]。
其中，常见质子泵抑制剂有埃索美拉唑与奥美拉唑等，奥美拉唑生物利用度较低，不良反应多，起效慢，药效不持久，在治疗上存在较多局限性。而埃索美拉唑是一种新型质子泵抑制剂，具有良好的抑酸作用，可快速清除幽门螺杆菌，对胃酸分泌进行抑制，对胃溃疡治疗效果确切[6-7]。
本研究中，奥美拉唑组应用奥美拉唑，埃索美拉唑组则用埃索美拉唑进行治疗。结果显示，埃索美拉唑组胃溃疡治疗效果高于奥美拉唑组，P＜0.05；埃索美拉唑组胃溃疡平均愈合时间、住院的天数短于奥美拉唑组，P＜0.05；干预前两组胃液PH值、VAS评分、QOL评分相近，P＞0.05；干预后埃索美拉唑组胃液PH值、VAS评分、QOL评分优于奥美拉唑组，P＜0.05。
综上所述，埃索美拉唑在胃溃疡临床治疗中的应用价值高于奥美拉唑治疗，可加速溃疡愈合，缩短住院时间，有效减轻患者胃部疼痛，降低胃液PH，加速病情康复，促进生活质量改善。
参考文献：
[1]安爱军，安广文.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医学创新，2012，09（2）：125-126.
[2]薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012，21（19）：3-4.
[3]任秀梅，董志强，刘少宁等.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].现代消化及介入诊疗，2012，17（6）：356-357.
[4]胡慧，胡海燕.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国现代医生，2012，50（3）：83-84，86.
[5]谢洲林，李世雄.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国医院用药评价与分析，2016，16（11）：1515-1516，1517.
[6]杨智慧.埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌对消化性溃疡的疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2012，21（27）：3030-3031.
[7]王双军.埃索美拉唑为基础的四联疗法在难治性消化性溃疡中的临床应用[J].安徽医学，2014，08（10）：1428-1429.
论文作者:周丕球
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第10期
论文发表时间:2017/9/8
标签：胃溃疡论文; 奥美论文; 胃液论文; 评分论文; 治疗效果论文; 两组论文; 幽门论文; 《中国蒙医药》2017年第10期论文;