摘要：随着社会经济的发展，建筑领域也在蓬勃发展。现阶段工程造价管理最常见的两种方法就是全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理，全生命周期工程造价管理的重点管理内容是实施阶段工程造价的管理与决策、建设项目前期设计与工程管理，与全过程工程造价管理相比具有较多优势，满足现代建筑的发展特点，全生命周期工程造价管理是建筑工程领域发展的必然趋势。
关键词：全生命周期工程造价管理；全过程工程造价管理；工程造价
引言
现阶段我国采用的是以定额为计价基础的工程造价管理模式，这种模式是基于前苏联定额管理模式的基础上得以发展的，现阶段在建筑行业取得比较理想的成绩。在我国经济体制不断变革的过程中，人们对建筑结构的要求也越来越高，工程项目的体系也在不断的发展，传统的全过程工程造价模式已经不能满足现在的发展要求，所以不断应用全生命周期造价管理已经成为建筑领域发展的必然趋势。
1.全过程工程造价管理
全过程工程造价管理就是把项目工程细化，选择适合的方法对投资进行合理估算，概算初步设计、竣工结算、施工图纸预算等，精确把控资金的精准度。合理调控工程中的物资资源，实现经济效益最大化。想要良好的完成全过程工程造价管理必须保证各个部门协同合作，各司其职[1]。全过程工程造价管理是我国建筑工程造价体系当中提出新的工程造价管理模式，建设工程项目一个整体，组成的工程项目的各个环节是分支，工程造价管理涵盖所有的分支，是以科学合理为原则进行管理，所以得到全球建筑行业的广泛认可。但是现阶段全过程工程造价管理也存在一定的弊端。
1.1缺乏合理的决策依据
在实施工程造价管理过程中，管理重点一般会放在对各个项目造价的预估过程，轻视了整个工程的维护过程，长此以往会给整个工程体系带来不可估量的损失。如果重视对建设初期的资金投入，后期的运营维护成本必然会大幅度锐减。减少整个生命周期的施工成本，所以科学的工程造价管理理念不能仅仅是造价[2]。
1.2缺乏管理理论
现阶段工程造价管理理论仍不完善，存在很多弊端。例如：一些可实施的计划性方案存在诸多漏洞，没有对维护和运营成本设置详细条款，所以就导致工程造价管理不严谨，出现诸多漏洞。
1.3无法满足国际要求
通过定额的方式进行静态分析是我国现今全过程工程造价管理的主要管理方法，重点内容为建设阶段造价的控制重点，并不符合国外的工程监理管制。
1.4缺乏统一的标准和方法
现阶段，全过程工程造价管理在不同领域中管理方式也不同，管理方法和执行标准存在一定差异，无法建立一套特定的管理体系，导致出现管理混乱，甚至出现不法分子浑水摸鱼的现象，使得工程造价虚报等现象频频发生，对工程管理产生一定的负面影响，甚至给建筑工程埋下隐患。
2.全生命周期工程造价管理
建筑工程建设期、使用期和拆除、翻新期等建筑阶段实现工程项目全生命周期的管理方法称为全生命周期工程造价管理[3]。可审计跟踪的工程成本管理系统称为全生命周期的造价管理。全生命周期的工程造价管理有诸多优点。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.1全生命周期管理的优势
（1）从建筑工程建设的时间来看，要求管理人员从整体项目工程的角度去估算各个环节的资金流向，管理人员考虑的更全面也更科学。
（2）从决策性投资的角度来看，全生命周期工程造价管理指导管理人员全面、细致的考虑建设项目的成本运营和如何实现经济利益最大化的问题，从多个造价方案的设定中，以成本最优廉为原则，根据项目工程的实际情况，达成最科学合理的投资决策。
（3）从合理性投资方案来看，设计人员全面、细致的考虑项目工程造价运营成本和维护成本问题是由全生命周期工程造价决定的，实现整个工程项目建设的最优化，选择合理的建筑工程材料，在保证工程质量的前提下，实现工程利益最大化。
（4）从实施工程项目的角度来看，在综合考虑全生命周期成本的前提下，全生命周期工程造价管理的思路和措施可以使工程合同的总体策划、工程项目方案的确定和设计方案的评价等角度更加科学合理。
（5）从生态和环保的角度来看，全生命周期工程造价管理从整个建筑工程的环节去考虑问题，使得管理人员在成本和工程材料等方面去合理的规划、设计，选择符合国家标准的无污染、节能的环保材料，增强建筑垃圾的回收和利用。采用一次性装修等环保手段，在生命周期成本最优的前提下，实现节能环保的目的，提升建筑工程的社会效益[4]。
从全生命周期工程造价的优势种我们可以得出，全生命周期工程造价比较全过程工程造价，理论和思路更具有优越性。
3.110kv变电站施工过程中的成本控制
在变电站施工之前要优化设计方案，设计人员需要在熟悉各项流程的基础上制定详细的造价预算，制定出切实可行的设计方案。首先在进行设计之前，要对个别环节进行明确的限额，设计人员介绍造价信息，提升施工人员的造价意识和工作效率，将设计方案与实际施工地点相结合，防止出现设计与施工脱节的现象，全面节省施工造价成本。平衡造价管理与科学技术，在满足人们需求的情况下开展科学、合理、经济的设计工作，促进工程的可持续发展，并深入前阶段投资环境，增强方案的可行性，在保证用户需求的基础上，减少施工难度，促进工程进度，实现利益最大化。
4.两种工程造价管理方式比较分析
在对全生命周期工程造价和全过程工程造价的基本特点分析的过程中，我们可以充分了解到全生命周期工程造价的具有的优势和全过程工程造价在实施过程中的局限性。综合比较这两种工程造价管理模式，全生命周期工程造价管理模式可以贯彻到整个工程施工和建设的环节，对各个环节进行成本控制，管理思路的切入点为全生命周期的成本控制。全过程工程造价管理模式重点是施工时期的管理模式，造价管理花费时间更久的是全生命周期工程造价管理模式，应用性更强的是全过程工程造价管理模式。全生命周期的工程造价管理模式使用适用于建设工程的各个阶段，整体管理模式严谨性更高，不仅能在保证工程质量的前提下实现工程项目利益最大化，还能在运营阶段实现一定给的环保功能。使得工程项目建设可以获得良好的综合效益。
5.结语
经过对比分析，全生命周期工程造价管理模式优于全过程工程造价管理模式。现阶段，全生命周期工程造价管理模式在我国仍处于探索阶段，只有结合现有的建筑工程模式不断的研究、探索，才能建立起符合我国建筑领域的全生命周期工程造价管理模式。
参考文献：
[1]夏巍，赵延龙.浅析全生命周期造价管理和全过程造价管理的对比与应用[J].基建优化，2017（5）.
[2]董士波.对全生命周期工程造价管理的思考[J].商业经济，2014（1）.
[3]任国强，尹怡林.基于范式转换角度的全生命周期工程造价管理研究[J].中国软科学，2013（5）.
[4]孔祥坤.全生命周期造价管理与全过程造价管理比较[J].合作经济与科技，2010，（03）：40-42.
论文作者:傅美丽
论文发表刊物:《河南电力》2018年13期
论文发表时间:2018/12/27
标签：工程造价管理论文; 生命周期论文; 全过程论文; 工程造价论文; 模式论文; 工程论文; 造价论文; 《河南电力》2018年13期论文;