摘要:本文主要针对10kV馈线保护大电流闭锁重合闸功能的失效及解决措施展开了探讨，对大电流闭锁重合闸功能失效的原因作了系统分析，并给出了相应的解决措施，以期能为有关方面的需要提供参考借鉴。
关键词:10kV馈线保护；大电流闭锁重合闸；功能失效；解决措施
大电流闭锁重合闸对10kv馈线保护有着十分重要的作用，因此，若大电流闭锁重合闸出现功能失效的故障，则会对10kv的馈线保护造成严重的危害。我们必须要认真分析功能失效的原因，并及时采取措施做好解决。基于此，本文就10kV馈线保护大电流闭锁重合闸功能的失效及解决措施进行了探讨，相信对有关方面的需要能有一定的帮助。
1 保护动作情况
(1)保护装置信息
装置型号:南瑞继保RCS-9611B；软件版本:1.31.2，效验码:81A2。
(2)保护动作情况
相对时间0ms时920间隔保护启动动作；20ms速断保护动作；33ms闭重过流保护动作；3123ms重合闸保护动作。相关保护定值见表1，保护动作过程如图1所示，保护装置故障录波如图2所示。
表1 相关保护定值
图1 保护动作时序图
注:过流Ⅰ段为闭重过流保护，过流Ⅱ段为速断保护。
图2 10kV920间隔保护装置故障录波
从保护动作情况可以看出，10kV馈线发生三相相间短路故障，二次故障电流为70.9A，故障电流达到闭重过流保护动作定值(66.5A)，闭重过流保护动作，但闭锁重合闸功能失效，重合闸动作。
2 现场试验及原因分析
2.1 现场试验
为了查明闭锁重合闸功能失效原因，申请断开920断路器，并对保护装置进行现场试验。试验时故障电流大小为70A，不同的故障电流持续时间(t)下，920间隔保护装置的试验结果如图3、图4、图5所示。
图3 t≤34ms时保护装置试验结果
图4 35ms≤t≤37ms时保护装置试验结果
从图3―图5可看出，t≤34ms时，速断保护动作，重合闸保护动作，闭重过流保护不动作；35ms≤t≤37ms时，闭重过流保护动作，速断保护动作，重合闸保护动作，与此次故障情况一致，属保护误动作；t≥38ms时，闭重过流保护动作，速断保护动作，重合闸保护不动作，保护正确动作。
2.2 原因分析
RCS-9611B保护装置采用全波采样原理，闭锁条件为闭重过流保护动作后故障电流持续时间需保持5ms。但从保护动作情况来看，速断保护先于闭重过流保护动作切除故障，导致闭重过流保护仅动作2ms，即故障电流持续时间只为2ms，未能满足闭锁条件，造成闭锁重合闸功能失效，重合闸保护误动。
图5 t≥38ms时保护装置试验结果
在实际运行中，速断保护动作切除故障电流的时间(35ms)是固定的，闭重过流保护动作只有2ms，也就是说，当故障电流达到70A左右时，此类10kV馈线保护装置重合闸保护均会误动。
2.3 暴露的问题
(1)10kV馈线保护增加大电流闭锁重合功能时，保护装置软件版本进行了升级，升级过程中开发人员未充分考虑保护动作时间与电流定值的匹配关系，将闭重过流与速断保护动作时间均设为0ms，但这两者的电流定值却相差较大，造成速断保护先于闭重过流保护动作切除故障，闭锁重合闸功能失效。
(2)继电保护人员进行保护装置校验时不够细致，习惯性地采用50ms的故障电流时间来校验闭重过流保护，由于每次试验保护均能正常动作，因此一直未能发现闭锁重合闸功能失效隐患。
2.4 解决措施
(1)针对闭锁重合闸功能失效的问题，厂家建议将速断保护时间定值设为20～50ms，这样既能满足速断切除故障的时间，又给闭重逻辑留有足够判断时间。但保护定值是由调度部门根据运行方式综合考虑设定，不宜轻易更改。由于该问题为装置本身固有缺陷，建议厂家对保护装置进行硬件或软件升级，增加闭重保护动作灵敏度，防止此类事件再次发生。
(2)对市区变电站10kV馈线其他厂家保护装置进行排查，若发现同类问题应立即整改。
(3)加强设备管理。对新入网的保护装置以及动作时间为0ms的特殊保护进行仔细校验，避免类似问题再次出现。
3 结语
综上所述，大电流闭锁重合闸对保障10kv供电线路的正常运行有着十分重要的作用，因此，我们需要重视大电流闭锁重合闸的稳定，对出现的功能失效问题，必须及时采取有效的措施做好解决，从而为电网的有效运行带来帮助。
参考文献
[1]何伟杰.关于10kV馈线保护二次重合闸试验的验证[J].电子质量.2011（08）.
论文作者:何亮宇
论文发表刊物:《电力设备》2017年第16期
论文发表时间:2017/10/30
标签：动作论文; 电流论文; 故障论文; 过流论文; 保护装置论文; 功能论文; 馈线论文; 《电力设备》2017年第16期论文;