【摘要】目的：探讨分析使用雷贝拉唑三联以及奥美拉唑三联进行消化性溃疡治疗的效果及价值。方法：选择2017年4月-2019年2月间入院接受治疗的100例消化性溃疡患者进行此次研究治疗，依据信封法分为对照组及观察组，前者采取奥美拉唑三联疗法进行治疗，后者采取雷贝拉唑三联疗法进行治疗，对治疗效果进行比较，各组均纳入病患50例。结果：观察组有效率为98%明显高于对照组（P＜0.05）。比较两组腹痛评分、反酸评分，结果显示观察组与对照组相比更低（P＜0.05）。结论：与奥美拉唑三联疗法相比，使用雷贝拉唑三联治疗消化性溃疡的效果更好，更利于改善患者的临床症状，减轻患者患病痛苦，提高治疗效果，值得推广。
【关键词】消化性溃疡；雷贝拉唑；奥美拉唑；三联疗法；应用效果
消化性溃疡是一种较为常见的疾病，该疾病会导致胃黏膜组织损伤，导致患者出现胃痛、反酸等症状，为患者带来较大痛苦。消化性溃疡病程较长且极易反复发作，不利于患者身体健康。临床对该疾病的治疗主要以药物疗法为主[1-2]。为帮助患者尽快恢复健康，减轻患病痛苦，积极寻求有效的治疗方法十分重要。此次研究将选择2017年4月-2019年2月间入院接受治疗的100例消化性溃疡患者进行此次研究治疗，并对治疗效果进行比较，以此分析使用雷贝拉唑三联以及奥美拉唑三联进行消化性溃疡治疗的效果及价值，现将结果做以下报道。
1资料和方法
1.1病例资料
选择2017年4月-2019年2月间入院接受治疗的100例消化性溃疡患者进行此次研究治疗，依据信封法分为对照组及观察组，各组均纳入病患50例。所有病患均确诊为消化性溃疡，均无其他重要脏器严重疾病，均对此次研究中使用药物无禁忌，均意识清醒无精神疾病，均为自愿参与此次研究并签署同意书。对照组：男性29例，女性21例。患者年龄：29-63岁，平均年龄为（42.1±3.5）岁。患病时间：3个月-4年，平均为（2.4±1.1）年。观察组：男性29例，女性21例。患者年龄：29-66岁，平均年龄为（42.2±3.9）岁。患病时间：2个月-5年，平均为（2.3±1.2）年。对比显示差异不明显（P＞0.05），研究可行。
1.2方法
对照组使用奥美拉唑三联疗法进行治疗，奥美拉唑用药量为20mg，同时使用克拉霉素以及呋喃唑酮进行治疗，用药量分别为500mg、100mg，口服给药Bid。连续治疗2周。
观察组使用雷贝拉唑三联疗法进行治疗，雷贝拉唑用药量为10mg，同时使用克拉霉素、呋喃唑酮等药物进行治疗，用法用量同对照组一致，连续治疗2周。
1.3观察指标
①疗效评价标准[3]：溃疡病灶转为瘢痕期或溃疡灶消失，临床症状基本消失则为治愈。治疗后患者溃疡面缩小超过50%，临床症状明显改善则为好转，未达到如上标准则为无效。以治愈＋好转计算总有效率。②症状评分：采用4级评分法，0分为无症状、1分为轻度、2分为中度，3分为重度。
1.4统计学处理
使用统计学软件SPSS18.0，计数资料使用χ2检验，计量资料用t检验，P<0.05证明差异显著，有意义。
2结果
2.1两组治疗效果的比较
对比两组疗效可见观察组的治疗效果更为理想，组间对比差异明显（P＞0.05），见表1。
2.2两组腹痛评分以及反酸评分的比较
对比两组腹痛评分以及反酸评分，结果显示观察组均显著低于对照组（P＜0.05），见表2。
3讨论
消化性溃疡患病率较高，病程长且病情易反复，曾有调查发现胃酸分泌过多、幽门螺杆菌感染、胃黏膜保护功能减弱等是导致消化性溃疡发生的主要原因。除此之外，遗传、药物、环境、精神等方面的因素也会影响到该疾病的发生以及发展。若未能得到及时有效治疗则可能会导致患者出现消化道出血、幽门梗阻、胃穿孔等不良后果，对患者身体健康造成严重伤害[4]。临床对该疾病的治疗主要以药物疗法为主，雷贝拉唑以及奥美拉唑三联疗法是临床较为常用的用药方案。奥美拉唑可对胃黏膜壁细胞产生作用，可抑制胃酸，其作用于胃酸分泌的最后环节。雷贝拉唑起效速度快，其减少了对酸度的依赖，可有效抑制氢离子。同时调查发现该药物可为抗生素的使用创造良好内环境，提高幽门螺杆菌杀灭作用[5]。此次研究中对比了两组患者的临床治疗效果，结果显示观察组有效率为98.0%，明显高于对照组。比较两组腹痛评分、反酸评分，结果显示观察组均明显低于对照组。此次研究也可证明相较于奥美拉唑三联而言，雷贝拉唑三联对消化性溃疡的疗效更为理想。
综上所述，与奥美拉唑三联疗法相比，使用雷贝拉唑三联治疗消化性溃疡的效果更好，更利于改善患者的临床症状，减轻患者患病痛苦，提高治疗效果，临床应用价值较高，值得推广。
参考资料
[1]王芳中,张沛峰.雷贝拉唑与奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的应用[J].中国现代药物应用,2019,13(08):96-97.
[2]李雅,李亚萍.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效比较[J].西南国防医药,2019,29(04):462-463.
[3]周敬宇.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比分析[J].世界复合医学,2019,5(03):77-79.
[4]何丽敏.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比观察[J].中国医药指南,2019,17(01):52.
[5]李彦青.雷贝拉唑与奥美拉唑对消化道溃疡的临床治疗效果对比分析[J].中国医学工程,2018,26(11):98-100.
论文作者:滕艳红
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年第05期
论文发表时间:2019/7/1
标签：贝拉论文; 奥美论文; 患者论文; 消化性溃疡论文; 疗法论文; 对照组论文; 评分论文; 《中国医学人文》2019年第05期论文;