（北京市石景山医院重症医学科；北京100043）
【摘要】目的：探究综合护理干预在ICU重症护理中的效果影响。方法：选取本院2017年10月-2018年6月间治疗的59例ICU重症监护患者为研究对象，采用随机法将其分为常规组（2017年10月到2017年12月，29例）和实验组（2018年1月-2018年6月，30例）。常规组患者给予常规护理干预，实验组患者在常规组的基础上给予综合护理干预。比较两组患者的护理满意度和并发症发生概率。结果：实验组30例患者中满意22例，基本满意6例，不满意2例，满意度为93.33%；常规组29例患者中满意11例，基本满意6例，不满意12例，满意度为58.62%。实验组患者的满意度显著于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。实验组患者中呼吸道感染1例，皮肤感染1例，切口感染2例，并发症发生率为13.33%，常规组患者中吸道感染3例、皮肤感染5例，切口感染6例，并发症发生率为48.28%。实验组和常规组差异显著（p<0.05）。结论：临床上ICU重症监护患者应用综合护理可以明显提高患者护理满意度，有效降低患者并发症发生率，从而提高患者的生活质量水平，值得推广。
【关键词】综合护理；ICU重症监护；护理质量
【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2019）02-0032-01
ICU重症指的是病情危重患者抢救的场所，由于病房的患者病情较为危急，患者的基本生命体征不稳定，且易容易感染[1-2]。因此，给予患者实施针对性的护理有着至关重要的作用。本研究选取本院2017年10月-2018年6月间治疗的59例ICU重症监护患者为研究对象，对ICU重症监护患者应用综合护理的效果影响进行探讨和分析，其报道如下。
1 一般资料和临床方法
1.1一般资料
选取本院2017年10月-2018年6月间治疗的59例ICU重症监护患者为研究对象，采用随机法将其分为常规组（2017年10月到2017年12月，29例）和实验组（2018年1月-2018年6月，30例）。所有家属对本研究知情并签署承诺书。纳入标准：（1）所有ICU重症监护患者的基本资料齐全；排除标准：（1）有抗拒治疗的患者；（2）精神异常的患者。其中常规组患者男性13例，女性16例；年龄26-65岁，平均年龄（45.78±8.35）岁；实验组患者男性18例，女性12例；年龄46-68岁，平均年龄（54.47-5.24)年。实验组患者和常规组患者的年龄、性别等一般资料进行对比差异并不显著（P>0.05）。
1.2方法
常规组患者给予常规护理干预，实验组患者在常规组的基础上给予综合护理干预。其操作方法如下：①常规护理：医务人员对ICU重症监护患者的生命体征情况进行严格审查，并主动与患者进行沟通，疏导患者心理。排除患者焦虑不安的情绪。给予患者积极乐观的心态。②综合护理：医务人员在常规护理的基础上给予ICU重症监护患者综合护理，医务人员首先对ICU重症监护患者进行基础的护理，对患者的生命体征实施监测，定期测量患者的血压、体温等数据。进而对患者进行心理护理，给予患者精神上的支持，引导患者树立积极向上的心态，给予患者充足的信息。进而对患者进行卫生护理，医务人员对患者双手进行消毒，当患者咳嗽时需要帮助患者清除呼吸道黏液，且在无菌环境下进行操作。最后对患者饮食方面进行护理，医务人员为患者制定合理的饮食计划，并减少监护器的噪音，为患者提供一个舒适的休息环境。
1.3观察指标
比较两组患者的护理满意度、并发症发生率。满意度分为满意、比较满意、不满意三项，满意度=（100%-不满意度）。并发症有呼吸道感染、皮肤感染、切口感染三项。
1.4统计学方法
本研究所采用的数据均通过 SPSS16.O 软件进行分析处理得出。其组间构成比较用卡方检验，计量资料以均数±标准差()表示，采用t检测；计数资料以率（%）表示，采用X2检验。P<0.05 表示具有统计学意义。
2 结果
2.1 实验组和常规组患者护理满意度对比
实验组30例患者中满意22例，基本满意6例，不满意2例，满意度为93.33%；常规组29例患者中满意11例，基本满意6例，不满意12例，满意度为58.62%。实验组患者的满意度显著于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1.
2.2两组患者的并发症发生率比较
实验组患者中呼吸道感染1例，皮肤感染1例，切口感染2例，并发症发生率为13.33%，常规组患者中吸道感染3例、皮肤感染5例，切口感染6例，并发症发生率为48.28%。实验组和常规组差异显著（p<0.05）。
3 讨论
ICU重症指的是病情危重患者抢救的场所，由于病房的患者病情较为危急，患者的基本生命体征不稳定，且易容易感染。因此，给予患者实施针对性的护理有着至关重要的作用。综合护理可以全方位对ICU重症患者进行护理，首先通过心理护理，消除患者的疾病治疗的恐惧，其次，医务人员通过规范合理操作，能有效减少患者呼吸道感染、皮肤感染、切口感染等综合征的发生。进一步对患者饮食进行控制和优化，为患者提供了一个舒适的环境[3-4]。本研究结果显示，实验组患者中满意度为93.33%；常规组患者满意度为58.62%。实验组患者的满意度显著于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。这一结果表明，临床上ICU重症监护患者应用综合护理可以明显提高患者护理满意度。另外，实验组患者中呼吸道感染1例，皮肤感染1例，切口感染2例，并发症发生率为13.33%，常规组患者中吸道感染3例、皮肤感染5例，切口感染6例，并发症发生率为48.28%。实验组和常规组差异显著（p<0.05）。这一结果表明，临床上ICU重症监护患者应用综合护理可以有效降低患者并发症发生率。
综上所述，临床上ICU重症监护患者应用综合护理可以明显提高患者护理满意度，有效降低患者并发症发生率，从而提高患者的生活质量水平，值得推广。
参考文献
[1]刘蓉. 综合护理干预在ICU重症护理中的效果分析[J]. 首都食品与医药, 2017，05(16):113.
[2]程秀萍. 综合护理干预在ICU重症护理中的效果分析[J]. 中国卫生标准管理, 2017,8(23):159-161.
[3]佚名. 综合护理干预在ICU重症护理中的效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018，05（52）：456-457.
[4]李景华. 综合护理干预在ICU重症患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2018,08(12):74-75.
论文作者:郝玉芬
论文发表刊物:《中国医学人文》2019年2月2期
论文发表时间:2019/5/15
标签：患者论文; 实验组论文; 常规论文; 重症论文; 满意度论文; 并发症论文; 切口论文; 《中国医学人文》2019年2月2期论文;