【关键词】中西医;肝硬化顽固性腹水;疗效和安全性
肝硬化顽固性腹水是肝硬化常见的并发症,一旦患者发病较为严重,不仅会对患者的生活质量造成影响,还会威胁到患者生命健康。病情具有一定的顽固性,医学界治疗存在一定的难度,以往医学工作者常用传统的西药治疗此疾病,之后为提高治疗效果,将常规西药与通利逐水中结合起来,发现临床疗效有所提高且安全性也比较好。本研究将从医院选取2017年5月至2018年5月收治的97例肝硬化顽固性腹水的患者作为研究对象,分析中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效及安全性。先报道如下:
1资料与方法
1.1临床资料
从医院选取2017年5月至2018年5月收治的97例肝硬化顽固性腹水的患者,按照随机数表法,将其分为实验组和常规组,实验组48例,常规组49例。实验组男性患者24例,女性患者24例,年龄25-63岁,平均年龄(46.5±5.6)岁;常规组男性患者25例,女性患者24例,年龄26-68岁,平均年龄(47.7±7.1)岁。两组患者在年龄、性别等临床资料上对比,没有明显差异, 存在可比性,P>0.05.
1.2方法
给予常规组常规西药治疗法,实验组通利逐水中结合常规西药治疗。所有患者都服用西药呋噻米片(生产产家:天方药业有限公司;国药标准:H311212002;规格:20mg),每天口服20mg;盐酸多巴胺注射液(生产产家:广州白云山明兴制药有限公司;批准文号:国药准字H44022388),静脉注射,开始每分钟按体重1-5ug/kg,10分钟内以每分钟1-4ug速度递增,以达到最大疗效。实验组在此基础上中医治疗如下:加水煎制30g泽兰、慧芭仁、褚实子、茵陈、黄芷、陈葫芦,20g郁金,15g大腹皮,15g太子参,10g炒谷芽、生甘草、路路通、炒谷芽、生甘草,每天服三次,10天一个疗程。
1.3疗效判定
判定患者的临床疗效,按照显著有效、一般有效、无效判定,总有效率=(显著有效例数+一般有效例数)/总例数×100%。出现不良反应和未出现不良反应判定患者的治疗安全性。
1.4统计学分析
采用spss21.0软件分析处理本研究的数据,用百分比表示两组患者治疗安全性和两组患者的临床疗效,采用x2检验,以p<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的临床疗效经对比,实验组的总有效率为97.91%,常规组的总有效率为67.33%,实验组明显优于常规组,差异显著,具有统计学意义,P<0.05.详情见表1.
表1 两组患者的总有效率对比(n%)
2.2两组患者治疗安全性相比较,实验组的出现不良反应率比常规组的出现不良反应低;实验组的未出现不良反应率高于常规组的为出现不良反应率,差异显著,具有统计学意义,P<0.05.详情见表2.
表2 两组患者的治疗安全性对比(n%)
3讨论
中医学上肝硬化腹水是一种顽症,临床表现为患者腹部会出现膨胀现象,而且面部也会偏黄或者偏瘦,顽固性腹水会有和肝硬化腹水一起出现的症状,患者容易出现肝脾絮乱,阻碍气血流通,损伤患者的肝、肾、脾等[1]。不论是中医还是西医,治疗肝硬化顽固性腹水都具有一定的难度,因而需要合理的治疗方法。目前,西医治疗的方法较为常见,虽然能够缓解患者的病情,但是不能从根源上诊治患者的疾病,需要中医通利逐水方中来辅助西医治疗,不仅能够利水胠湿,还够治标治本[2]。医学工作者将西药和中医疗法结合起来,治疗肝硬化顽固性腹水患者的效果能够达到最佳,益气和辅助正气且具有较高的安全性[3]。
本次研究结果显示,实验组的显著有效为70.83%,一般有效为27.08%,总有效率为97.91%,常规组的显著有效为46.93%,一般有效为20.4%,总有效率为67.33实验组明显优于常规组%;实验组的出现不良反应率4.18%比常规组的出现不良反应95.83%低;实验组的未出现不良反应率20.40%高于常规组的为出现不良反应率79.59%,差异显著,说明实验组的治疗方案更加安全和可靠。
综上所述,中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效显著,安全性高,能够缓解患者的病情,减少不良反应发生率,改善患者的生活质量,在临床应用价值广。
【参考文献】
[1]乔杰.中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效及安全性评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,15(32):177+179.
[2]张学军.中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水疗效及安全性评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,34(16):139-140.
[3]王荣泽, 熊益居, 杨建平, et al. 中西医结合治疗肝硬化顽固性腹水的临床观察[J]. 内蒙古中医药, 2018, 40(13):14-16.
论文作者:张警文
论文发表刊物:《健康世界》2020年1期
论文发表时间:2020/3/17
标签:实验组论文; 患者论文; 腹水论文; 顽固性论文; 肝硬化论文; 常规论文; 不良反应论文; 《健康世界》2020年1期论文;