中国人民公安大学 北京 102623
摘要：法律保障宗教自由，但宗教规范和宗教行为必须遵守国家法律，不受国家法律的约束违反国家法律的相互冲突的宗教规范将不会得到承认。这些在长期的实践中逐渐形成提升法律制度的理念也是我们今天处理法律与宗教规范关系的基本原则。宗教作为一个一个有组织的活动必须有它自己的行为准则来约束它的信徒和信徒，但前提是它不能与国家法律的冲突。中国的宪法和法律在这个问题上是明确的。首先，阐明了宗教实践的宪政原则。第二，完善了规范宗教活动的法律和法律制度。此外，对于某些特殊情况，可以在不违反法律的基本原则的情况下进行灵活的处理。
关键词：法律；宗教；冲突；协调
1前言
宗教是人类文明的重要组成部分。因为人类需要从精神上找到它的希望，从外部寻找更高的层次，所以宗教在人类诞生的时候起着重要的作用，甚至与其他人类文明有所不同。与此同时，宗教作为一种有组织的行为，必然通过相应的规范约束信徒或信徒的信仰和行为，这也是有组织活动的特征之一。国家的宪法和法律保护公民的宗教信仰自由，但前提是宗教活动，包括宗教规范必须遵守国家的宪法和法律。近年来，随着我国社会主义市场经济的发展和对外交往的活跃，各种宗教教学的人数不断增加。
2西方法律与宗教规范关系的历史考察
在当代中国，法律与宗教规范的关系成为一个“问题”，更多的是由文化因素（包括法律文化和宗教文化）引起的。在严格意义上，当代中国的宗教可以分为两类：一种是外来的，包括基督教、天主教、伊斯兰教等；另一种是本土的，包括道教和佛教（虽然佛教也有异国情调，但经过两千多年的演变，它已经完全本土化）。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆的宗教形式，当地宗教和外国宗教是一个很大的区别，它更倾向于帕森斯提出的“传播宗教”（扩散宗教），即教会缺乏组织，和相关的宗教教义和法令完全渗透到公众生活，日常生活和饮食相关的各种各样的活动，如生产和贸易的社会形式的宗教。这种宗教文化更多的是一种哲学意义上的生命，它基本上是世俗化的。和外国宗教形势更为复杂，他们基本上都有一组相对完整的教学和严格的法律，他们是在长期发展的过程中，与国家法律双重并行，相互影响，又相互协调的过程中不断的冲突和融合，形成了今天的宗教文化和法律文化。因此，要正确认识和处理法律与宗教规范的关系，首先要了解西方法律与宗教关系的发展历程。
3法律与宗教规范的法理思考
作为一种有组织的活动，宗教必须有自己的行为准则，以约束其信徒和信徒的行为，但前提是它不与国家法律相冲突。同样，在这个前提下，国家法律通常不会干扰这些规范。但实际上很难把握两者的界限。因为他们都是宗教和宗教的，他们实际上有双重身份：他们信仰宗教或宗教信仰，并根据宗教规范有相应的权利和义务；在他们国家的情况下，他们是国家的公民，享受他们的权利，承担和履行他们在国家的宪法和法律下的义务。
4法律和宗教规范冲突与协调的中国实践
4.1保护公民的宗教信仰自由也是我国宪法和法律的基本精神。宗教信仰自由是公民对某种超自然力量存在的肯定，并以某种方式表达对它的崇拜，这是公民的一种精神自由。它的基本意义包括三个方面：
（1）内在信仰的自由，包括信仰自由、宗教自由选择或改变的信仰自由等。内在信仰是纯粹的内在精神功能，是宗教信仰的出发点和归宿。
（2）宗教行为自由，包括礼拜、祈祷、宗教仪式、宗教仪式、宗教仪式等，也包括传教的自由。
（3）结社自由，即促进特定宗教，以及联合实践宗教行为的目的，将其融入群体自由，包括建立宗教团体，如教会和教派，以及举行团体活动的自由，加入特定的宗教团体，而不是加入某些宗教团体。从我国宪法和法律的相关规定可以看出，法律与宗教规范的关系是明确的。但在现实生活中，因为我们的国家公民更为复杂，宗教信徒在文化问题上质量参差不齐，加上宗教信仰问题，宗教方面的哲学，和迷信的掺杂在一起的问题，让很多人都很难区分的界限。一些人在所谓的宗教规范的基础上，不遵守法律，不履行法律义务的原因，甚至违反国家法律，都是以宗教干涉和破坏作为执法的名义。因此，有必要明确法律与宗教规范的关系，依法规范宗教活动，这是保障公民宗教信仰自由的前提和关键。
4.2当涉及到一些基本的法律原则问题时，必须严格遵守法律。例如，中国实行计划生育政策。如果有人引用他们的信仰教会反对堕胎，以及违反计划生育法的实施，这种情况应该按照国家的法律来处理，或者按照国家的法律来处理?作者认为，当然，应该按照国家的法律来处理。拒绝以宗教信仰为基础的堕胎是一种宗教义务；然而，家庭计划的实践是公民根据中国宪法和人口和计划生育法的法律义务。当这两个义务发生冲突时，当然是法律义务优先于宗教义务。
4.3第二，在没有明确的法律规定和宗教规范的具体要求的情况下，应当遵守宗教规范的规定。例如，有宗教教义要求僧侣禁欲，没有家；这是否违背了公民与天主教牧师结婚的个人自由?答案当然是否定的。因为公民的自由婚姻，但是如果你选择僧侣或成为神职人员，依照其教义佳能不能结婚，这个选择是公民基于宗教信仰和宗教信仰，并基于历史和文化的原因，等等，这些教导佳能并不违反法律的规定，所以公民基于宗教信仰不应该选择放弃法律，法律应该被尊重，而不是进行干预。
5结束语
公民的宗教信仰自由和其他基本权利一样，也必须履行宪法和法律义务，享受宪法和法律的权利。宗教规范规定的权利和义务的前提是不与国家法律相冲突。这也是处理法律和宗教规范的基本原则。同时，作为宗教组织的成员，我们也要正确认识和处理好教规与国家法律、信奉者和公民之间的关系，应当遵守规章制度，遵守国家的法律。要做一个好的信徒，也要做一个好公民。
参考文献：
[1]陆幸福.伯尔曼法律与宗教思想研究[J].甘肃政法学院学报，2010，（02）：18-22.[2017-09-23].
[2]曹乔华.论法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》[J].云梦学刊，2007，（06）：76-80.[2017-09-23].
[3]刘伟.法律与宗教的契合和法律宗教性重建的探析[J].法制与社会，2009，（06）：9+12.[2017-09-23].DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2009.06.005
论文作者:韩金森
论文发表刊物:《基层建设》2017年第35期
论文发表时间:2018/3/21
标签：宗教论文; 法律论文; 宗教信仰论文; 公民论文; 自由论文; 国家法律论文; 宪法论文; 《基层建设》2017年第35期论文;