（辽宁大学经济学院，辽宁 沈阳 110036）
关键词：生产性服务业FDI；制造业FDI；影响因素；动态面板
一、引言
自20世纪90年代以来，FDI的一个重要特征就是服务业FDI不断增加。2010年，服务业FDI占全球FDI的63%，服务业已取代制造业成为FDI结构中最为重要的部分，在服务业FDI增长中，生产性服务业FDI增速在不断加快。但生产性FDI所占的比例仍然比较低，中国面临如何提高生产性服务业FDI和优化FDI比例结构的问题，因此，有必要研究中国生产性服务业FDI的影响因素，以利于吸引生产性服务业FDI，从而促进中国生产性服务业发展。因此，本文采用动态面板数据分析方法，利用我国20个省市2004-2010年的面板数据，分析我国生产性服务业FDI的影响因素。
二、相关理论假说
结合之前学者的相关研究，并结合我国现在生产性服务业FDI的特点。笔者提出以下相关假设:
假设1:市场规模和市场增长潜力是生产性服务业FDI的重要决定因素。一般来说，市场规模越大和市场增长潜力越高的地区，生产性服务业FDI流入越高。
假设2:前期制造业FDI是影响生产者服务业FDI的主要因素，生产性服务业
FDI将会跟随制造业FDI，生产性服务业FDI和制造业FDI会由于FDI相互吸引而产
生聚集效应。
假设3:具有更低成本的地区更能吸引生产性服务业FDI流入。
更为具体地，这里提出，
假设3a:劳动力成本是生产性服务业FDI决定的一个重要因素。预期东道国劳动力成本与生产性服务业FDI的关系不确定。
假设3b:更多的熟练工人将更能吸引生产性服务业FDI流入。
假设3c:具有良好基础设施系统的地区更能吸引生产性服务业FDI流入。
假设4:政府干预程度和市场开放程度将是影响生产性服务业FDI的重要因素。
三、计量模型、方法及数据
根据前面的理论分析，我们得到以下动态面板模型:
FDIPSit=β0+β1FDIPSit-1+β2GGDPit+β3FDIMit-1+β4SWit+β5WAGEit+β6INFRAit+β7GCit+β8OPENit+（sηi+sεi,t）
各变量设定如下:
（1）FDIPSit和FDIPSit-1：分别表示i地区t年和t-1年的生产性服务业FDI。目前
对于生产性服务业的定义基本达成共识，但对于生产性服务业在外延上并没有达成一致的意见，不同的学者采用不同的统计口径。
（2）GGDPit表示i地区t年的国民生产总值增长率，用来衡量一个地区市场规模和市场增长潜力。
（3）FDIMit-1:表示i地区t-1年的制造业FDI，这里同样使用制造业FDI实际利用金额，并根据各年度汇率中间价调整为人民币计价。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
（4）SWit:表示i地区t年熟练劳动力数量。对于熟练劳动力和非熟练劳动力的界定，已有文献往往根据受教育程度或掌握的专有技术来区分。这里根据生产性服务业的特点，我们使用普通高校毕业生人数和中等职业学校毕业生人数之和表示熟练劳动力数量。
（5）WAGEit:表示i地区t年生产性服务业平均工资。在整体生产性服务业样本估计中，表示整体生产性服务业平均工资。在细分行业样本估计中，表示该行业平均工资。
（6）INFRAit:表示1地区t年基础设施指数。
（7）GCit:表示i地区t年政府消费占最终消费的比例，用来衡量政府对经济的干预程度。
（8）OPENit:表示i地区t年进出口贸易总额，衡量地区对外开放程度。进出口贸易总额根据各年度汇率中间价调整为人民币计价。
四、实证结果分析
我们首先运用2004-2010年20个省市的全部样本数据进行估计，以分析我国生产性服务业FDI整体布局的影响因素。然后，按照生产性服务业细分行业，分别对交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，金融业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业这五个行业的FDI影响因素进行计量分析，从整个生产性服务业FDI来看，2004-2010年间的影响因素主要为地区市场规模和市场增长潜力、前期生产性服务业FDI和制造业FDI、熟练工人数量、劳动力成本、基础设施系统、政府干预程度和经济开放度。具体来看，市场规模和市场增长潜力、市场开放度与生产性服务业FDI呈正相关，这与绝大多数的研究结论一致。整体生产性服务业劳动力工资水平与生产性服务业FDI呈正相关，这不同于绝大多数关于制造业或服务业FDI的研究结论，说明劳动成本越高的地区，越能吸引生产性服务业FDI流入。这可能是由于生产性服务业更注重较高的人力资本，而不是低成本运作，因为依靠低廉的劳动力容易导致产品和服务竞争力降低，跨国公司愿意支付高薪也不愿意以低工资聘用不能胜任的员工。熟练工人数量与生产性服务业FDI呈显著正相关，说明生产性服务业FDI倾向于熟练工人数量较多的地区。本文中我们设计一个综合指数来反映基础设施系统，所得到的结论与预期一致，基础设施系统与生产性服务业FDI呈正相关，基础设施系统对于生产性服务业FDI流入有重要的影响。生产性服务业FDI与政府消费占最终消费的比例呈负相关，表明政府对经济的干预程度下降会对生产性服务业FDI流入产生积极影响。
五、结论及启示
本文利用2004-2010年20个省市的面板数据进行估计，分析我国生产性服务业FDI整体布局的影响因素，可以得出以下结论和启示:
(1)整体生产性服务业FDI与市场规模和市场增长潜力呈正向关系，但细分行业中信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业这两个行业并没有像我们预期的那样会促进其FDI的流入。因此，我们要不断提高市场规模和市场增长潜力，扩大生产性服务业的市场需求，同时加大力度培养高端人力资本，以促进生产性服务业FDI流入。
(2)生产性服务业FDI具有明显追逐制造业FDI的倾向，并且与前期生产性服务业FDI具有正向关系。这一研究结论具有重要的政策含义，我们可以通过制造业特别是先进制造业FDI的途径间接吸引生产性服务业FDI。吸引生产性服务业FDI不但能够提高该国制造业的质量阶梯，而且也可改善整体FDI的产业结构。
(3)市场化和对外开放程度的提高有利于生产性服务业FDI流入。近年来，我国的市场化和对外开放程度有一定的提高，但在部分生产性行业仍然存在着严重的部门垄断，这将不利于生产性服务业外资水平的提高。为了更好地吸引生产性服务业FDI，我国应继续深入地进行市场化改革和提高对外开放程度，保持持续性，降低行业垄断，提高生产性服务业市场化和对外开放程度。
参考文献
[1]陈艳莹等，(2011).生产性服务业外商直接投资的影响因素[J].产业经济研究.第4期.
[2]邱小欢、黄建忠，(2011).生产者服务发展与贸易结构提升:基于中国的经验分析[J]国际贸易问题.第4期.
[3]唐保庆等，(2011).什么影响了生产者服务业FDI的区域分布[J].财贸经济.第5期
论文作者:王琪
论文发表刊物:《知识-力量》2018年10月中
论文发表时间:2018/10/15
标签：服务业论文; 地区论文; 制造业论文; 因素论文; 劳动力论文; 程度论文; 市场规模论文; 《知识-力量》2018年10月中论文;