中国发展有利于世界和平与进步——驳“中国威胁论”，本文主要内容关键词为：中国论文,世界和平论文,威胁论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
世纪之交，中国的发展备受世界瞩目。国际舆论普遍认为，占世界人口1/5以上的中国人民初步摆脱贫穷落后，发展经济，是世界经济的促进因素和国际和平的稳定因素。然而，也有一些不谐的音调，其中有些是不明真相；至于宣扬“中国威胁论”，则是另有企图。中国的发展究竟是有利于世界的和平和进步，还是对世界和平与稳定的威胁，对这个原则问题，我们不得不辨明是非，以正视听。
（一）
“中国威胁”的论调初始于1992年底。当时，有人竭力夸大其词，说中国劳动力成本低，中国制成品大量进入国际市场，会打击西方的制造业，甚至会导致全球性贸易保护主义抬头，云云。1993年春，国际货币基金组织使用购买力平价法排列各国经济力量对比，当时，按汇率法计算的中国国内生产总值一下子扩大了4倍。某些人于是如获至宝，借机宣扬中国成了世界第三甚至第二经济强国，极力鼓噪中国的发展必将威胁国际贸易，因此在国际贸易中应视中国为发达国家，予以制约。
说中国的出口会触发世界范围的贸易保护主义，威胁世界贸易，这纯属危言耸听。去年中国出口在世界出口总额中不过占2.9%。诚然，制成品在中国出口中的比重近年来逐年增大，但是它们大多是劳动密集型产品，档次、技术含量和附加值都较低。例如，中国要从美国购进一台电脑，就须销出一吨陶瓷制品；要购置一架欧洲空中客车飞机，则须要卖掉2500万双鞋子。可见，中国制成品的贸易地位同发达国家的产品显然不能相提并论。事实上，中国同发达国家在这方面的关系更多是一种良性互补。对于发展中国家而言，这固然会增加竞争，但是包括中国在内的发展中国家通过这种竞争，才能选定各自的优势产业，引导资本和技术投向，优化产业结构。因此从根本上讲，这种商业竞争对世界经济与贸易的发展都是有利的。
尤其应当看到，中国对外贸易和整个经济的发展，会大大增强中国这个巨大的商品市场和资本市场的吸收能力。根据新加坡资政李光耀的估算，亚洲一些国家仅仅由于同中国发展经贸关系这一项，其国民生产总值每年就增加1%。马来西亚总理马哈蒂尔把中国发展称作“亚洲经济勃兴的火车头”。同样，西方国家在中国这个市场上也找到了摆脱其经济困难的巨大机会，这更是不争的事实。它们的商品和资本大量进入中国，就是证明。由此可见，对于亚太经济和世界经济而言，中国的发展非但不是什么“威胁”，而恰恰发挥着越来越大的推动作用。
中国经济虽然增长较快，但目前仍然处于较低水平。中国属于发展中国家，人均国民收入还很低。根据1994年公布的世界银行《发展报告》提供的数字，按人均产值排列，中国在132个国家和地区中居第105位。即使按平价法计算，中国的人均产值在世界上也只排在第70位。而人均国内生产总值最能集中反映一个国家的总体发展水平。去年，联合国发表的《94’人类发展报告》肯定中国是发展中国家，这是公正的。正如邓小平同志所指出的，中国“这个大国又是小国。大是人多地多，地多还不如说是山多，可耕地面积并不多。另一方面实际上是个小国，是不发达国家或叫发展中国家”。
自己的家底自己最清楚。中国经济在许多方面还是粗放式经营，经济结构和消费结构都比较落后。中国沿海地区和中西部地区的经济发展本来就很不平衡，近年差距又有扩大之势。中国迄今还有7000万人的温饱问题没有解决。人口基数大，是中国迅速改变面貌的最大障碍。即使物质增长的数量很大，12亿人口一摊，就微乎其微了。80年代至今，中国人口增加了近3亿，且还在以每7年增加1亿左右的速度上升。由此带来的吃饭问题、就业困难、教育负担、资源消耗及生态后果，对我们都是很大的压力。显而易见，中国要实现小康进而达到中等发达程度，还须进行几十年的艰苦努力。
近代史已经证明，中国同亚太广大国家的命运息息相关。19世纪中叶以后的100年间，中国国力衰微，民不聊生，成了列强在东方争夺的焦点。它们为了侵略和瓜分中国，首先向中国的邻邦动手，寻找前进的战略基地或跳板。中国的邻国纷纷沦为列强的殖民地或属地。回顾这段历史，人们可以从中汲取教益。
中国发展与否直接牵动着世界的稳定。中国近十多年来的发展，为中国的社会稳定奠定了基础。中国的发展和稳定是对世界和平的重大贡献。试想，如果中国不发展，12亿人生活在贫困之中，并由此发生内乱，成千上万难民外逃，那会是一种什么情景呢？那才真的会对世界构成威胁，乃至酿成灾难。
（二）
“中国威胁论”的另一个论点，是所谓中国存在军事威胁。
有人散布中国的军费和军备增加过快。实际情况是：中国的军费占国内生产总值的比例20年来一直呈下降趋势；中国的军费额近年来虽有增长，但扣除通货膨胀因素，实际增加的购买力极其有限；不论从相对指标还是从绝对数值看，中国的军费在世界上均属低水平之列。按人民币对美元的年平均汇率计算，1994年中国的国防费是63.9亿美元，只相当于美国的2.3%，日本的13.9%。若按人均国防费用计算，中国为5.36美元，日本为336美元，美国则为1412美元。差距之大，不可同日而语。今后，只要不出现严重威胁中国国家主权和安全的情况，中国的国防费就不会有大幅度实质性的增加。在军事装备方面，中国属于数十年来引进作战飞机最少的国家之一，至今尚无一艘排水量超过5000吨的水面战斗舰艇。而且，中国早已率先裁军100万。不抱偏见的军事分析家也承认，中国的军事战略是国土和近海防御型的。“中国军事威胁”不知从何谈起。
同样，中国在核试验问题上一直是十分克制的。如果按照斯德哥尔摩和平研究所的统计，那么，中国核试验的次数不及美国的1/25和前苏联的1/17，远少于法国，也低于英国。尤其是，中国政府从1964年爆炸第一颗原子弹之日起，即一再郑重声明：中国单方面承担无条件不首先使用核武器，无条件不对无核国家与地区使用或威胁使用核武器。
中国主张全面禁止和彻底销毁核武器，并建议就此早开谈判，缔结有关国际法律文书。然而，中国的主张和建议并未得到积极响应。中国至今生活在核威胁阴影之下。中国进行核试验，完全是出于自卫和反对核讹诈。把中国有限的核试验与“威胁”扯在一起是毫无道理的。
中国的武器销售也常常被某些人当作兜售“中国威胁论”的叫卖锣鼓，这实在可笑。谁都知道，中国严格管制敏感材料、技术和军事装备的转让，在军售上一向采取严肃而慎重的态度，一贯坚持三条重要原则：武器出口应有助于接受国的正当防卫能力；不损害有关地区的和平、安全与稳定；不利用军贸干涉主权国家的内政。另外，中国参加了《核不扩散条约》，并且始终严格遵守它的各项规定。1992年初，中国出于维护世界和平稳定的考虑，甚至对于其他国家之间此前签订的《导弹及其技术控制制度》协议，也郑重承诺遵守其规定的准则及参数。在世界军火市场上，中国所占份额很小，同头号军售大国相比，乃寸木岑楼。因此，把军售当作什么“中国威胁论”的根据，是根本讲不通的。某军火大国垄断了世界一大部分军火市场，在军售方面近乎为所欲为，却掉过头来指责别人，这叫什么道理？
近来，台湾问题和南沙问题也被抬出来，以证明存在什么“中国威胁”。这是文不对题。这两个问题恰恰是中国重视维护亚太地区稳定的最好例证。
台湾是中国的领土，以什么方式、在什么时间实现国家统一，纯属中国的内政和主权。李登辉等人在“台独”的道路上越走越远，中国政府当然不会听之任之。这和别国毫不相干。中国政府一贯致力于和平统一祖国。邓小平同志10年前就说过，解决香港问题的“一国两制”模式也适用于台湾。今年春节，江泽民主席又郑重建议两岸进行谈判，结束敌对状态。近几年两岸关系得到明显改善，这既符合海峡两岸人民的共同利益，也有利于亚太地区的和平与稳定。平心而论，反对外国势力插手台湾问题，才是避免该地区出现紧张局势的正确途径。
南沙群岛历来属于中国。70年代以前，没有任何国家对此提出过异议。在出现争议后，中国顾全地区稳定的大局，首先提出了“搁置争议，共同开发”的合理主张。今年，中国又进一步提出，以包括《联合国海洋法公约》在内的有关国际法和现代海洋法的原则为基础进行谈判，和平解决争端。中国这一立场受到有关国家的欢迎。因此，企图用“中国威胁论”这根棍子把水搅混，从中渔利，肯定是要落空的。
（三）
归根到底，一个国家对于世界和平是否构成威胁，并不在于它的国力是否强大，而在于它奉行怎样的对外政策。在历史上和现实的国际生活中，以大欺小、恃强凌弱的，固然很多；不自量力、铤而走险的，也不乏其例。如果说国力强了就必然对世界构成威胁，那么，在今日之世界，“威胁”这个恶名是远远加不到中国头上的。当年，法西斯国家贸然挑起战争，把世界推入灾难，并非因为它们的国力有多强，而在于它们推行一条对外扩张、奴役别国的政策。
新中国诞生后，积极倡导并身体力行和平共处五项原则，一贯执行独立自主的和平外交政策，为维护地区和世界和平不懈努力，受到举世赞誉。新中国几代领导人还都反复讲过这样一个思想：中国现在不称霸，将来强大了也不称霸。江泽民主席最近再次强调指出：“我们国家有一百多年被侵略、被压迫的经历，中国今后即使强大起来，也不会对其它国家构成威胁，去侵略、压迫别的国家。在任何情况下，我们永远不称霸。”邓小平同志还曾经在联合国讲坛上向全世界庄严声明，如果中国日后也在世界上称王称霸，那么，世界人民就“应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它”。中国政府反复讲反对霸权，就是要以史为鉴，自我约束，在人民中形成一种反霸意识，而全民意识一旦形成，就是有人想改也难。这充分表明了中国反对霸权主义、不威胁别国的决心。
当前，世界经济的全球化发展趋势正在加强，而中国的富强之路在于推进改革开放。中国越发展，同世界各国的联系就越紧密。各国相互联系又相互制约，世界就会形成一个较稳定的力量结构。历史是要走向进步的。横行过几个世纪的殖民主义已寿终正寝，霸权主义、强权政治也到处碰壁。在这种情况下，包括中国在内的任何大国都要受到客观形势的制约，不可能为所欲为。所以，不称霸不单是中国真诚的主观愿望，也是客观环境使然。
事实雄辩地证明，中国“威胁”是根本不存在的，所谓“中国威胁论”也是根本站不住脚的。
某些人之所以制造这种谬论，是以己之心度他人之腹。迷信强权的人，头脑中只有强权政治的信条。在他们看来，经济强大──政治崛起──军事扩张，这是世界大国发展的必然逻辑。一些西方大国就是这样走过来的。他们因此认定，中国也得步它们的后尘。还必须指出，某些人借中国这些年发展较快而渲染“中国威胁论”，不过是托词而己。不妨作个比较。1960年，日本和德国的国民生产总值仅相当于美国的8.4%和14.1%，到1990年，这两个比例分别猛升到53%和21.4%。这种发展可谓快矣，但当初并没有人评判这会威胁世界，为什么近年中国经济发展稍快，就大肆鼓噪“中国威胁”呢？
人们不能不这样认为：说到底，“中国威胁论”的制造者抱有以下目的：一、制造舆论，以便向中国施加压力和干涉中国内政。他们向台湾出售军火，借香港问题做文章，在中国内政上搅混水，正是在这个名目下干的；二、歪曲中国形象，挑拨中国同邻国的关系，以便限制中国的发展；三、贼喊捉贼，转移视线，把矛头引向中国，以便维护自己的霸权地位。质言之，他们试图以冷战的思维，采取冷战的语言和手法，在亚太地区挑动新的冷战。
在对中国的估量上，有人总是一错再错。新中国成立之初，关于中国的什么“威胁”、“扩张”，曾喧嚣一时。而今半个世纪过去了，中国威胁过谁？又搞过什么扩张呢？五六年前，有人睁大眼睛要看着中国“垮台”。然而，中国没有垮，情况还日益变好，于是他们就坐不住了，“垮台论”转眼变成了“威胁论”。这表明，在他们心目中，客观事实无异于手中的一块面团，可根据需要随意捏搓。他们今天又兜售“中国威胁论”，能有什么市场呢？奉劝这些先生还是把这个新版“中国威胁论”趁早收起吧！
“不诱于誉，不恐于诽”，这是中国的古训。我们不会因外界的赞誉而飘飘然，也不会因某些人的诋毁而惶惶然。中国渴望一个和平的国际环境，以便集中精力建设国家。我们将一如既往，为世界和平与人类进步作出与我们国家的地位相称的贡献。