摘要：经济在快速的发展，社会在不断的进步，高陡岩质边坡钻孔栽植的爬山虎是在根域限制下生长的，根域限制程度对植物的生长造成一定影响。为研究根域限制程度对钻孔内爬山虎生长的影响程度，设计了直径为5cm（T1）、10cm（T2）、15cm（T3）、20cm（T4）四个处理。定期测量根域限制下爬山虎地上生长量、根系生长量、光合作用及植物生理等指标。研究表明：随根域体积的减小，爬山虎的株高、茎粗、叶片数、单株叶面积等均受到抑制；净光合速率、气孔导度、胞间CO2逐渐减小，蒸腾速率增加；叶绿素荧光参数逐渐减小；丙二醛含量逐渐增大；POD活性先增后降。T3与T4相比各指标差异不大，但远大于T1、T2，表明T3对应的15cm孔径应用于钻孔栽植爬山虎较为合理。
关键词：根域限制；爬山虎；生长量；生理指标；光合指标
引言
爬山虎又名地锦、爬墙虎，葡萄科，爬山虎属。根与茎蔓可人药，具有活筋止血等功能。爬山虎夏季枝叶茂密，用于绿化房屋墙壁、公园山石、围墙、坡地，既可美化环境，又能降温，目前爬山虎在绿化中已得到广泛应用，尤其在立体绿化中发挥着重要的作用。
1爬山虎的生物学特性
爬山虎属葡萄科落叶木质藤本植物，老枝灰褐色，幼枝紫红色。小枝上有卷须，其顶端具粘状吸盘，不论是景石、假山，还是墙体、树木，均能吸附生长。聚伞花序，花期约6月份，果期约9～10月，浆果近球形黑紫色，叶秋天变红，大面积栽植红似香山红叶，极其壮观。
2结果与分析
2.1爬山虎地上指标数据分析
爬山虎生长初期各个处理株高差异不明显。随着限制生长时间的增长，根域空间越小的爬山虎株高越受到限制越严重。5月5日开始，T4处理株高明显超过其他处理，各处理间差异逐渐增大。T1处理下爬山虎随着生长时间增长，株高一直处在低的水平，最大株高不足40cm，表明T1处理的根域限制从爬山虎生长初期就影响其正常生长。T4处理下的爬山虎一直处于高水平，T3处理下株高虽不及T4处理，但其生长水平处于正常。株高明显高于T1和T2两个处理。为了能更真实模拟野外钻孔植藤根域限制，爬山虎生长周期中只定期补充水分，并未采取施肥措施。因此当生长到6月5日，爬山虎生长缓慢，且出现了尖端生长不良和枯萎现象，各处理株高均出现轻微了下降。受限生长两个月后，T1处理爬山虎株高增加了206%，T2处理爬山虎株高增加了422%，T3处理爬山虎株高增加了868%，T4处理爬山虎株高增加了782%。随爬山虎逐渐生长，径粗在逐渐增大。各个处理随着限制生长时间的增长，根域空间越小的爬山虎径粗增加越缓慢，T4>T3>T2>T1。T1处理下爬山虎随径粗一直处在低的水平，表明T1处理的根域限制从爬山虎生长限制了植株径粗的生长。爬山虎生长周期中定期补充水分，并未采取施肥措施。受限生长两个月后，T1处理爬山虎径粗增加了64.4%，T2处理爬山虎径粗增加了121.7%，T3处理爬山虎径粗增加了110.4%，T4处理爬山虎径粗增加了149.2%。当生长到6月5日，爬山虎径粗增长速率缓慢，植物的生长受到了土壤养分的限制。通过观测爬山虎三个月单株叶面积，随着根域限制程度的增加，单株叶面积逐渐减小。T1处理下的叶面积远远低于其他处理，表明该处理下根域限制严重抑制的追逐的生长。T2处理相比T1处理叶面积有明显的增大啊，但与T3和T4相比仍有较大区别。T3处理叶面积虽低于T4处理，但两者差异不大，表明T3处理基本满足的爬山虎生长所需空间，再大的生长空间虽能增大爬山虎的长势，但增长量已不明显。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.2作为观赏植物点缀
园林工作者越来越重视植物色彩的变化，因此，观赏植物在达拉特旗越来越受到青睐，无论在新工程中，还是在提升改造工程中，都需要彩色植物的点缀，秋叶艳丽的爬山虎无疑起到了一举多得的效果。每到秋天，叶片从绿变成鲜红，极其艳丽，白塔公园西门两侧廊架周围鲜红似火的爬山虎，从9~11月长达近2个月的观赏期，成为人们游憩、摄影留念的必经至地，不仅弥补了一般植物色彩单一的不足，而且一定程度上丰富了秋季植物景观，因此，培育和推广爬山虎能丰富城市园林景观色彩，使城市更具特色。
2.3爬山虎根系指标分析
根系的生长状态和活力对地上部的影响、生长和最终的产量形成至关重要。通过研究不同根域限制条件下根系活力来了解植物的生长状态，T1和T3处理时爬山虎的根系活力比T2和T4处理时高。表明适当的根域限制有利于爬山虎根系活力的提高，T1下爬山虎根系的生长空间受到限制，爬山虎会通过增大根系活力来更好地获取养分。T3处理下爬山虎根系活力比T2、T4较高，可能的原因是T4处理中存在冗余根系，这部分根系的功能性没有发挥，而T2处理根系生长空间相比T3来说满足不了植株生长所需。因此T3处理对应的15cm孔径更有利于爬山虎的生长。测定不同根域限制下爬山虎根冠比，研究表明根冠比随着根域限制的增加逐渐增大，在T1的空间内，爬山虎的地上部分生长受到极大限制，根系发达，根冠比将近50%。T4空间根冠比不足10%，是四个处理中最小的。从T1到T4根冠比呈梯度减低。本研究中，T1爬山虎的干重根冠比接近50%，主要是因为严重的根域限制影响了爬山虎地上部的生长，导致营养缺乏无法满足植株地上部的生长。T2爬山虎根冠比30%，根系的生长受一定程度的限制，地上部分由于光合作用等原因长势相对较好，因此根冠比逐渐变小。T3、T4爬山虎由于地上藤蔓的良好长势，其根冠比也是越来越低。
3爬山虎在立体绿化中应用的优势
1）吸附攀缘能力突出：爬山虎形态与野葡萄相似，枝上有卷须，卷须尖端有粘性吸盘，遇到物体便吸附在上，无论是岩石、墙壁或是树木，均能牢固地吸附。2）生命力相当顽强：它具有广泛的适应性和较强的抗逆性，能够在土层极其膺薄、自然环境较为恶劣的地方生长繁衍，抢占地盘。3）生长速度快：在一般墙脚底下新植爬山虎（两年生），每年枝长可增长2一3米，从第二年起枝长又能增长4一5米，在很短的时间内爬满整整一堵墙，并且每个植株上还可长出5一12个分枝。4）覆盖效果非常好：在立体空间绿化方面，如楼房的墙面、围墙等，不论墙有多高多宽，爬山虎都能覆盖全墙面，但不爬栏越窗。在城市屋顶绿化方面，对绿化植物要求较高，必须选用主根浅、抗干旱、耐高温、严寒、少修剪等抗逆性强的植物材料，爬山虎就符合这些条件。在护坡绿化方面，如高速公路等护坡绿化时，栽植爬山虎可以达到满意的绿化效果。爬山虎还是秋季色叶植物，深秋时，叶片从绿—黄—红，鲜艳，透亮，在墙面、围墙、坡地上面，无论远观和俯瞰，并不亚于香山红叶的壮观。
结语
根域限制作为一种胁迫也影响到植物的生理指标变化。随着根域限制程度的增加丙二醛含量逐渐增大，T3与T4相比丙二醛变化不大，但再严重的根域限制水平会导致丙二醛大幅增大，T1处理对爬山虎产生了严重影响。随着根域限制程度的增加爬山虎的POD活性先增后降，POD在T3水下达到最大活性。通过对不同根域限制下爬山虎的地上生长量、根系生长量、光合指标和生理指标综合分析得出，建议15cm孔径根域体积作为岩壁钻孔栽植爬山虎的合理孔径。
参考文献：
[1]王忠强.攀援植物爬山虎生长特性及其在高陡岩面植被恢复中的应用[D].中国博士学位论文全文数据库，2008.
[2]孙振元、张毅功、巨关升等.爬山虎繁殖技术[J].中国野生植物资源，2001（6）.
论文作者:辛静怡,陈新,张芝傲
论文发表刊物:《基层建设》2019年第16期
论文发表时间:2019/8/30
标签：爬山虎论文; 生长论文; 根系论文; 根冠论文; 叶面积论文; 植物论文; 株高论文; 《基层建设》2019年第16期论文;