摘要：无论是哪本教科书，在对于“所以然者何”这个问题答案的解释却总是含糊其辞，敷衍了事。仿佛只是单纯地为了让身为学生的我们为铭记国耻而学习历史。我认为对待历史的正解应该是以之为鉴，从而更好地眺望远方。而鸦片战争，这个分割了中国古代与近代的时间节点，同时也承载并联接着之前之后中国人复杂心绪的情感纽带，在整个中国近代的时间轴上，有着独一无二的代表性地位。所以，本文旨在抛却传统观念的桎梏，通过对鸦片战争再研究，试图还原“鸦片战争”一个客观公正的容貌。
引言
当伊恩•莫里斯的《战争》新著迎来了出版的曙光，整个舆论界却也俨然是陷入了一片哗然。战争，这个千万年来人们谈虎色变的宛如梦魇之词，在莫里斯的笔下却仿佛重获新生，再焕光彩。
“战争，从长程的观点来看，是好的，并且常常是建设性的。”莫里斯教授在整本书中娓娓喋喋，博引旁征，就是为了向我们证明这个令人不快，却无法反驳的事实：从某种意义而言，战争，以一种不可思议的方式手段，解决了很多和平年代里，歌舞升平下所无法解决的沉珂。本文则将以伊恩.莫里斯的观点为索引，探究在近代中国——这片收纳着战火与哀嚎，痛苦与呐喊的贫瘠土地之上，是否还残存着些许隐藏于重重阴霾之下，意料之外的“红利”。
1鸦片战争的起源
对中国近代的通俗定义，往往被认定是始于1840年的鸦片战争。鸦片战争的直接起因被认为是源自1839年，即鸦片战争前一年，清政府委派的禁言大臣林则徐查封了2万箱价值600万美元的鸦片，并当众予以销毁。起初，中国人对西方粗糙的商品毫无兴趣，而从中国购买的茶叶、生丝、瓷器等商品似乎更能博得英国人的青睐。于是乎，大把大把的黄金白银以充满讽刺的方式流入了中国人的腰包。然而，这样的贸易局面却并没有持续很久。大约在17世纪时，欧洲的水手将吸鸦片的恶习传入中国。中国人对鸦片的大量需求扭转了贸易的逆差。鸦片市场改变了贸易的平衡，使得盈利的天平开始倾向这些欧洲的来客。而对清政府而言，鸦片的泛滥不仅让国库亏空，还腐化了满清治之下的芸芸众生。让当时的人们在吞云吐雾间忘却了真实的生活，变得病态而羸弱。为使“中原无可以御敌之兵，且无可以充饷之银”不至于沦为现实，清王朝不得不有所作为。而本着维护在这场罪恶贸易中的既得利益的目的，同时为进一步除去中国设在经商道路上的无数障碍，英国人也必将孤注一掷。摩擦与冲突持续升温，代表着东西方最高水准的两大国间迟早将有一战！
鸦片战争的结束以满清政府的一败涂地而告终。1842年，北京政府宣布投降，接受了《南京条约》。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2历史的反思
通过本次的实践，我认为丑陋与剥削并不是这场标志性战争的全貌。割地、赔款、丧尽大国尊严的背后，还有其鲜为人知的另一面。
通过之前关于鸦片战争背景的描述不难发现。英国人对于中国的入侵貌似并不像赤裸裸的炫耀肌肉和野蛮掠夺，而是为了与东方大国进行正当的贸易往来，尽管贸易的公平性有待商榷。西方式的征服与东方式征服之间的差别由《南京条约》可见一斑。区别于杀戮殆尽和赶尽杀绝，英国人似乎并不热衷于剿灭败阵的对手。反之，他们更倾向于通过协约与商议，即便是不公平的条约，等契约来攫取更大利益。简而言之，英国人舍弃了对资本的直接掠夺，而是选择了打破中国的贸易壁垒，来达到最初与中国“友好”通商的目的。英国人在实现这一目的采用的野蛮行径令人鄙夷，但抛却主观情感的排斥，五口通商，从客观而言促进了五市商业的空前繁荣。
很多人对此不以为然，纷纷罗列出鸦片战争对封建王朝经济形成巨大冲击的有力证据。但我们倘若换一个角度，去重新审视鸦片战争对中国经济的影响时，是否又会得到一个不一样的结论？一方面，鸦片战争后，由于洋纱的涌入，迫使中国家庭棉纺织业的“纺”与“耕”分离，使得千年以来的自然经济开始解体。另一方面，列强对中国农副产品的大量收购，在打压国内市场的同时，也不经意地将原先固步自封的清王朝卷入了世界资本主义市场，客观上促进了中国商品经济的发展。不仅经济如此，在军事、政体、民生等方面，在近代刚开始的几十年里，其水准都有了显著地提升。应该说，是鸦片战争的爆发，以一种“激进”得近乎病态的方式给予了这个正处于垂暮之年的古老帝国一次被动的飞跃。
3结论
战争，是丑陋的，是促进社会发展的我们所能想到的最糟糕的方式，但也似乎是我们迄今为止所能想到的唯一方式。以中国的近代史为例，处于转型期的中国正是在经历了如此之多血与火的锤炼，才将中国从那个垂垂老矣的封建构架中解救出来，用一个世纪的时间实现了古老帝国几千年来都未曾实现的破茧成蝶的惊人蜕变。
正如《全球通史》的作者斯塔夫阿诺斯所总结的那样：“在这些战争中遭受到的耻辱性失败，迫使中国人打开大门，结束他们对西方的屈尊态度，重新评价自己的传统文明。其结果是入侵与反入侵的连锁反应——它产生了一个新中国，产生了至今震撼着远东和全球的影响。”
参考文献
[1]王中亚.鸦片战争：由贸易战发展为侵略战[N].中国商报，2018.
[2]葛夫平.新中国成立以来的鸦片战争史研究[J].史林，2016.
[3]L•S•斯塔夫里阿诺斯.全球通史：从史前史到21世纪，1970.
论文作者:吕倩 沈远 严然
论文发表刊物:《知识-力量》2019年9月33期
论文发表时间:2019/7/23
标签：鸦片战争论文; 中国论文; 英国人论文; 鸦片论文; 南京论文; 战争论文; 目的论文; 《知识-力量》2019年9月33期论文;