广州建设工程质量安全检测中心有限公司 广州 510440
摘要：根据某工程水泥搅拌桩的检测情况，通过轻型动力触探、钻芯法、静载试验的检测结果对比，分析几种常用的检测法的优缺点，才有助于深入了解水泥搅拌桩的质量情况，得出更加客观准确的结论。
关键词：水泥搅拌桩；轻型动力触探；钻芯法；静载荷实验。
Contrastive Analysis and Recommendation of Several Testing Methods for Cement Mixing Pile in a Project
Zheng Xiao Yuan
（Guangzhou Construction Engineering Quality and Safety Testing Center Co.，Ltd.，Guangzhou 510440）
ABSTRACT：According to the detection situation of cement mixing pile in a certain project，by comparing the test results of light dynamic penetration test，core drilling test and static load test，the advantages and disadvantages of several commonly used detection methods are analyzed，which is helpful to understand the quality situation of cement mixing pile deeply and draw more objective and accurate conclusions.
Key words：cement mixing pile；light dynamic penetration；core drilling method；static load test.
1引言
水泥搅拌法分为深层搅拌法（以下简称湿法）和粉喷搅法（以下简称干法）。水泥土搅拌适用于处理正常固结的淤泥与淤泥质土、粉土、饱和黄土、素填土、粘性土以及无流动地下水的饱和松散砂土等地质。当地基土的天然含水量小于30%（黄土含水小于25%）、大于70%或地下水的PH值小于4时不宜采用干法[1]。由于水泥土桩的施工有高度的隐蔽性，而且影响桩的因素很多，所以水泥土桩的施工质量有很多的不确定性因素。因此，提高水泥土桩检测工作的质量和检测评定结果的可靠性，对确保水泥土桩的质量与安全有重要的意义。本文通过在某工程几种搅拌桩检测方法结果的对比验证，对工程搅拌桩能得出更加客观准确的结论。
2 检测方法的分类与分析
水泥土搅拌桩进行检测与评定的目的是为了弄清楚桩质量能否满足手机要求，工程安全是否得到保证。通常的检测内容多分为三个方面：强度、搅拌均匀性和桩身长度。根据《建筑地基处理技术规范》（JGJ 79-2002）中表述，常用的检测方法有：开挖法、轻型动力触探实验、钻孔取芯法、静载荷试验法等。本文只要通过轻型动力触探、钻孔取样和静载试验的结论对比验证。
2.1轻型动力触探试验
轻型动力触探试验可检测搅拌均匀性，判断桩身强度，操作简单，耗时较少，测试数量可按一定比例进行。该方法能量有限，检测深度一般不超过3~4m，检测龄期要求在成桩后3天内进行，无法对深部及中长期强度和桩身完整性进行判断，该法多用于施工自检。
2.2钻芯法
钻芯法可直接检测桩长、水泥土的连续性、桩身完整性、水泥土强度，主要针对支护止水是效果的搅拌桩。该方法设备笨重，垂直度难以把握，对桩有一定的破损，芯样做抗压强度需要制作、养护和试验，耗时较长，一孔之见，检测龄期一般为成桩后28天后进行，该法针对性不强，实际运用不够科学规范，有待细化明确。
2.3静载荷试验
静载荷试验可直接对单桩或复合地基进行试验，能准确、直接测出单桩或复合地基承载力，可直接判定单桩或复合地基的承载力和变形[2]。该方法试验机械设备多，历时长，操作存在危险，测试数量少，且存在载荷板尺寸效应，载荷传递速度有限们必须在桩体强度满足试验载荷条件才能进行，该项检测在桩体达到28天龄期后进行[5]，当然它不能像钻芯检测那样能提供完整性，均匀性，连续性等桩身信息，只能得出单一承载力，忽略了群桩相互借力的情况。
3 多种方法检测水泥搅拌桩案例
3.1 工程概况
某工程位于广州市增城区，项目场内道路基础采用水泥土搅拌桩进行地基基础加固。搅拌桩设计要求：桩径φ500mm、桩长约10.00m、桩身28d手机强度达到1.0Mpa，持力层无要求、复合地基承载力设计值为110kPa，最大检测荷载为220kPa。
3.2根据该工程的岩土勘察报告，3根受检桩地质情况如图1所示。
图1 受检桩附近地质勘察剖面图（1：素填土；2-1：淤泥质土；2-2：中砂）
3.2检测结果
3.2.1轻型动力触探试验结果
3根受检桩钻芯检测结果汇总表1，
试验孔试验结果汇总表 表1
图9：8779#桩Q~s曲线 图10：8779#桩s～lgt曲线
结果：8398#桩最大加载量：220 kPa 最大位移量：7.29 mm 最大回弹量：1.77 mm 回弹率：24.3%；8594#桩最大加载量：220 kPa 最大位移量：6.00 mm 最大回弹量：2.23 mm 回弹率：37.2%；8779#桩最大加载量：220 kPa 最大位移量：6.04 mm 最大回弹量：1.64 mm 回弹率：27.2%。
根据规范[3]有关条文规定，判定该三根桩均满足要求。
4 结论
4.1水泥土搅拌桩质量检测方法采用的动力触探、钻芯取样法、静载荷试验法，该三种方法的优点和缺点各不相同，实际运用中应该根据设计实际需求选用相应的方法。
4.2轻型动力触探实验方法虽然在工程中有应用到，但是由于自身方法的局限性，往往得出结果的代表性不强，建议作为自检或是辅助检测手段，不易推广为验收方法。
4.3水泥土搅拌桩建议采用钻芯法和静载荷实验相互结果的方法，这也是现今实际运用中比较常用的2种方法，钻芯法能检测桩身强度和反应出整体胶结情况，静载荷实验能检测单桩或复合地基承载力，实际运用过程中建议先进行钻芯检测实验，对发现有胶结问题或强度问题的桩再进行静载荷实验较好。
参考文献：
[1]游波，王保田，李治朋，等.水泥土无侧限抗压强度影响因素实验研究[J].现代交通技术，2010，7（5）；4-7
[2]游波，建筑工程中水泥土搅拌桩质量检测方法研究，广东土木与建筑，2019，2；26-2
[3]JGJ 79-2002 《建筑地基处理技术规范》
[4]DGJ15-60-2008 《建筑地基基础检测规范》[S].2008
[5]JGJ340-2015《建筑地基检测规范》
论文作者:郑晓沅
论文发表刊物:《建筑细部》2018年第23期
论文发表时间:2019/6/12
标签：载荷论文; 水泥论文; 方法论文; 强度论文; 地基论文; 动力论文; 工程论文; 《建筑细部》2018年第23期论文;