浅析法国智库对“中法人文交流”的认知 倾向
程平
作者单位：武汉大学外国语学院
【摘要】本文以法国主要国际关系智库对“中法人文交流”的认知为研究对象，以智库专家、意见领袖的文章、访谈、讨论或报告等作为研究样本，通过梳理、分析，发现法国智库对“中法人文交流”的关注不足，且其解读方式常常具有两个倾向，一个是“泛政治化”倾向；另一个是实用主义倾向。为了杜绝“泛政治化”解读，进一步完善“中法人文交流”的机制，我们提出三条建议：一，不用或少用“软实力”一词，淡化“人文交流”的政治色彩；二，将人文交流落实到“人与人”的真实交流中；三，阻断法国政府、媒体、智库、民众相互洗脑的死循环。
【关键词】中法人文交流 法国智库 中法关系 “泛政治化” 实用主义
2014年9月，中法高级别人文交流机制正式启动，成为两国之间继高层战略对话、高级别经济、财金对话之后的第三个副总理级年度对话机制。四年多以来，两国的人文交流持续保持高水平运行，合作范围逐步扩展到教育、文化、科技、卫生、体育、旅游、青年、妇女、新闻媒体和地方合作等10个领域①。在每年一次的高层对话会议的统筹推动之下，各相关领域的交流合作蓬勃开展，取得了许多实质性的进展。
随着“中法人文交流”机制的高层化和常态化，国内针对“中法人文交流”的研究成为热点，但主要以我方视角为出发点，多为分析、展望“中法人文交流”的缘起、成果、积极意义和困难阻碍等等。相对而言，从国际舆情的角度探讨国际社会，特别是法国对“中法人文交流”的认知的研究较少。而我方需要客观地了解法国国内政治生态和中法关系的变化，同时也需要了解法方对我们的看法，知己知彼，才能建立有效沟通，及时化解法国对我国的误解和疑虑，设计更多务实的合作和具体的项目，让中法人文交流机制发挥更大的效用。
法国智库的研究成果不失为一个良好的观察窗口。我们可以将智库想象成一个与高校、媒体和政府紧密联通的“三向”旋转门，它们既能生产思想，又能传递思想、传道受业；既能反映法国的国情民意，又能影响和左右社会舆论；即服务于政府，又影响着政府，甚至决定政府的顶层设计。
本文以法国主要国际关系问题研究智库对“中法人文交流”的认知为研究对象，以国际问题专家、意见领袖的文章、访谈、讨论或报告等作为研究样本，通过梳理、分析，希望得出三个方面的结论：1，法国智库对“中法人文交流”的总体认识；2，法国智库对“中法人文交流”的认知倾向；3，进一步完善“中法人文交流” 机制的建议。
一、法国智库对“中法人文交流”的总体认识
根据2016年9月的《法国智库报告》②，在法国国际关系问题研究领域的智库中，具备一定影响力的有15个，从中我们筛选出与本课题相关度高且重要性和影响力排名靠前的3个：国际关系研究所（IFRI）、国际关系和战略研究所（IRIS）和巴黎政治学院国际研究中心（CERI）③。其中IFRI从2005年至今一直同法国总理办公室有任务合同，每两年一签；IRIS服务于外交部、国防部以及国民议会和参议院；CERI则依托于高校，并在法国国内和国外媒体定期发表其研究成果，如《世界报》、《赫芬顿邮报》、《印度快报》、《德国之声》、《西班牙共和报》等，均为其合作媒体。他们对政府、媒体和民众的影响力毋庸置疑。
防震器是盖在摆轮轴眼上的弹簧片，常见防震器有上下之分，通常会采用两个弹簧片。而特殊表款会采用四个弹簧片。每个由防震座(Bloc)、钻眼(Chaton)、防震碗(pierre a trou)、托钻(contre pivot)、防震簧(ressort lyre)等五部分组成（见图12）。
哦，是这样的啊！我赶在父亲回来之前到家了，把我看到的情况告诉了母亲，我发现母亲的脸颊上有两行泪珠在淌。
通过收集和研读2014年以来，即“中法人文交流”高级别对话机制启动以来以上三个智库关于“中法人文领域交流”的研究成果（成果形式包括：研究、出版、活动、培训等），我们有以下发现：
通过将RPDITS安装在移动测试柜上，实现整机智能测试系统的便捷管理。移动式智能测试柜通过车间无线网络读取云端生产数据和订单数据，完成被测保护装置多维度数据信息的获取，闭环测试环境的智能构建和测试过程的智能控制，从而将电力系统保护装置生产繁琐的离散测试子过程转变为连续测试过程，节约了测试等待时间；同时移动式智能测试柜通过生产车间无线网将每台保护装置的测试报告实时上传到OA系统，实现了订单数据和测试报告的有效关联。见图5。这些改进，实现了大生产整机测试流程的标准化，规范了整机测试流程。
（一） 关注度低、关注面窄
首先，与“中法人文交流”直接相关的内容，几乎为零。也就是说，如果以“中法人文交流”作为关键词进行搜索，在各个智库里的检索结果均为零。需要澄清的是，法国智库并非对中国的关注度低，相反，随着中国国际影响力的提升，中国业已成为法国各大智库研究的主要对象国之一，但是，他们普遍对中法人文交流关注不够。以IRIS为例，2014年以来，以中国为研究对象的各类成果数量超过250个，但除去政治、外交、军事、经济领域以外，可以划归人文领域的相关成果不足20个，远远低于10%。其他两个智库情况类似，针对人文交流的研究占比甚至更低。
所谓关注面窄，是指相对于“中法人文交流”所涵盖的教育、文化、科技、卫生、体育、旅游、青年、妇女、新闻媒体和地方合作等10大领域，法国智库的关注点相对集中在环境、科技、体育、人口、宗教几个侧面。其中，环境领域的气候、能源、矿产、垃圾转移和处理等问题是法国智库专家们的关注重点；随着我国的科技进步，甚至在全球领先，互联网、人工智能、面部识别、航空航天等技术吸人眼球，也成为智库研究热点；而体育方面，仅涉及足球；关于人口，法国相关智库较为关注我国生育政策的调整和中产阶级的形成，以及温州人（含在中国国内和旅居法国的温州人）的生存状况；有关宗教的研究并不多，内容以质疑我国的宗教自由为主。
（二） 客观正面评价为主
法国智库学者对中国最大的肯定，在于承认中国国力增强，世界话语权提升，“中国的软实力正在硬起来”④。
获得肯定较多的领域在气候、资源、环境方面。自从特朗普政府退出巴黎气候大会以来，中国和法国在应对气候变化方面的合作更加紧密，可以说结盟为利益共同体。因此，相关研究多能肯定中国的重要性和一些环保主张。IRIS研究人员艾玛纽埃尔·阿奇（Emmanuel Hache）和克雷芒斯·布尔赛（Clémence Bourcet）⑤认为，中国能够将二氧化碳减排目标写入“十三五”规划，在保证国民生产总值年增长6.5%的同时，到2020年，实现单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降48%，该指标比在哥本哈根气候大会制定的减排40%-45%的目标更进一步，体现了大国的责任感。在他们联合撰写的研究报告中，一系列数据突显了中国环境治理的成果和决心。比如：2004年以来，中国以平均年递增38%的速度，加大对清洁能源的投资，到2015年投资总额已达1029亿美元，占全世界对清洁能源投资总量的36%。报告中在这一串数字后面打上了一个大大的感叹号，想必是对中国做出的努力表示惊叹吧。
在另一份长达56页的报告⑥中，吉尔·勒伯桑（Gilles Lepesant）也肯定了中法两国在气候治理方面的一致和契合，同时分析了中国采用新能源技术的天然优势：由于新能源转换离不开一些关键金属，俗称稀土，而中国是稀土最大的生产国，全球使用的稀土88%由中国提供，其中58%中国自用，因此全球60%的光电池和58%的风力发电机均产自中国，报告称中国运用相关技术，减少城市污染，独占新能源利益链。
在环保领域，即便与法国发生利益冲突，智库专家们仍表示理解，观点比较客观理性。比如，2017年底，中国宣布停止进口24类“洋垃圾”，IRIS专家Sylvie Mattelly⑦在探索法国各种废料的新出路的同时表示，中国拒绝成为世界的垃圾场，是社会发展，经济提升，中产阶级形成的结果，中国有选择地进口一些易于循环使用且附加值高的废料，避免未来的生态灾难，是一种进步和有远见的表现。在另一次采访中⑧，该研究人员指出，长期以来，在世界范围内，存在着“生态倾销”，即发达国家将能耗大、污染严重、二氧化碳排放大的企业迁移到低环保标准的发展中国家，中国是主要目的国之一。站在法国的立场上，她认为，中国人口多，非西方意义上的民主国家，科技发达，政府重视气候变化问题，对清洁能源投资大，诸多因素决定了中国在这一方面是法国理想的合作伙伴。
一直以来，我国对人文交流寄予着厚望，希望它能夯实国与国关系的民意基础，提升国家形象和软实力，增强中华文化的吸引力、感召力、影响力和竞争力，提升全方位对外开放水平，相互借鉴文明成果；但法方似乎并没有接收到全部信息，把中华文化的魅力、两国民意相亲的愿望、文明成果交流的重要性等等直接忽略了。他们唯一抓住的是人文交流与国家形象和实力的相关性，并对其进行“泛政治化”解读，即将人文交流视作政治、外交的附属，视作政治、外交的次领域。这种“泛政治化”认知倾向具体表现在：
吸引法国智库注意的人口中，有两个群体备受研究人员的关注。一是中产阶级，二是温州人。关于中产阶级，CERI研究员、《实现中国中产阶级的小康和期许》一书的作者让-路易·罗嘉（Jean-Louis Rocca）⑩在接受采访时表示，中国尚无真正意义的中产阶层，他们只是中间人群，他们之间并无共性，但人人希望成为中产阶级是中国的现状，同时也是一个危险的因素，因为“人人有自我实现的机会，成为中产阶级”的这一信条，让人相信机会均等，从而接受不平等和腐败。
法国智库对温州人的关注体现在，他们不仅研究在法国生活的温州人，不定期的举行专题讲座；而且对中国国内的温州人生活状况，比如宗教生活等等都比较感兴趣。2018年，巴黎市政府专门立项，设立一项为期三年的项目：《变迁中的中国移民在法国：身份和身份认同》⑪，专门研究以温州人为主的华人移民。
去斜率处理方法的原理如图2所示，其基本原理是采用与发射信号相同的线性调频信号作为本振信号，与目标回波信号进行差拍处理。毫米波在n个发射周期的发射信号复数形式可以表示为
中法足球领域的合作近年相当活跃。法国足球水平高，但经济持续低迷，因此许多足球俱乐部积极寻找海外投资者，希望借此改善俱乐部的财务状况，重振法国足球的雄风；与此同时，中国经济能力提升，足球水平却不尽如人意，但“足球梦”一直是“中国梦”的重要组成部分，于是二者一拍即合。到目前为止，中国企业家已经以全部或部分股份收购法国里昂、尼斯、欧塞尔等足球俱乐部。IRIS的专家帕斯卡·博尼法斯（Pascal Boniface）⑫对中法足球交流给与高度和持续的关注，跟踪分析中国为什么对法国足球感兴趣。在他2015-2016年期间发表的研究成果中，他主要在体育竞技层面寻找原因：中国人的足球梦，中国人的民族荣誉感，法国的足球技术和世界声望等等。但是后期，尤其是进入2018年以后，他的研究超出竞技层面，将足球看作是比民主、市场经济、甚至互联网更具世界一体化特征、更能被人们广泛接受的事物，认为足球具有重塑民族身份、加强民族凝聚力的能量。因此，他认为，中国投资法国足球，打的是一张提升中国软实力的政治牌。即便如此，博尼法斯认为，法国仍然欢迎中国投资法国足球。但是，中国投资是否能持续？法国足球是否会受制于中国？中国资本是否存在通过足球洗钱？法国智库仍在关注这些问题。
（三） 不乏质疑和负面评价
质疑和负面评价主要集中在宗教和科技两部分。
西方对我国宗教信仰自由的诋毁由来已久，因此有些研究成果显得老生常谈。比如《“中国的耶路撒冷”：当局窥视下的天主教徒》⑬一文，标题就非常不友好，全文大谈天主教与毛泽东思想的分歧、北京和梵蒂冈之“争”、中国的“地下教会”（那些所谓迫于压力，口头上爱国守法，但心中却只宣誓效忠罗马教宗的教会），并直接把中国列为天主教受迫害国。
如前所述，我们可以把那个一般意义上的启蒙看作是一个过程，是个体逐渐学会主动运用自身理性进行批判性思考的过程，这就从两个层面决定了启蒙要面对并接受种种反启蒙，启蒙要在种种反启蒙的鞭挞下不断地自我完善从而走向那个一般意义上的启蒙。
当然，像这样通篇负面观点的研究成果并不多见。很多学者的情况是，对中国的认识算是“一分为二”，承认了中国好的一面，但一定会有一些负面解读。
在科技领域，我国科技创新能力显著提升，主要创新指标进入世界前列，科技创新水平加速迈向国际第一方阵，部分尖端技术在世界处于领先位置，法国的专家学者们密切关注中国的科技成就。他们关注的重点主要在两个方面，一是担忧中国科技领先，是否会称霸全球。不管是谈到“人工智能”，“面部识别”还是“航空航天”技术，每当涉及此类话题，就会出现“统治”⑭、“世界新秩序”、“制度输出”、“中华帝国”⑮等高频词汇，担心中国称霸全球，体现了包括法国在内的西方国家的焦虑，甚至恐惧；二是先进科技在中国国内的使用，或是“滥用”，违背了西方概念中的所谓“普世价值”。例如谈到中国“人脸识别”技术和监控摄像头的使用，让-万桑·布里赛（Jean-Vincent Brisset）使用了“滥用”⑯一词。他表示，虽说公共场所的监控系统，起到了预防犯罪和打击恐怖活动的作用，甚至使一般市民也更加遵守规矩，但是监视制度令人担忧。他认为，从毛泽东时代的简陋设备以及人与人之间相互监视的做法，到如今“监视3.0”⑰时代的技术升级，BATX⑱参与其中，他重点提及华为和小米手机为政府监控留有“后门”。他认为，中国是监视制度最发达的国家，但是由于历史原因，中国国民并不太反感，比较能够接受这一现状。
二、法国智库对“中法人文交流”的认知倾向
通过初步梳理近4年来法国主要国际关系智库聚焦“中法人文交流”的研究成果，可以看出，许多法国专家对于两国在人文领域的对话机制的理解与中方错位，在认知上显现出“泛政治化”倾向和实用主义倾向。
（一） “泛政治化”倾向
相形之下，关于中国人和中国人口政策，专家们的态度比较中性。IFRI的克劳德·麦耶（Claude Meyer）⑨在France-culture广播节目中解读我国放开二胎的政策时，谈到我国计划生育的历史和男女比例失衡、人口老龄化等问题，口径与我们国内基本一致，并评价放开二胎这一举措体现了中国领导人的远见；对于同一话题，另一位IRIS专家、《中国世界》主编，巴尔德雷米·古尔蒙（Barthélémy Courmont）也肯定这一人口政策调整，将会给中国社会带来深层次的改变，有利于完善人口结构，促成“中产阶级”的形成，对抗老龄化，但是，按照每位育龄妇女人均生育2.2孩才能实现人口的正常更新的标准，目前中国育龄妇女人均1.6孩的状况显然并不达标。
不管是“高政治”议题（如宗教）还是“低政治议题”（如足球），不少法国专家学者习惯性地从国家政权、国家利益、维护统治等角度切入。有些事情，比如申办足球世界杯、奥运会等，对于西方认可的所谓民主国家来说，就是一项体育盛事，而对于中国来说，就是一张“政治底牌”⑲；有些民企行为，比如收购法国足球俱乐部，投资行为多半被渲染成“国家高层意志”⑳，总之，谁只要是没有公开反对中国政府，那么他就是中国政府的同谋；像华为、小米这样的企业，所谓“在手机上给政府留下监控消费者的‘后门’”[21]这样的判断，如果没有足够证据，下此结论极为不妥，首先不说是否留有“后门”，即便有，也许仅仅是为了收集用户消费习惯的大数据，纯商业行为；就连“软实力”一词，他们认为中国的“软实力”是当年约瑟夫·奈（Joseph Nye）提出的“软实力”的变体[22]，奈提出的“软实力”以个人为载体，无计划性，而中国“软实力”的载体由国家控制，这也是牵强的政治性解读。
旧时史书和方志的这种编纂方式，自有它存在的合理性，今人也不用过多苛责，但这一体例有与生俱来的重大缺陷，也就是人物形象的类型化，语言表述的格套化，对此，在方志学素有心得的章学诚也清醒地意识到这个问题：“行皆曾、史，学皆程、朱，文皆马、班，品皆夷、惠，鱼鱼鹿鹿，何以辨真伪哉？”［1］《修志十议》，844“称许之间，漫无区别，学皆伏、郑，才尽班、扬，吏必龚、黄，行惟曾、史。且其文字之体，尤不可通，或如应酬肤语，或如案牍文移，泛填排偶之辞，间杂帖括之句，循名按实，开卷茫然。”［1］《永清县志阙访列传序例》，776
（二） 实用主义倾向
实用主义是一种现实主义，是一种方法论，一切以有用和没用作为行为评价标准。当今的现实是，世界不确定因素增加，民粹主义思潮泛起，逆全球化思想滋生，退却、封闭之声不绝于耳。与此同时，中国崛起，经济持续增长，中国的社会制度也经受了世界动荡局势的考验；而法国从历史上的霸权国家走向衰落，面临诸多挑战，中法两国力量对比发生了显著变化。在此大背景之下，作为两个倡导世界多极的大国，尽管政治制度不同，意识形态各异，仍然在诸多国际事务中结盟，尤其在应对气候变化领域成为战略伙伴。中国的大国地位、经济体量，使得法国有时不得不放弃原来引以为豪的价值体系。像上文提到的，法国为了满足“生态倾销”的目的，寻找海外合作国家，中国成为其理想合作伙伴的重要原因之一，是他们认为“中国不是民主国家”[23]；另外，他们虽然认为中国收购、投资法国足球队是中国政府行为，国家意志，但他们仍然欢迎中国投资，而且担心中国的投资不能持久。诸如此类的现象并不少见。
采用两类匹配模型。第一类比较问题(如“诗人泰戈尔有什么成就?”)和主语—谓词对(如泰戈尔—主要成就)，该方法标记为(MSP)。第二类比较问题模板与谓词(如主要成就)，模板由用占位符替换问题中实体构成(如“诗人有什么成就?”，该方法标记为(MP)。相应的匹配函数定义如下：
马克龙在竞选期间，曾经引用过邓小平的一句话，“白猫黑猫，抓得到老鼠的才是好猫”，说明他认同“发展才是硬道理”，国家顶层的执政理念中也有实用主义的一面吧。
（三） 如何解读法国智库专家的以上两个认知倾向？
我们可以将之理解为坚持和妥协之间的挣扎：“泛政治化”的坚持和实用主义的妥协。挣扎什么？法国专家们在观察中国的时候发现，中国有许多优势，从科技到经济实力再到治国方案，几乎在所有领域，“中国均能很好地融入国际体系，并创新（强加？）一个新的治理体系”[24]。括弧中带问号的“强加”能充分说明问题，一条经过实践走出来的中国道路就在脚下，要不要借鉴？其实没有任何人强加，这种被动和为难主要来自于选择中国道路的前提是西方的自我否定。
在梳理法国智库专家的研究成果时，我们还有一个发现，哪怕是在对中国进行“泛政治化”指责的时候，专家们鲜用“人权”一词。IFRI亚洲中心负责人阿丽丝·艾克曼（Alice Ekman）提出了一个新词“individu”（个人）以及由改词派生出来“la liberté individuelle”（个人自由）[25]并直接提供给马克龙总统使用。作为马克龙总统2018年初访华的顾问团成员，她参与起草了马克龙总统的讲话稿。其中，在西安73分钟的演讲中，马克龙总统用到她贡献的“la liberté individuelle”（个人自由）一词。在她看来，这是“人权”的替代词，但没有“人权”一词令中国政府敏感。据法国拉鲁斯词典，“la liberté individuelle”（个人自由）的意思是，“民主国家里个人的首要权利”。阿丽丝·艾克曼认为，“中国共产党不再仅仅对抗‘西方敌对势力’（她引用习近平主席用语），而是在反击的同时，在国际体系内捍卫与中国制度相近的政治制度”[26]。其所持观点表明，中法两国意识形态的分歧甚至敌对仍然存在，但她认为对抗的表现形式应该趋于谨慎和隐蔽。因此，马克龙总统在访华期间，至少是在公开场合，始终未提“人权”问题。
另外，在马克龙总统访华的200人代表团中，有一位漫画家成员朱勒(Jul)。在国宴上，该画家由马克龙总统安排，将自己的作品《智者星球》一书赠给习近平主席。《智者星球》是一部哲学漫画书。这部作品以漫画的形式，介绍了古今中外的哲学流派，从古希腊哲学到德国学派，从法国唯理主义到盎格鲁-萨克逊的经验论，还有欧洲中世纪的、中国的、印度的、阿拉伯的思想者都在书中有所展现。事后，朱勒在接受France5、Europe1等多家媒体采访时表示，此次赠书的目的，旨在向中国人民传达有关“个人主义”的哲学思考，个人应该关注自己在社会中的位置、权利以及同国家的关系，这大概也是在呼应马克龙总统西安讲话中的“个人自由”的提法吧。朱勒还说，他在向习近平主席赠书时，提到了蒙田、托克维尔、自由和民主，不知道其中是否有吹牛、迎合法国民众的成分，毕竟，传递西方自由民主的价值观从来是法国社会的“政治正确”，而漫画书应该算是一种迂回表达。
现场应用例证：大港油田采油三厂第二采油作业区针对井口产液温度低或井位偏远井距较长，且井口安装有电加热器的油井，根据油井套管气情况，实施安装井口管道加热炉2套。风44-18井回油温度40℃上升48℃，井口回压0.8 MPa下降0.65 MPa。枣90-12井口掺水温度55℃上升68℃。2口井停运井口电加热器，日节电900 kWh。目前采油三厂单井集气11套，井口燃气加热炉8台，替代井口电加热器，节约用电。
三、进一步完善“中法人文交流”机制的建议
“中法人文交流”机制的总体运行健康，成绩斐然。但通过前面两章的分析，发现问题还是有的。最主要的表现是中法双方对“人文交流”的理解偏差。对中方来说，“人文交流”强调民心交流、文明成果的交流；而法方认为，它是政治、外交的延伸，是政治的次领域。如果将“人文交流”引入政治这个层面，定会使之失去人文交流本身的属性和特质以及正常的发展规律，而演变成为一种为政治、外交服务的手段。我们知道，中法之间最大的分歧就是政治制度和意识形态的差异，人文交流只有从政治中解放出来，两国关系才能演变为政治、经济、人文交流三位一体的健康发展模式。如果长期地把太多人文领域的议题政治化，势必降低效率，增加内耗，无异于把简单的事情复杂化，必定是阻力大于动力。
习近平总书记强调，“凡是广大干部群众普遍关注的深层次问题，都要从历史和现实、理论和实践的结合上给出令人信服的回答”。在全国党校工作会议上，习近平总书记曾经对理论界和党校教员提出了13个重点问题，这13个重点问题都是亟待党校讲坛予以回应的好问题、真问题，这些问题应该也是社会各界高度关注、亟待厘清的新问题、深问题。也正因为这个原因，在2016年底全国行政学院评出的首届15门精品课中，重庆行政学院、江苏行政学院、湖北行政学院等单位的9个获奖专题都是习近平总书记提出需要重点回答的问题。
⑤Emmanuel Hache et Clémence Bourcet : La Chine, rempart pour le climat dans l’ère du trumpocène ?, le 01 /12/2016
（一） 在研究和宣传时，不用或少用“软实力”一词，真正做到润物细无声。
在“人文交流”的内涵和目标中，“软实力”的提法最容易引起误解，我们应该不用或少用“软实力”一词。其原因有二。首先，提到“实力”，不管“软实力”或“锐实力”，都会让人联想到“对抗”，因为只有在比拼、竞争和较量时才会涉及双方或多方的力量对比，容易引发敌对和抗拒心理；其次，“软实力/锐实力”的划分，具有一定的空洞性，软实力的传播从来离不开硬手段，二者是综合国力的组成部分。事实上，我们提或者不提“软实力”，“人文交流”都是政治、外交的左膀右臂，但是我们可以选择不提，避免造成强化其政治色彩的印象。
如果我们将“人文交流”与我国“一带一路”倡议中提出的“民心相通”对接，突出理解、通融与合作，传递“求和”而非“争斗”的态度，也许“人文交流”引发的警惕和质疑会减少。
（一） 将人文交流落实到“人与人”的真实交流中。
倡导真正的两国人民之间的个体交流，元首和元首之间、学者和学者之间、民众和民众之间，交流思想、沟通情感。美国公共外交的奠基者爱德华·默罗曾经教诲美国新闻署的工作人员：“国家交往中最关键的环节在最后三英尺，这个距离由人际之间的互动来拉近，由人与人的对话来完成。”随着我国海外投资和经贸往来的增加，公务人员、企业人员、学生学者越来越多地有机会与法国各类人员进行互动，其中也许不乏与政商高层和意见领袖打交道的机会，自然能产生对各种文化观念和政治判断的影响，甚至可能会影响到对方的政治决策。人心的影响是最根本的。当然，在“人与人”的交流中，影响是相互的，此时，“打铁还要自身硬”尤为重要。
（三） 阻断法国政府、媒体、智库、民众相互洗脑的死循环。
②Yves Saint-Geours :《Rapport sur les think tanks français》 , http://www.diplomatie.gouv.fr, 2016年9月。报告作者为法国驻西班牙大使，他直接受命于时任法国总理法比尤斯（Laurent FABIUS），对法国15所国际关系智库进行了为期9个月的调研。报告中详细报告了每个智库的运作方式、经费状况、与政府、媒体或科研机构的关系，以及它们在国际关系方面研究的重要性或影响力的排序。
为了打破这种死循环，我们可以把智库作为突破口，原因一，智库的学术研究人员相对容易接近；原因二，智库学者能进能退，对政府、媒体和民众都能发挥影响力。
根据《法国智库报告》[27]，法国智库有以下几个特点：一，青年研究者居多；二，经费短缺；三，机构松散；四，研究人员与政府、媒体或其他研究机构的关系，多为私人关系。针对以上特征，我们可以采取中法智库结对子的合作方式，给法国青年学者来华进修深造、知名学者来华访问交流的机会，在这一过程中，双方可能建立良好的个人关系，进而施加良性影响。一般来说，来过中国并停留一段时间的人，中国人的友好、社会治安的良好秩序、不断提高的物质生活水平以及中国人勤劳上进的精神面貌……，都会令其改变对中国固有的刻板印象，并把我国的正面形象带回去并传播开来。长此以往，法国不同阶层，不同人群互相洗脑的死循环将被阻断。
结语
“中法人文交流”机制的制定、运行和完善是一个复杂的过程。目前，法国智库学者对“中法人文交流”的解读，有两个倾向，一个是“泛政治化”倾向；另一个是实用主义倾向。为了解决“泛政治化”问题，进一步完善“中法人文交流的机制，我们提出三条建议：一，不用或少用“软实力”一词，淡化“人文交流”的政治色彩；二，将人文交流落实到“人与人”的真实交流中；三，阻断法国政府、媒体、智库、民众相互洗脑的死循环，“中法人文交流”可能更上一个台阶，润物细无声地进一步拉近中法关系”。借用刘延东的一句话，“如果说经贸关系、政治关系增加了两国关系的深度和广度的话，那么人文交流就增加了两国关系的温度”[28]，希望中法两国关系在不断交往中升温。我们相信，“中法人文交流”将日益深入并结出更多硕果。
①参见刘延东在中法高级别人文交流机制第四次会议上的讲话。
法国是所谓的言论自由的国家，但是它的言论自由戴着“政治正确”的紧箍咒，为了不违背“政治正确”的准则，“人云亦云”的现象时常发生。无疑，诋毁、指责中国在法国绝对符合“政治正确”的标准，于是政府、媒体、智库、民众有可能轮番登场，传播中国的负面形象，相互洗脑，使得某些“政治正确”的观点根深蒂固。
③据2019年1月31日美国宾夕法尼亚大学公布的《全球智库报告2018》，IFRI的影响力全球排名第2；CERI和IRIS分别排在西欧129所智库中的第39和第44名。
④ Alice Ekman : Le soft power chinois se durcit, interview parue dans Le Figaro, le 11/01/2018
3.科技的研发与创新，使知识的学习将成为一种常态现象。以往员工在工作时，其只需具备了一项专门技能，就能更好的生存。而在未来，在知识经济影响下，这种现象将难以存在。其一是科技、信息更新速度太快，不存在绝对性优势，这些技术在今天可能属于领先性技术，但是在未来可能就会被淘汰。其二是很多有实力的企业都在注重科技研发和技术创新，很多技术在短时间内，就会被“攻破”，然后成为普遍性技术，比如当手机“全面屏”出来之后，很快基本上所有的手机都使用了这一技术。此外，学习的价值也更加重要，只有构建完善的学习体系，才能不被时代淘汰。
因此，我们提出以下建议：
⑥ Gilles Lepesant : la transition énergétique face au défi des métaux critiques, une domination de la Chine ?, Etudes de l’Ifri, Ifri, le janvier 2018.
综上所述，法国智库对“中法人文交流”的认知倾向，具有两面性：“泛政治化”和实用主义。鉴于智库的特殊位置，位于政府-媒体-高校三叉路口，它的认知倾向既受三者的影响，反过来又会进一步引导政府高层决策、学术科研导向和舆情民意的形成，所以，其两面性也体现在人文交流机制本身：合作和质疑并存。
⑦ Sylvie Matelly : Mais que se passerait-il si les Chinois décidaient de ne plus recycler les produits usagés que la plupart des pays occidentaux leur expédient ? interview, le 17/12/2017
⑧ Sylvie Matelly : Comment les pays riches ont réduit leurs émissions de carbone en les exportant vers la Chine, interview d’Atlantico, le 10/12/2017
⑨Claude Meyer : Fin de contrôl des naissances en Chine : pourquoi le pays change de cap, sur France Culture, le 30/08/2018
⑩Jean-Louis Rocca : La fabrique de la classe moyenne chinoise , interviewé par Miriam Pénier, le 04/01/2017
⑪Projet Emergence(s) 2018-2021, Chinois·es en France, identification et identités en mutation, projet piloté par Hélène le Bail, ville de Paris.
⑫ Pascal Boniface, 其系列成果如下：
Avec le F.C. Sochaux, les Chinois peuvent se rendre sympathiques, le 20/05/2015
C’est humiliant pour la Chine de ne pas être compétitive en football, Eurosport, le 04/02/2016
Football, les investissements chinois, un mouvement lancé par le haut, interview, Ouest-France, le 30/11/2016
Coupe du monde : 《enjeu politique》pour la russie et la Chine, France 3, le 13/06/2018
La Chine organisera probablement la coupe du monde 2030, Le Parisien, le 17/06/2018
例9：However, if the state does end redevelopment, it ought to lower the local vote. (社会)
⑬ Jean-Vincent Brisset : 《Jérusalem chinoise》 : les chrétiens dans le viseurs des autorités, IRIS，le 18/09/2014
表1列出了4种工况下各部件最大的Von Mises应力值，由此可知工况3和工况4各部件最大的Von Mises应力值基本是工况1和工况2的1.25倍。说明作用载荷呈线性增长，应力分布也呈线性增长。
⑭ Charles Thibout : Les Américains inquiets de la domination chinoise, le monde.fr, 02/01/2018
⑮Jean-Vincent Brisset : Black mirror. En Chine c’est maintenant : l’empire du milieu, use et abuse de la reconnaissance faciale, Atlantico, le 02/03/2018
⑯Ibid.
⑰ Charles Thibout : Chine, surveillance 3.0 , Chronik, le 18/01/2018
⑱ BATX指百度、阿里巴巴、腾讯和小米。
⑲Coupe du monde : 《Enjeu politique》pour la Russie et la Chine, France 3, le 13/06/2018
⑳Pascal Boniface : Football, les investissements chinois, un mouvement lancé par le haut, interview, Ouest-France, le 30/11/2016
[21] Jean-Vincent Brisset : Black Mirror. En Chine c’est maintenant : l’empire du milieu, use et abuse de la reconnaissance faciale, Atlantico, le 02/03/2018
校办企业是学校根据自己的专业特点，适应经济形势，由学校出资、出技术、出管理人才所建立的企业，企业的运营和管理由学校说了算，在实行学徒制培养模式上有很大的便利。但是高校企业的缺点也很明显，它只能针对自己强项来开办企业，满足不了高校多种专业的学徒制培养模式。
[22] Barthélémy Courmont : L’assaut des investisseurs chinois sur Hollywood réussira-t-il à nous faire désir un jour la 《chinese way of life》, le 14/01/2016
[23] Sylvie Matelly : Comment les pays riches ont réduit leurs émissions de carbone en les exportant vers la Chine, interview d’Atlantico, le 10/12/2017
[24] Emmanuel Hache et Clémence Bourcet : La Chine, rempart pour le climat dans l’ère du trumpocène ?, le 01/12/2016
[25] Alice Ekman : Le soft power chinois se durcit, interview parue dans Le Figaro, le 11/01/2018
[26] 同上。
[27] Yves Saint-Geours :《Rapport sur les Think tanks français》, http://www.diplomatie.gouv.fr, septembre 2016.
[28]刘延东：2015年在6月23日举行的中美对话开幕式上的讲话。
（责任编辑：张文）