基于因子分析的安徽省各城市经济发展水平综合评价探究
武 童
(浙江财经大学，浙江 杭州 310000)
［摘 要] 安徽省经济发展问题一直以来都备受关注。通过了解各个城市经济发展的特点，并结合具体的实际情况来构建适当的影响安徽省经济发展水平的指标体系，运用R语言中的探索性因子分析法(Exploratory Factor Analysis，EFA)，对安徽省各市的经济发展水平进行了综合评价。
［关键词] 探索性因子分析；经济发展水平；综合评价
1 问题的提出
安徽省位于中国华东地区，沿江通海，地处温暖带与亚热带过渡地区。截至2017年年末，安徽省16个市常住人口有6254.8万人，全年地区生产总值27018亿元。相对于东部沿海地区其经济发展较为落后，且省内各市之间也存在发展不平衡现象。因此，本文通过R语言中的探索性因子分析综合分析安徽省16个城市的经济发展水平。
2 因子分析的基本原理
因子分析利用降维的思想来研究原始变量之间的相关系数矩阵，使一些关系复杂交错的变量归为少数几个综合因子。这种多元统计分析方法，按照原始变量之间关联强度进行分组，使得同一组的变量之间的相关性比较高，各变量组之间只有较低的相关性。每一组变量都代表一个基本结构，它被称为公共因子，并用一个无法预测的综合变量来表示。
3 建立影响经济发展水平的指标体系
本文以2017年安徽省16个城市的经济发展情况作为研究对象，选取以下10项指标作为原指标。X1——第二产业增加值(亿元)；X2——第三产业增加值(亿元)；X3——金融机构(含外资)各项存款年末余额(万元)；X4——地方财政收入(万元)；X5——社会消费品零售总额(万元)；X6——固定资产投资(万元)；X7——城镇非私营单位就业人员年平均工资(元)；X8——人均生产总值(元/人)；X9——农民人均可支配收入(元)；X10——城镇居民家庭人均年可支配收入(元)。而第一产业增加值对城市经济发展水平影响相对很低，可忽略不计，因此本文不对其做讨论。数据来源于《安徽统计年鉴——2017》，如表1所示。
目前，制药、香料、食品工业等企业在实际生产中仍以传统落后的提取设备为主，因此常出现中药挥发油质量不稳定、提取效率低、能耗高等一系列问题[18]。提取过程中使用同一工艺参数不同提取设备，挥发油的得率、活性成分含量亦不同。秦娇等[19]应用改良后的挥发油提取装置提取毛竹叶挥发油，结果显示，在最优工艺条件下使用改良后的提取装置提取的挥发油得率明显高于改良前的得油率。方茹等[20]多次改装实验室挥发油提取装置，优化仪器设备，最终采用连续提取装置提取荆芥挥发油，结果得油率较轮回提取法提高了1.13倍。挥发油提取小试中采用不同提取装置提取，得油率相差较大，那么中试、大生产过程中的得油率差异就更显著。
2.1 2017年北京市孕产妇死亡情况描述 2017年(2016年10月-2017年9月)北京市共死亡孕产妇15例，孕产妇死亡率为5.68/10万。其中经产妇死亡人数9人，经产妇死亡率为7.94/10万。高龄经产孕产妇死亡7例，高龄经产孕产妇死亡率为15.38/10万。
表1 经济发展水平的指标体系数据
4 因子分析过程
4.1 判断需提取的公共因子数
蚤状幼体Ⅰ期已有口器，开始摄食，主要投喂蛋黄、酵母。每隔3小时投喂一次，蚤状幼体后期可投喂轮虫及少量的卤虫幼体。水温控制在22～24℃，充气量微充气略显沸腾状。每天换水30～40cm，换水网箱网目为80目。
4.2 公共因子的提取和分析
随着居民对生活质量和居住环境的要求不断提高,越来越多的人注意到城市建设中不可忽视的环境问题和居民的休闲问题．公园绿地不仅同时具备了游憩、生态、景观、防灾等多种功能[1-2],而且对提高居民生活质量、促进身心健康等方面都有着积极的影响[3-5]．居民在购房时,愿意支付更高的费用去购买靠近城市绿地的住宅[6]．因此，景观房成为近年来房地产开发的热点[7]．城市绿地还可以促进城市旅游业发展,增加就业机会[8],对城市的可持续发展具有积极意义．
F=(53%F1+37%F2)/90%
SS loading行包含与主因子相关联的特征值，代表与特定主因子相关联的标准化后的方差值。其中，第一因子的值为5.28，第二因子的值为3.70。Proportion Var行表示每个因子对整个数据集的解释程度，这两个因子解释了这10个变量90%的方差。Cumulative Var行表示累积方差贡献率为90%，能够对原有变量的绝大多数信息进行充分解释。因此，笔者选取前两个因子作为解释安徽省经济发展水平的效果评价是合理的。
4.3 计算因子得分
农民科技教育中心在农民培训过程中发挥着至关重要的作用，是提升农民科学文化素质的桥梁和纽带。虽然国家近年来加大了对农民科技教育中心的扶持力度，农民培训工作也取得了一定的实效，但是仍然存在一定的问题，其中农民科技教育中心的管理问题就是比较具有代表性的一个。因此，加强农民科技教育中心管理工作，可以在很大程度上解决农民培训过程中的突出问题。
使用正交旋转来提取因子，会有利于对因子的解释。标准化的回归系数栏，列出了因子预测变量的权重。这两栏包含了成分载荷，可用来解释主因子的含义。第一因子与这10个变量相关性分别为0.69、0.95、0.97、0.92、0.98、0.89、0.34、0.36、0.31、0.08；第二因子与这10个变量的相关性分别为0.52、0.27、0.18、0.34、0.19、0.43、0.72、0.87、0.88、0.96。可以看到，前六个变量(第二产业增加值、第三产业增加值、金融机构年末余额、地方财政收入、消费品零售总额、固定资产投资)在第一因子上载荷较大，我们将其命名为“经济总量因子”；后四个变量(城镇非私营单位就业人员年平均工资、人均生产总值、农民人均可支配收入、城镇居民家庭人均年可支配收入)在第二因子上载荷较大，笔者将其命名为“经济平均水平因子”。
每个主因子都与相关系数矩阵的特征值相关联，第一主因子与最大的特征值相关联，第二主因子与第二大的特征值相关联，依此类推。Cattell碎石检验绘制了特征值与主因子数的图形。根据图形的弯曲形状，很明显地判断出碎石检验前两个特征值都比1要大且都大于100次模拟数据矩阵的特征值均值，根据Kaiser-Harris准则(对于EFA，要求特征值大于0即可)，显然需要提取两个因子。
用每个公共因子的方差贡献率占三个因子累计总方差贡献率的比重为权重进行加权计算，最终得到每个城市的综合得分。表达式如下：
此外，分析结果还给出了公因子方差栏，即因子对每个变量的方差解释度；成分唯一性栏，即方差无法被因子解释的比例(1-h2)。例如，X1(第二产业增加值)75%的方差都可用第一主因子来解释，25%不能，依此类推，后面变量的方差解释比例也是如此表示的。
由F1(经济总量因子)的排名可以看出，合肥市、芜湖市、阜阳市、马鞍山市和安庆市排在前五位，说明城市在经济总量上排名靠前，对其影响较为显著。滁州市、蚌埠市、宣城市、宿州市、六安市和淮南市排名居中，城市经济发展属于中等水平。而亳州市、铜陵市、淮北市、黄山市和池州市分别位于最后五位，城市经济发展相对缓慢。由F2(经济水平因子)的排名可以看出，合肥市、芜湖市、阜阳市、安庆市和滁州市位居前五位，说明这些城市经济水平较高，人民生活质量较好。马鞍山市、六安市、宿州市、蚌埠市、淮南市和宣城市属于中等城市，而亳州市、铜陵市、淮北市、黄山市和池州市分别位于最后五位，说明城市经济水平较为落后，人民生活质量有待提高。
5 结论与建议
5.1 结论
通过计算，得到各个城市在公因子F1、F2的因子得分以及城市综合得分F，并对各个城市的得分进行排名。
由综合因子得分(F)可以看出，排名前六的城市有合肥市、芜湖市、阜阳市、安庆市、滁州市和马鞍山市，说明城市经济发展的综合实力较强。其中，合肥市是安徽省省会城市，占据经济贸易的优势；芜湖市是安徽省的副中心城市，是其重要的工业、科教基地，综合得分第二实至名归。阜阳市生产总值高，又是安徽省三大枢纽之一。安庆市是皖西南区域中心城市，是长江经济带通关一体化中心城市。滁州市和马鞍山市一起属于南京都市圈核心层城市。六安市、蚌埠市、宿州市的等城市作为安徽省中等城市，经济发展的综合能力仍有待提升。排名靠后的仍然是淮北市、黄山市和池州市，为安徽省落后地区。由于地理位置较差以及经济基础薄弱，导致发展落后，大量的劳动力以及人才的流失更加剧了这一现象的产生。
5.2 建议
根据上述结论，结合安徽省各市的特点，可以看出各市经济发展水平之间存在明显差异。为了能够减少这种经济发展不平衡的现象，推动落后城市的经济快速发展，提出以下三点建议。
第一，继续推动合肥经济圈的建设以及皖江城市带的建设，带动周边城市的发展。依靠其优秀的地理位置以及国家政策的帮助，让安徽省优秀产业走出去，并引入好的产业，不断进行创新和发展。
第二，安徽省中等城市要利用自身特点，提高产业创新能力，与周围城市之间多进行专业化分工合作，互相学习，共同发展。这不仅提高了原有产业的发展和推动力产业创新，还创造了更多的就业机会，提高居民收入。
第三，淮北地区经济发展较为落后，政府应该制定合理有效的政策来加快其工业化进程。同样属于落后地区的黄山和池州，由于区域生态环境较好，旅游业较为发达，可以通过大力推动旅游业来带动其他产业的发展，例如餐饮业。充分利用这一优势，打造一流的旅游城市，带动整个城市的经济发展。
参考文献：
［1]宫小苏,张兴宇,栾敬东.安徽省县域经济发展水平综合评价分析——基于因子分析的实证研究［J].山西农业大学学报(社会科学版), 2015, 14(5):452-457.
［2]程蕾.基于因子分析的安徽省各城市经济发展水平评价［J].时代金融, 2017(15).
［3]廖为鲲,蔡国梁,涂文桃.基于因子分析法的城市经济发展评价［J].统计与决策, 2005(24).
［DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2019.26.020
［作者简介] 武童(1996—)，女，安徽淮南人，浙江财经大学，研究生在读，研究方向：应用概率统计。