摘要：目的：研究分析消化道溃疡的临床治疗效果。方法：此次研究的对象是选取我院近期收治的消化道溃疡患者72例，男患者有42例，女患者30例，将其临床资料进行回顾性分析。并随机将72例患者均分为两组，分别为对照组和观察组，其中36例对照组患者进行常规的奥美拉唑治疗方案，而36例观察组患者进行雷贝拉唑治疗方案，对两组患者的恢复情况进行跟踪观察，并做到及时记录观察所得数据。结果：两组患者分别进行治疗，消化道溃疡病情均得到改善，但是观察组患者治疗效果明显高于对照组患者。结论：在消化道溃疡临床治疗中，雷贝拉唑治疗方案效果更显著，能在极大程度上改善消化道溃疡患者病情，因此应在临床上对其进行大力推广应用。
关键词：消化道溃疡；临床治疗；体会
[Abstract]Objective：To study the effect of clinical treatment of peptic ulcer.Methods：the object of this study is to select our hospital in the recent 72 cases of peptic ulcer patients，male patients with 42 cases，30 cases of female patients，the clinical data were retrospectively analyzed.And 72 patients were randomly divided into two groups，which were control group and observation group，36 cases of control group were treated with omeprazole treatment，while the observation group of 36 cases were ray Bella with treatment，recovery of the two groups of patients were observed，and to timely record observation data.Results：two groups of patients were treated，the disease of digestive tract ulcer were improved，but the observation group was significantly higher than the control group.Conclusion：in the clinical treatment of peptic ulcer，the effect of ray Bella is more significant，can significantly improve the condition of patients with peptic ulcer，so it should be vigorously promoted in clinical practice.
[Key words]peptic ulcer; clinical treatment; experience
消化道溃疡是临床常见疾病之一，属于常常发生在十二指肠以及胃等身体部位的慢性溃疡。消化道溃疡患者出现有规律的腹部疼痛，临床症状表现为浑身无力、反酸、腹胀以及嗳气等症状，患者通过胃镜检查可以对消化道是否溃疡进行确诊。假如消化道溃疡患者就诊、治疗不及时，可能就会导致消化道出血或者是穿孔，严重的甚至将导致癌变。随着医学技术的发展，消化道溃疡临床治疗方法越来越多，其中，采用雷贝拉哇进行治疗的效果最为显著。本文对采用雷贝拉哇治疗以及常规的奥美拉唑治疗进行对比，对比情况如下：
1 资料与方法
1.1一般资料：选取我院近期收治的消化道溃疡患者72例，而且这些收治的患者经确诊后确定为消化道溃疡患者，其中男性患者有42例，年龄在20～58岁之间，女性患者30例，年龄在22～64岁之间，该72例患者主要的消化道溃疡临床表现症状为，浑身无力、反酸、腹胀以及嗳气等症状。随机将72例患者均分为两组，分别为对照组和观察组，其中对照组36例消化道溃疡患者进行常规的奥美拉唑治疗方案，而观察组36例消化道溃疡患者进行雷贝拉唑治疗方案，对两组患者的恢复情况进行跟踪观察，并做到及时记录观察所得数据。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2方法：两组患者相同的治疗为进行常规的消化道溃疡基础治疗，在消化道溃疡基础治疗期间，对于患者出现的消化道溃疡并发症要及时对症治疗，以便有效完善患者的各项身体指标，进而促进患者的生命体征维持在稳定状态，达到实验合理有效的目的；两组患者不同的治疗方法，给予对照组患者奥美拉哇治疗，该组消化道溃疡患者需口服奥美拉哇，每天两次，每次20mg，持续治疗一周，然后将临床治疗方案改为每天一次，再持续治疗3周，给予观察组患者雷贝拉哇治疗，该组消化道溃疡患者需口服雷贝拉哇，每天两次，每次10mg，持续治疗一周，然后将临床治疗方案改为每天一次，再持续治疗3周。对两组患者消化道溃疡治疗的过程，要进行严格的监控，在研究消化道溃疡临床治疗过程中对于出现不良反应的患者，消化道溃疡临床医生要及时给予相对应的治疗，进而促进患者的生命体征维持在稳定状态。而且保证消化道溃疡患者定期到医院进行复查，方便查看患者病情的改善情况。
1.3疗效标准：治愈：两组患者经过治疗发现，患者的消化道溃疡症状以及体征消失，同时消化道溃疡带来的疼痛感也消失；经过治疗后复查发现，患者消化道溃疡消失，与此同时，患者生活质量均有不同程度上的提高，患者的各项身体指标均有恢复。无效，患者的消化道溃疡症状以及体征没有消失，消化道溃疡带来的疼痛感也没有消失，而且经过治疗后复查发现，患者消化道溃疡没有消失，与此同时，患者生活质量也表现没有改善，患者的各项身体指标也没有明显的恢复；有效，患者的消化道溃疡症状以及体征消失，消化道溃疡带来的疼痛感也消失，经过治疗后复查发现，患者消化道溃疡消失，同时患者生活质量均有不同程度上的提高，患者的各项身体指标在一定程度上得到恢复；显效，经过治疗发现，患者的消化道溃疡症状以及体征消失，同时消化道溃疡带来的疼痛感也消失；经过治疗后复查发现，患者消化道溃疡消失，与此同时，患者生活质量有大幅度的提高，患者的各项身体指标均有恢复。
1.4统计学分析：通过对对照组以及观察组两组患者的性别、年龄等进行分析比较，发现差异较小，没有实际的统计学意义，因此不会影响本次研究情况；对于两组患者的治疗效果，采用SPSS10.0统计学软件对两组患者治疗效果所得数据进行检测，发现两组数据差异显著，有实际的统计学意义。
2 结果
对观察组和对照组患者的治疗效果进行统计分析，发现36例对照组患者中，6例患者消化道溃疡治疗效果表现为无效，5例患者消化道溃疡患者治疗效果表现为有效，即患者病情好转，25例消化道溃疡患者治疗效果表现为痊愈；在观察组36例消化道溃疡患者中，2例患者消化道溃疡治疗效果表现为无效，5例患者消化道溃疡患者治疗效果表现为有效，即患者病情好转，29例消化道溃疡患者治疗效果表现为痊愈。由此可以发现，观察组患者治疗效果明显高于对照组患者，即雷贝拉唑治疗可以在较短时间内改变病人的不正常的生理反应，在治疗消化道溃疡方面具有显著的疗效。
3 讨论
消化道溃疡是常见的慢性顽固疾病中的一种，对于消化道溃疡患者而言，及早的发现消化道溃疡病情并且及时医治可以有效缓解患者的病情。患者在最初表现为消化道溃疡症状时，其胃部出现高浓度的氢离子，氢离子通过扩散，进而对患者的胃内粘膜进行破坏，打破原有的胃黏膜防御 -修复系统的平衡，增加炎症细胞侵入胃黏膜的机率，进而可能会导致患者出现胃肿胀、出血、糜烂的症状，严重的甚至会导致形成消化道溃疡等疾病。而雷贝拉唑是一种抑制氢离子泵的抑制剂，通过结合酶类物质，形成可以有效抑制氢离子的复合物，进而达到保护胃壁细胞的效果。
对于本院收治的消化道溃疡患者，应先对其进行诊断确定其为消化道溃疡，在正确理解其消化道溃疡发病原因后，采取相对应的消化道溃疡治疗措施。我们应该采取抑制患者胃酸等具有消化作用的液体分泌的措施，来实现为防止患者胃黏膜的进一步恶化的目的。经过理论分析和长期的实践表明，雷贝拉唑对抑制患者胃酸等消化液分泌有显著的抑制效果，其中起到主要抑制效果的是雷贝拉唑主要成分——雷贝拉唑钠，而且雷贝拉唑具有治疗消化道溃疡效果显著、作用时间长的优点。在本次研究中研究结果表明，雷贝拉唑治疗相对于奥美拉唑治疗而言，治疗消化道溃疡具有更加显著的疗效，在消化道溃疡患者在第一次使用雷贝拉唑，就可以感受到症状明显好转；对于奥美拉唑治疗而言，表现的缺点为作用时间缓慢，而且由于消化道溃疡患者自身条件的不同导致对奥美拉唑接受能力不同，奥美拉唑治疗效果并不理想。
由此可见，在消化道溃疡患者进行治疗过程中，采用雷贝拉唑治疗效果显著，不仅可以有效提高患者的生活质量，改善患者的消化道溃疡病情，而且在很大程度上减轻患者以及患者家属的经济负担，减轻患者的精神压力，具有治愈效果明显、作用时间长的优点，对消化道溃疡患者有较大的帮助，因此，雷贝拉唑可以在临床上大力的应用、推广。
参考文献：
[1]徐华.不同因素所致儿童上消化道溃疡的临床与胃镜特征[J].中国内镜杂志，2011，17
[2]朱朝艳.奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较[J].黑龙江医药，2012，25
[3]刘明.云南白药、阿莫西林、甲氰咪胍联合用药治疗消化道溃疡的临床观察[J].中医药学报，2010，38
论文作者:曹守礼
论文发表刊物:《健康世界》2016年第18期
论文发表时间:2016/10/20
标签：消化道论文; 患者论文; 溃疡论文; 贝拉论文; 治疗效果论文; 两组论文; 表现为论文; 《健康世界》2016年第18期论文;