保定市第一中心医院心胸血管外科
摘要：目的，探讨并分析针对2型糖尿病胰岛素注射采用临床护理路径的临床应用效果。方法，利用统计分析方法选取2014年2月-2016年4月期间在本院接受2型胰岛素注射治疗的68例糖尿病患者作为研究对象，采用随机抽样法将其分为两组，分别实验组与对照组，其中实验组34例实施临床护理路径辅助治疗，对照组34例实施常规护理辅助治疗，对两组患者的患者满意度进行调查对比分析，两组患者的基本资料（平均年龄、性别比）无明显差异，实验组与对照组的最终调查对比结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结果，实验组患者中76.4%（26/34）非常满意、14.7%（5/34）比较满意、5.8%（2/34）满意、2.9%（1/34）不满意；对照组患者中61.7%（21/34）非常满意、20.5%（7/34）比较满意、8.8%（3/34）满意、8.8%（3/34）不满意，总满意度实验组（97.1%）明显高于对照组91.2%（P<0.05）。结论，针对2型糖尿病胰岛素注射患者采用常规护理辅助治疗效果有限，而采用临床护理路径辅助治疗患者的满意度相对较高，具有较高的临床应用价值，值得广泛推广与应用。
关键词：2型糖尿病；胰岛素；临床护理路径
现阶段，国内外医学界针对糖尿病疾病没有非常有效的治疗手段，患者一旦患上该种疾病就会演变为终身性疾病，针对该种疾病一般采用胰岛素注射的治疗方法，这就需要使用配套的护理方法辅助治疗，相比较传统的护理方法而言，采用临床护理路径，即旨在将患者的日常护理计划进行专门定制，形成一套相对系统的护理模式，帮助患者增强免疫力，从而提高治疗效果，为了更好的了解临床护理路径的实际效用，本文利用统计分析方法选取2014年2月-2016年4月期间在本院接受2型胰岛素注射治疗的68例糖尿病患者作为研究对象，探讨并分析针对2型糖尿病胰岛素注射采用临床护理路径的临床应用效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
利用统计分析方法选取2014年2月-2016年4月期间在本院接受2型胰岛素注射治疗的68例糖尿病患者作为研究对象，采用随机抽样法将其分为两组，分别实验组与对照组，其中实验组34例，男性18例，女性16例，平均年龄（65.2±12.7）岁；对照组34例，男性19例，女性15例，平均年龄（64.7±11.9）岁，两组患者的基本资料（平均年龄、性别比）无明显差异，实验组与对照组的最终调查对比结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。
1.2 方法
（1）对照组使用常规护理；
（2）实验组在实验组的基础之上使用临床护理路径辅助治疗：?由主任医师、科室主任、护士长及责任护理人员组成专门护理小组，对患者的相关资料进行分析与查阅，包括患者饮食习惯、作息习惯、疾病史、其它疾病情况及糖尿病治疗情况等，征询业内专家意见制定护理计划，同时对护理计划的有效性做综合评估，所制定的护理计划应该适用于采用胰岛素治疗方法医治2型糖尿病的患者；?临床护理路径小组的所有成员必须对护理工作有非常充足的了解，同时对患者病情有非常独到的认识，根据患者实际情况给出对应的护理意见与方法，综合意见制成护理方案。护理方案应该包括：患者的日常生活护理，即患者入院开始应等级患者病情等级，以此为依据制定日常饮食方案，根据患者病情变化随时调整饮食结构表；了解患者心理状态进行心理护理，即患者入院后与患者深入沟通，了解患者的心理状态，根据此作出心理治疗方案，达到排除患者焦虑、抑郁、恐惧等不良心理；?患者被认定为可以出院前，主任医师、护士长应该对患者的身体做相应检查，同时对临床护理路径实施情况进行调查分析，找到护理过程中不专业、不规范、不科学的地方进行改进。
1.3 统计学方法
将所有统计资料录入SPSS20.0进行统计运算，计数资料用%表示，采用X2检验，计量资料用（ ）表示，采用t检验，P<0.05表示两组数据对比结果具有统计学意义。
2 结果
实验结果显示，实验组患者中76.4%（26/34）非常满意、14.7%（5/34）比较满意、5.8%（2/34）满意、2.9%（1/34）不满意；对照组患者中61.7%（21/34）非常满意、20.5%（7/34）比较满意、8.8%（3/34）满意、8.8%（3/34）不满意，总满意度实验组（97.1%）明显高于对照组91.2%（P<0.05），如表1所示。
注：*表示实验组与对照组相比P<0.05
3 讨论
2型糖尿病在糖尿病中属于常见的类型，在所有糖尿病病症种类中占90%，现阶段国内外医学界没有急效治疗手段，一旦患有该种疾病就会演变为终身性疾病，不仅严重影响身体健康，更不利于心理健康，尤其长期服药或打胰岛素会给患者造成极大的心理伤害，如果出现抵触情绪或抑郁症就会危及患者生命健康，这就需要在胰岛素注射治疗的过程中必须辅助使用护理治疗配合治疗，但常规护理治疗效果有效，不能实现对症护理，所采用的护理方法“千人一篇”，严重影响了护理目标，甚至某些不合格的护理方式会适得其反，增加患者心理负担。大量的临床实验结果显示，临床护理路径相比较常规护理更加有效，本文利用统计分析方法选取2014年2月-2016年4月期间在本院接受2型胰岛素注射治疗的68例糖尿病患者作为研究对象，将其分为实验组与对照组，前者采用临床护理路径，后者采用常规护理，最终实验结果显示实验组总满意度（97.1%）明显高于对照组91.2%（P<0.05），因此使用临床护理路径辅助治疗2型糖尿病更加有效。
综上所述，针对2型糖尿病胰岛素注射患者采用常规护理辅助治疗效果有限，而采用临床护理路径辅助治疗患者的满意度相对较高，具有较高的临床应用价值，值得广泛推广与应用。
参考文献：
[1]孙桂玲．临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用[J]．中国社区医师，2015，18：143-144．
[2]肖玲，徐永峰，李茁，张敏．临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用[J]．中国地方病防治杂志，2016，05：554-555．
[3]徐慧英．临床护理路径在2型糖尿病胰岛素注射中的应用[J]．中国实用医药，2014，01：215．
论文作者:骆静武
论文发表刊物:《健康世界》2016年第21期
论文发表时间:2016/11/22
标签：患者论文; 实验组论文; 胰岛素论文; 路径论文; 糖尿病论文; 对照组论文; 满意论文; 《健康世界》2016年第21期论文;