审计报告中议论的基本原则，本文主要内容关键词为：基本原则论文,议论论文,审计报告论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、真实性
审计报告撰写人，对所掌握的资料分析研究整理后，还要对选取的资料进一步核实查对，以保证这些资料的真实性、可靠性。具体来说，有五个方面的内容需要核对：一是事实核对，二是数字核对，三是法规核对，四是引文核对，五是专用名词核对。不进行调查核实，没有绝对把握就把一些材料写入审计报告之中是不负责任的表现。不但会给被审计对象带来不利影响，而且会造成阅读人的决策失误，还会使审计人员的形象受到损害。
二、严肃性
在表述具体问题时，在内容前面立一个题目，以示其问题的中心。立题的方法有几种，如：按问题的内容立题，按问题的现象立题，按问题产生的原因立题，按问题的性质立题。从以上立题的方法来看，以问题的性质立题为好。
如1999年6月26日，受国务院委托，国家审计署审计长李金华向九届全国人大常委会第十次会议作《关于1998年中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，报告抓住问题的性质，站在公正的立场，客观地引证、陈述、评价。对涉及的责任问题，不讲情面，是非分明，态度明朗；对问题的揭露一点也不模棱两可，一点也不含糊其词，表现了审计人员对待不真实、不合法、不规范的问题的严肃态度，也表现了严肃惩处腐败的铁的决心、铁的手腕和铁的纪律。这就显示了审计报告的严肃性。
三、严密性
要运用概念、判断和推理。在审计报告的写作中，一是要确切阐明对审计事实本身所涉及到的各个概念，有了明确的概念，还要有准确的判断。要作出恰当的性质判断，一要将主项和谓项搭配恰当，二要作出十分恰当的量项限定，三要掌握好“肯定”和“否定”联接词的特征，准确地使用联项。
有了准确的判断，还要有正确的推理，正确推理必须具备两个条件：一是前提必须真实；二是推理形式必须正确。推理的种类很多，审计报告主要运用归纳推理和演绎推理。归纳推理是从特殊到一般的推理，演绎推理则是从一般到特殊的推理；审计报告运用归纳推理，就是先列举大量事实，后得出结论；审计报告运用演绎推理，就是先提出一般性原则，再列举大量的事实，推出对个别问题的认识，得出新的结论。
四、分寸性
例如，同样缴税不足，究竟是偷税还是漏税就要查核事实，表达清楚。同样是出了问题，还要分清错弊，区别对待。所谓错，是财会收支账目不清，手续不合要求，应当指出违反财经纪律之处，帮其纠正；所谓弊，指违反国家法规，有意营私舞弊，这就要严肃处理，所以一字之差，性质就有可能大不相同。审计工作人员是专业人员，应该注意自己的身份，切忌轻率浮滑，信口开河。凡属确凿无疑的事实，写作时就要选用准确，严密的辞句，不要用“据称”、“据悉”、“据说”，以免被认为不负责任；凡属批评建议的地方，写作时就要选用庄重、得体的辞句，不要用偏激、甚至漫骂讥讽的语言，以免使人产生厌恶感。要正确使用反映数量的词，如全部、绝大部分、大部分、一部分、一小部分、多数、少数、极少数、个别、唯一等；要正确使用反映程度的词，如性质恶劣、情节严重、十分严重、一般、轻微、较轻、很轻等；要正确使用判断性质的词，如完全符合、符合、基本符合、比较符合、不符合、违反等。这些词都要慎重斟酌，掌握分寸，使用得体。