摘要：以旬阳某移民安置区建设场地评估项目为依托，论述了工程建设用地地质灾害危险性评估的方法和依据，从场区的工程地质条件出发，对现场的崩塌和泥石流冲沟进行调查评判，分析现状及工程建设过程中形成的地质灾害隐患点，为建设项口地质灾害防治工作提供了依据。
关键词：旬阳县，地质灾害，移民搬迁
0 引言
地质灾害危险性评估其根据等级的不同采用定性、定性和定量或定量的方法对建设工程进行现状评估和预测评估，根据现状评估和预测评估的结果综合评价地质灾害的危险程度，并有针对性的提出防治措施。下面以旬阳县某移民安置点为例，就地质灾害评估有关问题开展讨论。
1地质环境条件
项目区新构造运动特征是间歇性的上升运动，因区内新构造运动缓慢，自中生界以来地层变形不大，断层不发育；区内年内降水的季节性变化极为明显。夏秋两季降水量633.2mm，占全年降水量的77.1%。短时集中降雨特征明显，易引发了大量滑坡、崩塌和泥石流地质灾害。连阴雨一般9～10最为集中，最长降雨天数15天，平均每年出现暴雨1.5次。项目建设区属于旬河流域，项目区段旬河河床宽约200～250m之间。项目区南侧发育一冲沟，名叫高家大沟，属旬河一级支流，发源于城关镇草坪社区高家沟沟脑，至高家沟大沟沟口注入旬河；项目区场地大地貌属于河谷丘陵区，微地貌为山前斜坡地带；岩石为志留系风化千枚岩山体，整体呈斜坡扇形，西南高东北低，斜坡坡向东偏北30°，整体坡面坡度约25°，局部较陡，组成物质为残破积粉质粘土。
2 研究区地质灾害危险性现状评估
根据收集的《旬阳县地质灾害详细调查报告》和《旬阳县“十三五”地质灾害防治规划》等地质灾害防治资料，区内未发现在册地质灾害及隐患点，通过现场踏勘及评估区内地质环境特点按重点地段适当加密，简单地段适当放宽的原则，调查区内发现的地质灾害与不良地质现场共1处B1崩塌点和1处冲沟。调查过程中未发现滑坡、泥石流地质灾害，区内不存在矿产资源开采，未发育区域性地面沉降、地面塌陷及地裂缝。
冲沟发育于建设场地最南部，发源于沟脑，至高家沟大沟沟口注入旬河，该沟长约1.96km，宽约0.5km，流域面积0.56km2，沟口高程780m，落差520m，冲沟沟谷最大高差为430m，平均比降22％。沟道剖面形态为“V”形。沟谷主要岩性为志留系千枚岩，谷坡坡度较陡，植被发育良好，覆盖率超过60%。沟谷汇水来源主要为雨水。沟道中上部人类活动少，破坏强度小，沟谷流域范围内滑塌等不良地质现象少，松散堆积物少，区内属于6度地震区，无断层等现象，谷内无崩塌、滑坡等不良地质现象发育。经查阅相关资料及踏勘调查，该区域泥石流不发育，该冲沟主要致灾因素为暴雨期间洪水引发山洪，该冲沟已进行排洪工程设计，该设计防洪标准采用50年以一遇。高家大沟植被发育较好，岩性为志留系千枚岩，无松散物体分布，综合判定该冲沟为非泥石流沟。
B1崩塌位于建设场地东南区，为人工修建临时道路开挖所致，高为约5～10m，长约30m，崩向100°，坡度较陡，局部存在垮塌，土质以粉质粘土为主。目前下部崩塌堆积体体积约220m3，为一小型崩塌。崩塌体北段顶部为当地植被，坡体近乎直立，坡面凹凸不平，崩塌体主要为第四系残破积层，坡体底部可见部分碎石。崩塌体南段坡体坡顶为当地居民耕地，主要是开挖边坡坡脚使得上部耕植土及第四系残破积层土体发生崩落，目前仍可见新鲜崩落痕迹。崩塌现状稳定性较差，主要威胁对象为崩塌下部过路行人或建筑工人，威胁对象超过10人，危害程度中等，现状评估危险性中等。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3研究区地质灾害危险性预测评估
1）建设中、建设后可能引发地质灾害危险性预测评估
该项目现状调查不存在地灾害，因此预测评估中只需要提供体分项工程路基工程、桥涵工程和交叉工程进行地质灾害危险性预测评估。
建设场地整体存在大面积的挖填方工程，填方边坡属于岩土工程问题，不属于地质灾害范畴，因此仅对挖方地区进行预测。
挖方区域的开挖高度介于3.2~10.2m，其中的52#楼开挖后向形成高度超过20m的边坡，由于人工开挖及填方，改边坡发育程度强，在降雨、建筑物荷载、爆破、震动及人为因素影响下，边坡可能发生规模不等的滑塌，引发崩滑等地质灾害的可能性大，威胁居住及小区内道路行人，危害程度中等，危险性大。
2）工程建设中、建设后可能加剧地质灾害危险性预测评估
崩塌顶部为拟建景观中心，崩塌底部为61#楼，依据规划，建设项目为依附原始地形，项目建成后在此处形成高差10m的边坡，边坡威胁范围区与61#安置楼建设区重叠，预测建设工程建设中机械振动，基础开挖扰动加剧B1崩塌发生次生灾害的可能性大。因此，预测评估建设工程可能加剧B1崩塌地质灾害可能性大，危险性大。
3）建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估
B1崩塌为场地平整过程中修建临时道路开挖坡脚形成。依据项目规划，建设工程依附该崩塌建设，进行小范围的挖填方，61#居住住户及61#与景观中心相隔的道路均在该崩塌影响范围之内，该崩塌发育程度中等，因此预测该崩塌影响范围内建筑物遭受该崩塌的可能性中等，危险性大。
综上，预测评估规划区后缘开挖深度超过20m，威胁开挖后边威胁范围内的居住人员及道路行人，引发地质灾害可能性大、危险性大，其余地段引发地质灾害的可能性小、危险性小。
预测评估建设工程可能加剧B1崩塌地质灾害可能性大，危险性大；预测评估建设工程中自身可能遭受B1滑坡地质灾害可能性中等，危险性大。
4 研究区地质灾害危险性综合评估
综合评估将全区划分为地质灾害危险性大区和危险性小区2个级别。其中危险性大区共分为两个区段，区段总面积0.01368km2，占评估区总面积的7.41%；危险性小区共一个区段，区段总面积0.170887km2，占评估区总面积的92.59%。
5 结论和建议
区内崩塌B1为小型崩塌，主要为人工切坡修路引发。建设过程中依据规划平场至设计标高后应邀请有关资质的相关单位对该处进行专项勘察设计工作。
工程建设过程中，挖填方形成人工边坡，治理关键是根据开挖深度高度、岩性，设计适宜的坡比、坡型和正确的施工方法。对于挖方边坡应设置合理的削坡顺序，自上而下逐层削坡，削坡坡比按照相应的规范要求设置；填方边坡应严格控制边坡坡比，保证夯填压实质量，坡脚采取合理的措施支挡（加筋土挡墙、抗滑桩等）、坡面采用植物进行防护并布置排水工程。建议对于高度大于5m的边坡邀请有资质的相关单位开展专项勘察设计工作，在工程建成后要进行进行监测。
区内冲沟目前已修筑防洪设计涵洞。沟谷岩性主要为强风化千枚岩，顶部无松散土体，经判定为泥石流非易发区。建议工程建成后对此沟谷进行监测并派专人定期巡视防治沟道两侧居民对沟道的树木进行开采或者随意堆放渣堆等可造成泥石流发育的松散物源。
工程建设过程中，要合理选择施工营地及施工工艺，加强对高切坡、高填方、废渣弃土等潜在崩塌、滑坡隐患区段的监测，加强地质灾害防治知识的普及教育，并制定应急预案，确保施工安全；工程建成运营后，应定期进行巡查，在地质灾害隐患点（区域）设立警示标志，发现问题及时采取有效措施进行防治。
参考文献：
[1]地质灾害危险性评估规范[S].中华人民共和国国土资源部.2014.
论文作者:晁建红,贾帅
论文发表刊物:《基层建设》2019年第21期
论文发表时间:2019/10/15
标签：地质灾害论文; 危险性论文; 旬阳县论文; 区内论文; 泥石流论文; 区段论文; 性大论文; 《基层建设》2019年第21期论文;